Lue keskustelun säännöt.
Näin Suomi päätti: Huonot työehdot ja matalat palkat palvelualalle
01.03.2011 |
Suomeen on luotu tieten tahtoen kokonainen toimiala, jossa on huonot työehdot ja matalat palkat. Kyse on palvelualasta. Tänään väitelleen tutkijan mukaan suomalaisia on ohjattu sosiaaliturvapolitiikan avulla hyväksymään työehtoja, joita he eivät muuten hyväksyisi.
Suomessa ja muissa pohjoismaissa on kavennettu järjestelmällisesti toimeentulotuen ja työttömyyskorvausten saantiehtoja viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Näin on pyritty saamaan ihmiset hyväksymään myös sellaisia työehtoja, joita he eivät muuten hyväksyisi.
Samalla Suomeen on Kanasen mukaan luotu myös pohjoismaiden tiukin toimeentuloturvalainsäädäntö.
Kaikki tämä on tapahtunut samaan aikaan kun PÄÄOMAtulojen osuus tuloista on kasvanut reippaasti samalla kun reaalipalkkojen kasvu on jäänyt vähäiseksi.
Tämä tarkoittaa Kanasen mukaan sitä, että yhteiskuntajärjestys on kulkenut kohti hierarkkista yhteiskuntajärjestystä. Siinä harvoilla onnekkailla on turvatut olot, samalla kun enemmistön mahdollisuudet kapenevat.
Kommentit (12)
Pitääkö valtion sosiaaliturvalla paikata sitä, että kaupanala saa halpaa työvoimaa ja joka vuosi 20% kasvua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä palkkaukseen ja tuotteiden / palveluiden hintaan vaikuttaa ratkaisevasti kysyntä. Jos kysyntää ei ole, ei kannata palvelua tarjota tai sitten sitä voidaan tarjota alhaiseen hintaan.
Korkeita palkkoja ei yksinkertaisesti voida maksaa, jos halutaan myydä tuote / palvelu kohtuullisella hinnalla.
Siitähän tässä on kyse, ei mistään muusta. Ei missään ole mitään salaliittoa, joka on päättänyt, että nyt näistä kaupantädeistä tehdään köyhälistöä kerralla. Vaan kysyntä ja markkinat sanelevat reunaehdot.
Muualla maailmassa systeemi toimii ihan hyvin sillä erotuksella, että missään muualla ehkä Ruotsia lukuunottamatta ei ole niin hyvää sosiaaliturvaa kuin Suomessa pienituloisten avuksi.
Palkkoja voidaan kyllä nostaa, mutta se siirtyy suoraan tuotteiden hintaan. Kuinka moni on valmis siihen?
ollut maahanmuuttajien ala ja samaa EK ja Kokoomus on ajanut Suomeenkin maahanmuuttopolitiikalla ja näillä muilla järjestelyillä.
SOK ja Kesko on kyllä hyvää tulosta tehneet joka vuosi.
"Ei missään ole mitään salaliittoa, joka on päättänyt, että nyt näistä kaupantädeistä tehdään köyhälistöä kerralla. Vaan kysyntä ja markkinat sanelevat reunaehdot."
Vielä sotien jälkeisellä aikakaudella pohjoismaissa pyrittiin Kanasen tutkimuksen mukaan luomaan kaikille mahdollisuuksia antavaa hyvinvointivaltiota. Tämä kehitys tuli kuitenkin tiensä päähän 1980- ja 1990-lukujen vaihteessa, kun yhteiskuntajärjestystä ruvettiin laittamaan uusiksi.
Suomeen on siitä lähtien luotu Kanasen mukaan uutta järjestystä, joka LISÄÄ tuloeroja. Tämä uusi järjestys perustuu uusiin hierarkioihin ja kontrollimekanismiin. Niitä on luotu TALOUS- ja työmarkkinapolitiikan keinoin.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/03/01/nain-suomi-paatti-huo…
Tasapäinen Suomi-yhteiskunta ei ole kilpailukykyinen eikä sekään pysty järjestämään elantoa kaikille kansalaisilleen. Ei pystyisi vaikka rikkailta otettaisiin kaikki rahat persaukisille ja laiskoille palstalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vai otetaanko valtionvelkaa. Keväällä 2009 Suomen valtion velka oli 53 miljardia euroa. Tänään 77, 7 miljardia.
Namibiassa on maailman suurimmat tuloerot, en kehuisi Brasilian ohella kovinkaan tehokkaksi.
(EU-maiden keskiarvo 32, Suomi 27, Ruotsi 25 ja maailman tasaisimman tulonjaon maa Tanska 23).
"Palkkoja voidaan kyllä nostaa, mutta se siirtyy suoraan tuotteiden hintaan. Kuinka moni on valmis siihen?"
Samaan aikaan ALVia ollaan kyllä verotuksen sijaan nostamassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo nyt on esimerkiksi nuorista luotu luokka, joka ei ole työmarkkinoilla minkään arvoinen. Heitä käytetään härskisti hyväksi juuri palvelualalla mm. teettämällä jo ennen alalle valmistumista kuukausia ilmaistyötä. Kesäisin eivät saa palkkatyötä, niinkuin ennen nuoret saivat, vaan kesätkin täytetään näillä pakon edestä töitä tekevillä ilmaisorjilla.
Kun aikanaan valmistuvat, saattavat saada työpaikan jonkun vuokrafirman kautta ja työaika on välillä 0- jotain tuntia/kk, ettei ole mitään velvoitetta edes yrittää saada tarjottua nuorelle töitä, puhumattakaan palkasta. Kuitenkin nuori saatuaan ns. työn putoaa pois esimerkiksi työtön kategoriasta.
Samanaikaisesti suureen äänen ihmetellään miksi nuorilla menee niin huonosti, miksi nuoret ovat syrjäytyneitä eikä uskoa tulevaisuuteenkaan tunnu enää olevan.
että työttömyysturva ja toimeentulotuki on ehdollistettu työkokemukseen ja aktiiviseen työttömyyteen. Karenssien ja muiden tulottomuuksien pelossa otetaan vastaan ja pysytään matalapalkkaista työtä, vaikka se ei sinänsä edistäisi esim. oman alan töiden saamista. Matalapalkkatyötä voidaan ylläpitää siksi, että aina on tulijoita, jotka pelkäävät jäävänsä muuten kokonaan ilman tuloja, vaikka ehkä työntekijätkin tiedostaisivat palkkansa olevan jopa huonompi kuin työttömyysturva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
missään muualla ehkä Ruotsia lukuunottamatta ei ole niin hyvää sosiaaliturvaa kuin Suomessa pienituloisten avuksi.
Että onko se turva nyt niin erinomainen.
vaan ei kaupanalasta oikein elinuraksi ole tai perheen pääelättäjäksi.
Siellä palkkaukseen ja tuotteiden / palveluiden hintaan vaikuttaa ratkaisevasti kysyntä. Jos kysyntää ei ole, ei kannata palvelua tarjota tai sitten sitä voidaan tarjota alhaiseen hintaan.
Korkeita palkkoja ei yksinkertaisesti voida maksaa, jos halutaan myydä tuote / palvelu kohtuullisella hinnalla.
Siitähän tässä on kyse, ei mistään muusta. Ei missään ole mitään salaliittoa, joka on päättänyt, että nyt näistä kaupantädeistä tehdään köyhälistöä kerralla. Vaan kysyntä ja markkinat sanelevat reunaehdot.
Muualla maailmassa systeemi toimii ihan hyvin sillä erotuksella, että missään muualla ehkä Ruotsia lukuunottamatta ei ole niin hyvää sosiaaliturvaa kuin Suomessa pienituloisten avuksi.