Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsin mamuongelmat pääsivät NY Timesiin
27.02.2011 |
Ruotsista on tulossa koko maapallon sylkyuppi mamuasiassa, kaikki on mennyt pieleen, juutalaiset joutuneet muuttamaan maasta, raiskaustailastot ihan järkyttävät, Pisatutkimuksen tulos laskenut kuin lehmän häntä jne.
MALMO, Sweden — Nick Nilsson, 46, decided to vote for Sweden’s far-right party last fall because of a growing sense that his country had gone too far in letting so many immigrants settle here.
A truck driver, Mr. Nilsson lives a half mile from the Rosengard section of this city, where dreary apartment buildings are jammed with refugees from virtually all the world’s recent conflicts: Iranians, Bosnians, Palestinians, Somalis, Iraqis.
“No one has a job over there,” Mr. Nilsson said recently. “They are shooting at each other. There are drugs. They burn cars. Enough is enough.”
For a time, Sweden seemed immune to the kind of anti-immigrant sentiment blossoming elsewhere on the European continent. Its generous welfare and asylum policies have allowed hundreds of thousands of refugees to settle here, many in recent years from Muslim countries. Nearly a quarter of Sweden’s population is now foreign born or has a foreign-born parent.
But increasingly, Swedes are questioning these policies. Last fall, the far-right party — campaigning largely on an anti-immigration theme — won 6 percent of the vote and, for the first time, enough support to be seated in the Swedish Parliament.
Six months later, many Swedes are still in shock. The country — proud of its reputation for tolerance — can no longer say it stands apart from the growing anti-immigrant sentiment that has changed European parliaments elsewhere, leading to the banning of burqas in France and minarets in Switzerland.
In Malmo, a rapidly gentrifying port city in Sweden’s south, support for the far-right Sweden Democrats was particularly strong, about 10 percent of the vote. It is a place where tensions over immigration are on full display.
The city’s mayor, Ilmar Reepalu, a Social Democrat, ran his hands over a city map in his office, pointing out working-class neighborhoods like Mr. Nilsson’s that voted heavily for the Sweden Democrats, as might be expected, he said. But he could point to wealthier neighborhoods, too, that produced support for the far right as never before.
“We must dig deeper to understand that,” he said quietly.
Some experts say you do not have to dig that far. Sweden’s liberal policies have become costly. In the 1950s, ’60s and ’70s, Sweden, which had more manufacturing jobs than citizens to fill them, invited immigrants in. Most came from other European countries. They worked and paid taxes. Those were good years for Malmo, which had shipyards and a textile industry.
When those jobs disappeared, Sweden stopped the flow of immigrant labor, but not the flow of refugees, many of whom clustered in Malmo and other former industrial centers. Jobs were still scarce, but housing was available, apartments built long ago for laborers.
In some of those apartment blocks, the unemployment rate among immigrants stands at 80 percent. Still, their children need schooling, and they have elderly parents who need health care. Some are damaged by the violence they have lived through. They suffer from post-traumatic stress disorder and drug and alcohol addictions.
Prof. Jan Ekberg, an economist at Linnaeus University, questions the policies that allowed so many refugees to settle far from jobs. “They are depending on the public sector now as never before,” he said. “That was a policy mistake.”
Rosengard hardly has the look of a troubled ghetto. Lawns and playgrounds abound. But the area does not look like traditional Sweden, either. Satellite dishes hang from every balcony. The bakery sells Middle Eastern confections. Al Jazeera plays on the televisions. And young men huddle on street corners casually bragging about doing battle with the police.
A few years ago, the fire and ambulance brigades would not even enter Rosengard without a police escort. Youths there threw rocks and set cars on fire. Police officials say things are much better now. Fires were down 40 percent last year compared with 2009. But last month, two police vehicles parked at the station were set on fire with small homemade explosives.
All this does not sit well with Mr. Nilsson and his wife, Ann-Christine, 51, who say that immigrants are not only failing to pay their way, but that they also are refusing to learn the ways of their host country.
“They do not respect Swedish people,” Mrs. Nilsson said. “As long as they learn the language and behave like Swedes, they are welcome. But they do not. Immigration as it is now needs to stop.”
But resentment runs both ways. Residents of Rosengard feel that they are isolated and looked down on. They scoff at the notion that Swedes are somehow special — less racist and xenophobic than other Europeans. They believe the country has been generous with financial support, but little else.
Young immigrants like Behrang Miri, 26, whose family came from Iran, say Islamophobia is a growing issue. “If a Swedish guy hits a woman, it’s alcoholism,” he said. “If someone hits a lady in my neighborhood, it’s due to culture.”
He added: “And all this talk about outlawing burqas for teachers. No teachers wear burqas. Why are they talking about that?”
Mr. Miri, a rapper who has started a nonprofit agency to encourage multiculturalism, says he loves Sweden and is grateful he was taken in. But, he says, the Swedes have not gone far enough in accepting immigrants. “O.K., they’ve opened up the first door.” he said. “But I want doors four, five and six. I want to be able to become president.”
Even older immigrants who have made lives here say they have little contact with Swedes. A refugee from Bosnia, Ask Gasi, says he can understand that Swedes are reluctant to embrace the diverse and needy refugee population. He wonders himself whether the government made a mistake in letting so many come in.
Mr. Gasi was able to earn a doctorate degree here, and he has a job as a teaching assistant. But he still does not feel welcome. He points to the swastikas and the Serbian crosses etched in the hall outside the mosque he attends.
“It’s hard to watch the news,” he said. “It’s Muslim this, Muslim that. Everything is about how bad we are. The Swedish won’t say anything to your face. But they say things.”
Some experts believe the support for the far right has already reached its limits in Sweden. They say the increase in votes last fall was more the product of deft campaigning by the far right, which has avoided inflammatory language, than a deepening of racist or xenophobic sentiments.
Ulf Bjereld, a political science professor at the University of Gothenburg, says that a vast majority of Swedes rank immigration very low on their list of concerns. He says they are, in fact, less racist and xenophobic than they used to be, according to surveys conducted regularly since the 1990s.
But researchers have found that immigrants do face discrimination in jobs and housing. Malmo’s mayor, Mr. Reepalu, believes jobs and schooling are critical, though he notes with disappointment that as soon as a school has more than about 20 percent immigrants, Swedish parents take their children out.
http://www.nytimes.com/2011/02/27/world/europe/27sweden.html?_r=2&src=m…
Kommentit (64)
Tätä palstaa lukeneena ja yleistä mielipidettä kuunnelleena tiedän, että yhdysvaltona pidetään yleensä hyvänä maana elää jos jonnekin nyt pitäisi muuttaa (Ruotsin, Norjan ja muun muutaman valitun lisäksi).
Yhdysvalloissa on suuri määrä ei-valkoisia maahanmuuttajia mitä kaikki jenkkisarjojen katsojat Suomessa eivät välttämättä ymmärrä, koska monessa täällä näkyvässä sarjassa on edelleen vai se stereotypinen meksikaano taloudenhoitaja ja "kiintiöneekeri".
Jos yhdysvallat on hyvä maa asua ja siellä on paljon ei-valkoisia mamuja, joiden vuoksi kys. valtio ei ole mennyt pilalle ja mammat edelleen palvovat Yhdysvaltoja,.
JOTEN miksi mamut ovat kuitenkin saatanasta seuraavia (näin humoristisesti ilmaistuna) ruotsissa? Ja mukamas pilaavat koko Ruotsin.
Aika monella on edelleen jyrkkiä asenteita ei-valkoisia (varsinkin afrikkalais-, arabi- jne. taustaisia kohtaan ja pohjoismaalaista "rotua" suurinpiirtein palvotaan ylijumalana". Tummapintaisia sitten syytetään pohjoismaisten maiden pilaamisesta ja aika moni kirjoittaja on aikaisemmin muissa keskusteluissa viitannut, että he ovat jotenkin geneettisesti huonompia ja tyhmempiä.
Hmm, huomaatko mitään outoa koska yhdysvalloissa on edelleen enemmän tummapintaista väestöä kuin
Ruotsissa ja se on hyvä maa edelleen asua, mutta koko Ruotsi menee mukamas heti vituralleen kun sinne on saapunut 10% mamuja?!Ainoa ero kys. maiden välillä on maahanmuuttokriteerit ja valtion avustusten määrä. Hmm, tässä on av-mammoille dilemma, jotka syyttävät mamuja yhteiskunnan rapautumisesta.
Homma kusee juuri siinä, että jenkkeihin mennään tekemään töitä, mitä töitä tahansa. Ja tänne tullaan pakolaisena loisimaan. Ei kaikki, mutta valitettavan suuri osa.
TOisekseen, aika naurettavaa edes yrittää selittää, etteikö jenkeissä vielä jylläisi rasismi mitä suuremmissä määrin. Todellakin on edelleenkin niin, että kaikissa suurimmissa firmoissa, puhumattakaan maan hallinnollisista elimistä, valkoinen mies on se joka hallitsee. Musta, latino, intiaani, ties mikä on kiva laittamassa ruokaa ja leikkaamassa pensasaitaa, mutta yhteiskunnan arvostetuimmilla paikoilla ovat harvinaisuuksia. Joo, on Obama. Siihen se sitten jääkin.
Jos tämä sakki mikä nyt on raahannut perseensä lähi-idästä ja Afrikasta Suomeen menisi samalla asenteella jenkkeihin niin ne kuolisi nälkään kuukaudessa tai joutuisivat varastamaan tai myymään persettä. Siellä jos koitat mennä puhumaan uggabuggaa etkä omaa mitään koulutusta niin se on sama kuin kuolema ja siksi se toimii. Ihmisten on pakko integroitua ja oppia nopeasti maan tavat, muuten ei kunnian kukko laula. Jenkkeihin menee edelleen käytännössä green cardilla työhaluista ja opiskellutta porukkaa, Eurooppaan tulee sitten ihan päinvastainen sakki, pohjasakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tämä sakki mikä nyt on raahannut perseensä lähi-idästä ja Afrikasta Suomeen menisi samalla asenteella jenkkeihin niin ne kuolisi nälkään kuukaudessa tai joutuisivat varastamaan tai myymään persettä. Siellä jos koitat mennä puhumaan uggabuggaa etkä omaa mitään koulutusta niin se on sama kuin kuolema ja siksi se toimii. Ihmisten on pakko integroitua ja oppia nopeasti maan tavat, muuten ei kunnian kukko laula. Jenkkeihin menee edelleen käytännössä green cardilla työhaluista ja opiskellutta porukkaa, Eurooppaan tulee sitten ihan päinvastainen sakki, pohjasakka.
USA:n yliopistoihin, joissa on korkeat lukukausimaksut, menee lahjakasta porukkaa ympäri maailman. Suomen ilmaisiin yliopistoihin tulee... no joo..... Sellaiset joilla ei ole varaa mennä muualle.
Tätä palstaa lukeneena ja yleistä mielipidettä kuunnelleena tiedän, että yhdysvaltona pidetään yleensä hyvänä maana elää jos jonnekin nyt pitäisi muuttaa (Ruotsin, Norjan ja muun muutaman valitun lisäksi). Yhdysvalloissa on suuri määrä ei-valkoisia maahanmuuttajia mitä kaikki jenkkisarjojen katsojat Suomessa eivät välttämättä ymmärrä, koska monessa täällä näkyvässä sarjassa on edelleen vai se stereotypinen meksikaano taloudenhoitaja ja "kiintiöneekeri". Jos yhdysvallat on hyvä maa asua ja siellä on paljon ei-valkoisia mamuja, joiden vuoksi kys. valtio ei ole mennyt pilalle ja mammat edelleen palvovat Yhdysvaltoja,. JOTEN miksi mamut ovat kuitenkin saatanasta seuraavia (näin humoristisesti ilmaistuna) ruotsissa? Ja mukamas pilaavat koko Ruotsin. Aika monella on edelleen jyrkkiä asenteita ei-valkoisia (varsinkin afrikkalais-, arabi- jne. taustaisia kohtaan ja pohjoismaalaista "rotua" suurinpiirtein palvotaan ylijumalana". Tummapintaisia sitten syytetään pohjoismaisten maiden pilaamisesta ja aika moni kirjoittaja on aikaisemmin muissa keskusteluissa viitannut, että he ovat jotenkin geneettisesti huonompia ja tyhmempiä. Hmm, huomaatko mitään outoa koska yhdysvalloissa on edelleen enemmän tummapintaista väestöä kuin Ruotsissa ja se on hyvä maa edelleen asua, mutta koko Ruotsi menee mukamas heti vituralleen kun sinne on saapunut 10% mamuja?! Ainoa ero kys. maiden välillä on maahanmuuttokriteerit ja valtion avustusten määrä. Hmm, tässä on av-mammoille dilemma, jotka syyttävät mamuja yhteiskunnan rapautumisesta.
Homma kusee juuri siinä, että jenkkeihin mennään tekemään töitä, mitä töitä tahansa. Ja tänne tullaan pakolaisena loisimaan. Ei kaikki, mutta valitettavan suuri osa. TOisekseen, aika naurettavaa edes yrittää selittää, etteikö jenkeissä vielä jylläisi rasismi mitä suuremmissä määrin. Todellakin on edelleenkin niin, että kaikissa suurimmissa firmoissa, puhumattakaan maan hallinnollisista elimistä, valkoinen mies on se joka hallitsee. Musta, latino, intiaani, ties mikä on kiva laittamassa ruokaa ja leikkaamassa pensasaitaa, mutta yhteiskunnan arvostetuimmilla paikoilla ovat harvinaisuuksia. Joo, on Obama. Siihen se sitten jääkin.
jos olet sita mielta etta ovat harvinaisuuksia korkeilla paikoilla.
Black History Month. Googleta.
Louisianan kuvernoori Bobby Jindal on intialaista syntyperaa ja nouseva poliittinen tahti.
Tätä palstaa lukeneena ja yleistä mielipidettä kuunnelleena tiedän, että yhdysvaltona pidetään yleensä hyvänä maana elää jos jonnekin nyt pitäisi muuttaa (Ruotsin, Norjan ja muun muutaman valitun lisäksi). Yhdysvalloissa on suuri määrä ei-valkoisia maahanmuuttajia mitä kaikki jenkkisarjojen katsojat Suomessa eivät välttämättä ymmärrä, koska monessa täällä näkyvässä sarjassa on edelleen vai se stereotypinen meksikaano taloudenhoitaja ja "kiintiöneekeri". Jos yhdysvallat on hyvä maa asua ja siellä on paljon ei-valkoisia mamuja, joiden vuoksi kys. valtio ei ole mennyt pilalle ja mammat edelleen palvovat Yhdysvaltoja,. JOTEN miksi mamut ovat kuitenkin saatanasta seuraavia (näin humoristisesti ilmaistuna) ruotsissa? Ja mukamas pilaavat koko Ruotsin. Aika monella on edelleen jyrkkiä asenteita ei-valkoisia (varsinkin afrikkalais-, arabi- jne. taustaisia kohtaan ja pohjoismaalaista "rotua" suurinpiirtein palvotaan ylijumalana". Tummapintaisia sitten syytetään pohjoismaisten maiden pilaamisesta ja aika moni kirjoittaja on aikaisemmin muissa keskusteluissa viitannut, että he ovat jotenkin geneettisesti huonompia ja tyhmempiä. Hmm, huomaatko mitään outoa koska yhdysvalloissa on edelleen enemmän tummapintaista väestöä kuin Ruotsissa ja se on hyvä maa edelleen asua, mutta koko Ruotsi menee mukamas heti vituralleen kun sinne on saapunut 10% mamuja?! Ainoa ero kys. maiden välillä on maahanmuuttokriteerit ja valtion avustusten määrä. Hmm, tässä on av-mammoille dilemma, jotka syyttävät mamuja yhteiskunnan rapautumisesta.
Homma kusee juuri siinä, että jenkkeihin mennään tekemään töitä, mitä töitä tahansa. Ja tänne tullaan pakolaisena loisimaan. Ei kaikki, mutta valitettavan suuri osa. TOisekseen, aika naurettavaa edes yrittää selittää, etteikö jenkeissä vielä jylläisi rasismi mitä suuremmissä määrin. Todellakin on edelleenkin niin, että kaikissa suurimmissa firmoissa, puhumattakaan maan hallinnollisista elimistä, valkoinen mies on se joka hallitsee. Musta, latino, intiaani, ties mikä on kiva laittamassa ruokaa ja leikkaamassa pensasaitaa, mutta yhteiskunnan arvostetuimmilla paikoilla ovat harvinaisuuksia. Joo, on Obama. Siihen se sitten jääkin.
jos olet sita mielta etta ovat harvinaisuuksia korkeilla paikoilla.
Totta kai heitä on siellä enemmän kuin esim suomessa, se olisi jo todella outoa jos näin ei olisi. Mutta todellakin siellä edelleen on valkoinen mies 90%:sti vallankahvassa. Vai väitätkö todella muuta? Ja ettei ns. paskaduunit olisi mitä suurimmissa määrin etnisten vähemmistöjen kansoittamaa? Ja pahimmat slummit nimenomaan tummaihoisten ja latinoiden asuttamia? Jos oikeasti väität muuta niin sä et ole maassa paljoa kiertänyt saati asunut. MÄ olen 10 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On laittomien maahanmuuttajien hommia (laittomasti rajan yli), jotka ovat lattareita enimmäkseen. Eipä laittomasti oleskeleville voi kunnon töitä antaa kun ei ole työlupaa tai edes lupaa olla maassa, joten joutuvat tekemään mitä pimeänä saavat.
ja usien vielä hauskakin sellainen, mutta ei ne mustat missään maassa ole koskaan pärjänneet, ei Amerikassa, Karibialla, Euroopassa tai omalla mantereellaan Afrikassa. Ei missään.
Ovat erittäin köyhia edelleen USAssa verrattuna valkoiseen väestöön:
Thomas Shapiro, in his book The Hidden Cost of Being African American, states that the average white family has an average of $81,000 in net worth while the average black family only has $8,000. This means that black families possess, on average, only 10 black cents for every white dollar in wealth. Other sources state that for every $1 in wealth an average white family has, black families have less than 17 cents.
In 2001, only 10 percent of African Americans possessed any holdings in the stock market. In 2001, only 69% of African Americans held retirement plan, and the average value of a retirement plan for an African American family was just $12,247 (compare to Whites' average retirement plan of $65,411)
Tarkoittaa käytännössä, että food stamppejä menee ja sosiaaliturvaa kuluu Amerikassa mustan väestön ylläpitoon suhteettomasti. Erittäin monia koulutukseen ja työelämään (tai elämään yleensä) liittyviä tilastoja voisi vielä kaivaa esiin ja Obama on esimerkiksi ollut huolissaan siitä, että 71% lapsista mustille äideille syntyy avioliiton ulkopuolella. Valkoisilla luku on 22%. Suomessa jotain 40% ja Japanissa uskomaton 2% vain.
16 osavaltiossa mustien ja valkoisten väliset avioliitot tai seksisuhteet olivat laittomia vuoteen 1967, jolloin korkein oikeus poisti kiellon perustuslain vastaisena, joten rasismiakin löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Obama on esimerkiksi ollut huolissaan siitä, että 71% lapsista mustille äideille syntyy avioliiton ulkopuolella. Valkoisilla luku on 22%. Suomessa jotain 40% ja Japanissa uskomaton 2% vain.
16 osavaltiossa mustien ja valkoisten väliset avioliitot tai seksisuhteet olivat laittomia vuoteen 1967, jolloin korkein oikeus poisti kiellon perustuslain vastaisena, joten rasismiakin löytyy.
ja tulijat ovat olleet työ- ja sopeutumishaluisia: tulijat ovat saaneet omaksua uuden maan lait ja tavat ja kielen. Maahan ei pääse noin vain, työlupaa ei saa noin vain eikä kansallisuutta saa noin vain. Eikä sossusta saa ilmaista rahaa noin vain. Nyt on tulossa suuri muutos, kun latinoista on kasvamassa ensimmäinen merkittävä ryhmä, joka ei enää välttämättä tarvitse englannin kieltä pärjätäkseen "uudessa" maassa, ja USA on de facto muuttumassa kaksikieliseksi.
Avioliiton ulkopuolella syntyneiden lasten määrä tuskin palsta mamman mielestä on mikään ongelma, sen verran äänekästä täälläkin on avoliiton puolustus - viime aikoinakin tästä on pyörinyt aika viihdyttävä keskusteluketju :)
Oma asia sinänsä on tuo että USA on liittovaltio ja on toisaalta liittovaltion lait, mutta myös osavaltion lait, joista löytyy pikkuisen kaivelemalla paljon suomalaisten lehtien kuriositeettipalstojen viihdykettä a'la "NÄIN typerä ja takapajuinen maa USA on". Kannattaa kuitenkin muistaa kuinka isosta maasta - Eurooppaa isommasta - on kysymys ja miten hyvin loppujen lopuksi tuo siirtolaisuushomma loppujen lopuksi on siellä tähän asti sujunut.
kuin Yhdysvalloissa! Maahanmuuttajalla tarkoitan siis ulkomailla syntynyttä ja myöhemmin maahan muuttanutta ihmistä.
Vasta paljon mamuja onkin. Iso prosentuaalinen määrä muslimejakin. Hmmm... Ei lienee ruotsissakaan olisi mitään ongelmaa jos otettaisiin muslimimaista koulutettuja työikäisiä ihmisiä, jotka pärjäävät hyvin omillaan jos vain annetaan englanninkielinen työpaikka. Ruotsissa on sellainen ongelma, että aina halutaan ruotsinkielinen työntekijä vaikka työpaikalla puhutaan englantia - edes korkeakoulutettu ulkomaalainen ei tahdo kelvata. Tilanne Suomessa on paljon parempi.
Työperäistä maahanmuuttoa pitäisi lisätä ja muuta vähentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja syynä tietyltä maailmansuunnalta tulevat maahanmuuttajat...
Edellistä kirjoitusta koska siinä sanotaan, että suomalaiset pelkäävät vieraannäköisiä ihmisiä vaikka se on ihan turhaa, koska Yhdysvalloissa ei ole ongelmia vaikka se on monivärinen ja monikulttuurinen yhteiskunta loppujenlopuksi. Siksi on ihan typerää marista, että Ruotsi menisi pilalle irakilaisten, iranilaisten tms. vuoksi.
Se otti kantaa siihen, että kirjoittajat aikaisemmin täällä eri aloituksissa ovat väittäneet että värilliset ovat huonompia mikä ei ole totta, koska yksi maailman suurimmista hyvinvointivaltioista eli Yhdysvallat on pitkälle värillisten rakentama ja ylläpitämä. Lukekaa nyt edes ajatuksella. Teksti sisältää piilovittuilua ja puolustaa maahanmuuttajia.
että on lyhyin kuukausi ja siten rasistista mustia kohtaan.
Black History Month. Googleta.
Louisianan kuvernoori Bobby Jindal on intialaista syntyperaa ja nouseva poliittinen tahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsiinhan täältä Suomestakin mennään opiskelemaan jos ei rahkeet riitä Suomen kouluihin. Meidänkin koulusta moni lähti Ruotsiin yliopistoon vitosen-kuutosen todistuksilla.
Ruotsalaiset eivät edes palkkaa Tukholman ja Göteborgin yliopistoista valmistuvia helposti. Ovatko hekin sitten paskoja ja laiskoja kun ovat valmistuneet koulusta johon suuri osa ruotsalaisista ei edes pääsisi ja moni kys. opinahjoista on huomattavasti parempi kansainvälisten vertailuiden mukaan kuin kotoiset yliopistomme. Ei voi olla kovin laiska, että on suorittanut tuollaisen koulutuksen.
Joo, laiskoja ovat varmaan. Just niin. Tosi luusereita ovat :D Jatka itsellesi valehtelemista.
osaa englantia? Jos taas on jo englannin oppinut niin sittenhän ei pitäisi olla mitään estettä ruotsin kielen oppimiseen. Ovat vielä saman kieliryhmän kieliäkin, ruotsi ja englanti.
Sitten toinen asia, näin EU:n aikana on todella helppoa muuttaa maasta toiseen jos ei elämä Ruotsissa suju. Myös pakolaisena tullut voi tämän muuton tehdä sitten kun on saanut oleskeluluvan.
englanninkielisiä hommia ulkomaalaisille niin on sitten aika turha vaatia heitä työllistämään itsensä. Ei missään Nigeriassa kuule opiskella koulussa ruotsinkieltä ja sellaisen kielitaidon (jonka ruotsalaiset hyväksyisivät)saavuttamiseen voi mennä vaikka pakolaisella monia vuosia varsinkin jos hän ei osaa kunnolla edes kirjoittaa omalla kielellään.. pahimmassa tapauksessa.
Mitä tulee opiskelijoihin.. Esim. Tukholmasta valmistuviin diplomi-insinööreihin. Kummasti heitä palkataan Tanskaan ja Norjaan, mutta Ruotsissa aina tökkii vaikka ulkomaalaisella hakijalla olisi tosiaan paremmat paperit ja työssä ei edes tarvittaisi ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovin suvaitsematon sinäkin olet, vaikka pidät ilmeisesti itseäsi herra Nilssonia parempana ihmisenä.
on varsin "yllättävä" suhteessa kommenttien tasoon:-) Tyypillinen ruotsalainen persu näemmä.
Maassa syntynyt maahanmuuttajien lapsi ei ole maahanmuuttaja vaan hän voi olla esimerkiksi maahanmuuttajataustainen.
ovat MAMUJA !
ovat aina pärjänneet maahanmuuttajina.
Mutta tummahipiäiset ei.
Kertoisiko jotain luonteenlaadusta ja halusta tehdä töitä.
Tätä palstaa lukeneena ja yleistä mielipidettä kuunnelleena tiedän, että yhdysvaltona pidetään yleensä hyvänä maana elää jos jonnekin nyt pitäisi muuttaa (Ruotsin, Norjan ja muun muutaman valitun lisäksi). Yhdysvalloissa on suuri määrä ei-valkoisia maahanmuuttajia mitä kaikki jenkkisarjojen katsojat Suomessa eivät välttämättä ymmärrä, koska monessa täällä näkyvässä sarjassa on edelleen vai se stereotypinen meksikaano taloudenhoitaja ja "kiintiöneekeri". Jos yhdysvallat on hyvä maa asua ja siellä on paljon ei-valkoisia mamuja, joiden vuoksi kys. valtio ei ole mennyt pilalle ja mammat edelleen palvovat Yhdysvaltoja,. JOTEN miksi mamut ovat kuitenkin saatanasta seuraavia (näin humoristisesti ilmaistuna) ruotsissa? Ja mukamas pilaavat koko Ruotsin. Aika monella on edelleen jyrkkiä asenteita ei-valkoisia (varsinkin afrikkalais-, arabi- jne. taustaisia kohtaan ja pohjoismaalaista "rotua" suurinpiirtein palvotaan ylijumalana". Tummapintaisia sitten syytetään pohjoismaisten maiden pilaamisesta ja aika moni kirjoittaja on aikaisemmin muissa keskusteluissa viitannut, että he ovat jotenkin geneettisesti huonompia ja tyhmempiä. Hmm, huomaatko mitään outoa koska yhdysvalloissa on edelleen enemmän tummapintaista väestöä kuin Ruotsissa ja se on hyvä maa edelleen asua, mutta koko Ruotsi menee mukamas heti vituralleen kun sinne on saapunut 10% mamuja?! Ainoa ero kys. maiden välillä on maahanmuuttokriteerit ja valtion avustusten määrä. Hmm, tässä on av-mammoille dilemma, jotka syyttävät mamuja yhteiskunnan rapautumisesta.
Homma kusee juuri siinä, että jenkkeihin mennään tekemään töitä, mitä töitä tahansa. Ja tänne tullaan pakolaisena loisimaan. Ei kaikki, mutta valitettavan suuri osa. TOisekseen, aika naurettavaa edes yrittää selittää, etteikö jenkeissä vielä jylläisi rasismi mitä suuremmissä määrin. Todellakin on edelleenkin niin, että kaikissa suurimmissa firmoissa, puhumattakaan maan hallinnollisista elimistä, valkoinen mies on se joka hallitsee. Musta, latino, intiaani, ties mikä on kiva laittamassa ruokaa ja leikkaamassa pensasaitaa, mutta yhteiskunnan arvostetuimmilla paikoilla ovat harvinaisuuksia. Joo, on Obama. Siihen se sitten jääkin.
jos olet sita mielta etta ovat harvinaisuuksia korkeilla paikoilla.
Totta kai heitä on siellä enemmän kuin esim suomessa, se olisi jo todella outoa jos näin ei olisi. Mutta todellakin siellä edelleen on valkoinen mies 90%:sti vallankahvassa. Vai väitätkö todella muuta? Ja ettei ns. paskaduunit olisi mitä suurimmissa määrin etnisten vähemmistöjen kansoittamaa? Ja pahimmat slummit nimenomaan tummaihoisten ja latinoiden asuttamia? Jos oikeasti väität muuta niin sä et ole maassa paljoa kiertänyt saati asunut. MÄ olen 10 vuotta.
Usa:ssa on 12.4% mustaa vaestoa, yksi presidentti ja kaksi Secretary of State'a. Korkeimmassa oikeudessa Clarence Thomas.
Oprah'lla on oma valtakunta, ihan omilla ansioilla hankittu, Will Smithilla samoin, Bill Cosbysta puhumattakaan.
Mika ihme suomalaisia vaivaa etta ei voida antaa kunniaa sille jolle kunnia kuuluu, ihonvarista riippumatta?
t. BTW I'm a citizen
valiojoukko, on perätön.
Esimerkiksi somalialaiset ovat ripottautuneet täysin pitkin maailmaa, suvut ja perheet hajallaan.
Isoja isoja yhteisöjä heikäläisistä löytyy mm. Amerikasta. Ovat yritteliäitä ja voivat hyvin. Ovat "kotoutuneet" jne.
Samasta perheestä puolet täällä ja puolet siellä jne. Moni Suomeenkin tullut on muuttanut täältä sinne tai Englantiin.
Avioliiton ulkopuolella syntyneiden lasten määrä tuskin palsta mamman mielestä on mikään ongelma, sen verran äänekästä täälläkin on avoliiton puolustus - viime aikoinakin tästä on pyörinyt aika viihdyttävä keskusteluketju :)
Tuo on ihan totta, ja tuli mieleen itsellenikin, mutta USAssa sitä pidetään hyvin merkittävänä syynä mustien ahdinkoon, varsinkin perhearvoja kunnioittavien konservatiivien keskuudessa. Osaltaan sitä todistaa sekin, että valkoisille Amerikassa syntyy lapsia avioliiton ulkopuolella harvoin Suomeen verrattuna.
Japani on sitten taas suomalaisittain ihan kummajainen, koska vain 2% lapsista syntyy avioliiton ulkopuolella. Edes uskonnolliset syyt eivät tuota selitä koska juuri kukaan ei Japanissa ole uskonnollinen. Kristittyjä siellä ei ainakaan ole lainkaan. Mistään Japaneista ei täällä kyllä koskaan keskustella, vaan AV-mammat haluavat tietää vain USAsta. Kukaan ei kysy, että missäpäin Japania haluaisit asua ja mitä toisit tuliaisiksi.
Onhan USAssa paljon hassuja piirikunallisia (county) lakeja, kuten että maapähkinöitä ei saa myydä auringonlaskun jälkeen keskiviikkoisin, mutta tuo rotujen välisten avioliittojen kielto koski suurta osaa Amerikan etelää vuoteen 67 asti.
Oma asia sinänsä on tuo että USA on liittovaltio ja on toisaalta liittovaltion lait, mutta myös osavaltion lait, joista löytyy pikkuisen kaivelemalla paljon suomalaisten lehtien kuriositeettipalstojen viihdykettä a'la "NÄIN typerä ja takapajuinen maa USA on". Kannattaa kuitenkin muistaa kuinka isosta maasta - Eurooppaa isommasta - on kysymys ja miten hyvin loppujen lopuksi tuo siirtolaisuushomma loppujen lopuksi on siellä tähän asti sujunut.
USA ei ole Eurooppaa suurempi maantieteellisesti tai varsinkaan asukasmäärältään.
Ihan yksittäisten menestyjien poimiminen 40 miljoonan joukosta on lähinnä naurettavaa ja aina näyttää unohtuvan että esim. Obama on mulatti.
Alue: Aihe vapaa
Olisi aihetta siinäkin. Anteeksi häiriö ja täysin toisen aiheen esille otto.
T. Ohis