Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus kannattaa ehdotonta pakkoruotsia
26.02.2011 |
Mm. Katainen, Virkkunen, Stubb ja Sasi ovat tämän vakuuttaneet.
Eli muistakaapa kokoomuksen äänestämistä harkitsevat: Kokoomus muka kannattaa yksilönvapautta, mutta samalla se haluaa antaa poliittiselle eliitille vallan päättää siitä, mitä kieliä yksilöt saavat opiskella. Onkohan pienoinen ideologinen ristiriita?
Kommentit (7)
kokoomus on antanut rahoittajalle sananvallan? Ei taida kielipolitiikka olla nimittäin ainut sellainen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei säily ilman pakkoruotsia! Jo on surkeaa porukkaa, jos 300000 ihmistä ei pysty itse pitämään yllä omaa kulttuuriaan. Miksei Katainen ole huolissaan saamelaisista? Heidän kulttuurinsa on paljon suuremmassa vaarassa. Miten olisi pakkosaame?
Ja muuten: miten ihmeessä islantilaiset (300000) pystyvät säilyttämään oman kulttuurinsa, kun heillä ei ole 5 miljoonaa pakkoislannitettua apulaista ylläpitämässä sitä?
mutta silti diktatuuri on Jyrkille enemmän mieleen. Kokoomuksen puoluekokouksen äänestyksessä pakkoruotsin vastainen kanta voitti, mutta diktaattori-Katainen mitätöi puolueen ylimmän päättävän elimen päätöksen.
Tukevat mm Natoon liittymistä, Turkin EU-jäsenyyttä, pakkoruotsia, pääomaverojen korotusta, ALV:n eli ruoan, juoman ja asumisen kallistumista, energiaverojen korotusta jne. Siihen päälle kunnon mamutus eli Suomi pakolaisille niin on miellä siinä puolue, joka mainosti ennen itseään koti, uskonto ja isänmaa lauseella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän olen kiinnostunut tietämään miten eri puoleet aikovat rahoittaa tämän maan toimintaa, kuka kiristää mitäkin veroa tai leikkaa palveluja jne.
mutta kertoo jotain hyvin oleellista Kokoomuksen toimintatavoista. Puoluekokouksen päätös hylätään, kansan suuren enemmistö tahto hylätään... Miksi?
Tulee väkisinkin mieleen eräät tietynkielisten etua ajavat säätiöt, jotka rahoittavat avokätisesti tietynlaista kielipolitiikkaa ajavia poliitikoita.