Sossujen palkka lähes 3000 €, eli miten niin huono?!!

verrattuna ja samoin työn vaativuuteen verrattuna.

jotkut opettajat, kirjastoala, museoala huomattavasti enemmän alipalkattuja

tekemään sitä työtä! Nostan hattua kaikille sossuille, nyt on tullut tutustuttua siihen kun toimimme kriisisijaisperheenä.

Millä akateemisella alalla huonompi palkka?

Sossun palkka vähän päälle kaksi tonnia niiden mukaan, korkeimmillaan jonkun verran päälle 2500. Mistä ap tuon 3000 € oikein keksi?

Ja vastuuta ei ole nimeksikään, käytöstapoja tai järjenkäyttöä ei vaadita. Kunta-alan hulppeat lomat ja jatkuva sairaslomailuoikeus jne.



Ja tutkintokin vielä sellainen vuodessa kahlattu pseudoversio.

vai vuodessa kahlattu tutkinto. Ei ainakaan Helsingin yliopistossa. Sen verta käytäntökursseja eli vaikka haluaiskin nopeasti paperit käteen niin ei onnistu. Puhumattakaan, että yrittäis tehdä työtä opiskelun ohessa perheensä elättääkseen. Taitaa jäädä sossun paperit hankkimatta, vaikka työtä muuten arvostankin, mutta opiskelu on ainakin omalla kohdalla ollut todella joustamatonta.

ihan on tutkimuksilla todettu.



Samaa tasoa kuin terveystieteen "maisterit" ja kasvatustieteilijät.



Sellaista vekkihametyttöjen muka-akateemista puuhastelua.

YTM:n (pääaineena sosiaalipolitiikka/sosiaalityö) ja OK:n paperit ja voi sanoa, että vaativampaa oli tuo em.

Oletko kuullut sellaisesta?



Ja varmasti löytyy myös ihan sieltä omasta opinahjostasi.

Kasvatustieteilijänä voidaan pitää joko luokanopettajaa tai kasvatustiedettä pääaineenaan opiskelleita.



Pääaineopiskelijoiden tutkinto on yhtä vaativa kuin mikä tahansa kandin tutkinto, se on ihan eri asia kuin luokanopettajan tutkinto, jossa suoritetaan kasvatustieteen opintoja paljon vähemmän kuin pääaineopiskelijat. Pääaineopiskelijat voivat suorittaa esim. kasvatusalan suunnittelun, hallinnon ja tutkimuksen koulutusohjelman.



Lisäksi kasvatustieteilijä voi olla opiskellut pääaineenaan aikuiskasvatustiedettä.



Älä siis puhu yleistäen mitään "kasvatustieteilijöistä", kun et selvästikään tiedä asiasta yhtään mitään.

Itse olen kasvatustieteen kandi, siis lastentarhanope. Peruspalkka pk-seudulla n.2100e. Ja ihan täysipäiväisesti opintosuunnitelman mukaan opiskelin 3 vuotta.

Asia on tutkittu ja nuo kolme mainitsemaani tutkintoa on todettu heppoisiksi.



Sellaisia naisten tutkintoja, jotka on pitänyt väkisin vääntää yliopistoon, kun ei muuten muka saa "arvostusta" tarpeeksi.

on jotain ihme tilastoja, mitkä ei ole lähimainkaan tekemisissä todellisuuden kanssa...

sinulla ei ole tyttäriä....

kehitystehtävissä vähän alakanttin olevalla nimikkeellä ja palkka on 2300. Ja vaadittu korkeakoulututkinto on.

viittaavaa enkä usko ennen kuin laitat linkkiä.

Sen sijaan löysin kuvaavan lauseen "tutkintojen vertailu kärsii siitä, että yleisesti on tapana arvioida toisten tutkinnot alempiarvoisiksi kuin omat" :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

kuin useimmat tutkinnot.

Kasvatustiede on yliopiston helpointa puppua. Se on niin kevyttä ja sitä heittelee vielä aineopinnoissakin yleissivistyksellä.



Itse olen lukenut toisen yliopistotutkinnon kasvatustieteestä (luokanope) ja sen heppoisempaa tutkintoa tuskin yliopistosta löytyy kuin se oli. Tottakai itse työ opettajaa on vaativaakin joskus ja oma vaivansa kaikessa opiskelussa on, muttei tuota luokanopettajan koulutusta voi mitenkään rinnastaa vaativuudeltaan 90% yliopisto-opinnoista.