Lue keskustelun säännöt.
Asuntolaina neuvottelu edessä, mitä luulette, heruuko lainaa
19.02.2011 |
Molemmat vakiduuneissa, mulla luottohäiriömerkintä, miehellä ei. ei takaajia. Lainaa haetaan 75000 miinus omat säästöt eli noin 70 000e?
Kommentit (21)
Koska sinulla on luottohäiriömerkintä niin kannattaa laittaa mies yksin lainanhakijaksi, mutta kuitenkin niin, että sinun tulosi huomioidaan.
Jos molemmaat hakijana niin saattavat evätä lainan. Syynä tuö sinun merkintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä se sun luottohäiriömerkintä vaikuttaa!!!
vain puh.laskuja ym.nuorempana maksamatta jätettyjä laskuja. katsooko ne sitä yhtään. onko sama jos niitä ois 50000euron edestä tai vaan muutaman tonnin?
on ainakin meidän pankissa (ja kysäsin mieheltäkin niin myös sen pankissa eli missä on duunissa :D) suora hylsy vaikka toisella hakijalla sitä ei olisi....... eli kannattaa varmaan jättäytyä pois ja antaa miehen hakea lainaa yksin, jos se on hoitanu raha-asiat kunnolla....
on ainakin meidän pankissa (ja kysäsin mieheltäkin niin myös sen pankissa eli missä on duunissa :D) suora hylsy vaikka toisella hakijalla sitä ei olisi....... eli kannattaa varmaan jättäytyä pois ja antaa miehen hakea lainaa yksin, jos se on hoitanu raha-asiat kunnolla....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on ainakin meidän pankissa (ja kysäsin mieheltäkin niin myös sen pankissa eli missä on duunissa :D) suora hylsy vaikka toisella hakijalla sitä ei olisi....... eli kannattaa varmaan jättäytyä pois ja antaa miehen hakea lainaa yksin, jos se on hoitanu raha-asiat kunnolla....
näin se vaan on.
hakee. Uteliaana kysyn vaikken ap olekaan. Meillä taas miehellä merkintä luottareissa ja olemme ajatelleet osaomistusasuntoa, johon lainaa tarvis n.40000euroa. ?? Eikö siinä ole eroa jos hakee lainaa tuon verran entä esimerkiksi 2000 00
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis lainaa, jos on luottohäiriömerkintä.
Luottotiedot ei kerro ihmisestä loppujen lopuksi mitään. Rekisterin pitäisi olla automaattisesti miinuksella, josta sitten kohotaan virheettömän luottohistorian myötä. Sitten lasketaan alaspäin, jos on häiriöitä.
Perustelen ihan sillä, että miksi joku kotona asuva just 18 vuotta täyttänyt on automaattisesti kelvollinen ottamaan pikavippejä ja puhelinliittymiä, mutta esimerkiksi viisikymppinen, elämässään tuhansia laskuja ajallaan maksanut, menettää kaiken luottokelpoisuutensa, jos vaikka konkurssin yhteydessä laskut ehtii mennä ulosottoon. Tuo jälkimmäinenhän on sentään osoittanut vastuuntuntoa vuosia ja sitten vasta erehtynyt. Se ei tarkoita, ettei ymmärrä kokonaisuutta ja pysty hoitamaan jatkossa taas asioitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hakee. Uteliaana kysyn vaikken ap olekaan. Meillä taas miehellä merkintä luottareissa ja olemme ajatelleet osaomistusasuntoa, johon lainaa tarvis n.40000euroa. ?? Eikö siinä ole eroa jos hakee lainaa tuon verran entä esimerkiksi 2000 00
En mene takuuseen muista pankeista, mutta tosi oudolta kyllä kuulostas, jos joku myöntäs luottotietohäiriöiselle lainaa pankista.
Luottotiedot ei kerro ihmisestä loppujen lopuksi mitään. Rekisterin pitäisi olla automaattisesti miinuksella, josta sitten kohotaan virheettömän luottohistorian myötä. Sitten lasketaan alaspäin, jos on häiriöitä.
Perustelen ihan sillä, että miksi joku kotona asuva just 18 vuotta täyttänyt on automaattisesti kelvollinen ottamaan pikavippejä ja puhelinliittymiä, mutta esimerkiksi viisikymppinen, elämässään tuhansia laskuja ajallaan maksanut, menettää kaiken luottokelpoisuutensa, jos vaikka konkurssin yhteydessä laskut ehtii mennä ulosottoon. Tuo jälkimmäinenhän on sentään osoittanut vastuuntuntoa vuosia ja sitten vasta erehtynyt. Se ei tarkoita, ettei ymmärrä kokonaisuutta ja pysty hoitamaan jatkossa taas asioitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun mun tuttavat sai lainaa (ehkä noin satatuhatta) vaikka MOLEMMILLA luottotiedot miinuksella. Heillä oli kyllä molemmilla vakkarityöt ja maksoivat kaikki laskut pois, mutta merkintähän on ja pysyy ainakin joitain vuosia. Saivat lainan vuonna 2006
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hakee. Uteliaana kysyn vaikken ap olekaan. Meillä taas miehellä merkintä luottareissa ja olemme ajatelleet osaomistusasuntoa, johon lainaa tarvis n.40000euroa. ?? Eikö siinä ole eroa jos hakee lainaa tuon verran entä esimerkiksi 2000 00
saattavat myöntää asuntolainaa luottohäiriömerkinnän omaaville! :)) uskoisin, että riippuu tapauksesta. siskoni sai lainaa vaikka luottis :)
olivat mustalla listalla ja saivat lainaa.
saan tietää miten käy lainan suhteen. Mä sitten kerron täällä kuinka kävi. Ku me samat tyypithän täällä aina pyöritään :)
Luottohäiriömerkintä on automaattinen hylkäys lainalle. Ainoa poikkeus voi olla tapaus, jossa on vuosia ollut pankin asiakas, häiriön syystä on jo aikaa ja pystyy todistamaan tilanteen muuttuneen parempaan suuntaan (vakityö).
Ap:n sekä osaomistusasuntoa haaveilevan tapauksissa puhutaan kuitenkin sen verran pienistä summista, että lainaa voi hakea pelkästään toisen nimiin. Tietty riippuu vähän valityössä olevan palkan suuruudestakin, mutta noin yleisesti ottaen alle 100k€ laina pitäisi kyllä saada. Ainakin jos on edes muutama tonni omia säästöjä.
Vakuudet toki pitää aina olla ja ostettava asunto on max 75% vakuus.
mikä olisi paras vaihtoehto. Mä itse sain velkakierteen katkaisuun lainan (useamman kymmenen tuhatta) viime syksynä siitä suuresta pohjoismaisesta pankista, vaikka mulla tuli luottotietoihin merkintä eikä ollut lainalle vakuuksia. Mitään et siinä menetä että olet rehellinen, asuntolainassa on lisäksi asunto osittain vakuutena eli rehellisyyttä!! Ja onnea asunnon hankintaan!!
toi oma luottohäiriömerkintä :(
Mutta toivotaan et saadaan lainaa