Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mulla menee ihan oikeasti hermo tohon opetusministeriin
18.02.2011 |
Taas se on kiertänyt tilaisuuksissa fanaattisesti vannomassa pakkoruotsin nimeen. Koska se kuuluu YLEISSIVISTYKSEEN. Virkkunen itsehän ei ruotsia osaa. Aika heikot argumentit siis! :) Vai myöntääkö hän suoraan olevansa sivistymätön?
Virkkunen ei myöskään missään tapauksessa salli Itä-Suomessa opiskeltavan venäjää ruotsin tilalla.
Onneksi saamme pian uuden opetusministerin. Ei voi olla nykyistä huonompi ainakaan.
http://www.magma.fi/olav-s-melin/rakryggig-minister-skaerpte-tone
Kommentit (6)
ettei oikeasti enää uskoisi kuulevan korkeiden poliitikkojen suusta.
Esim. tuo, että pakkoruotsi pitää olla, koska se "öppnar förståelse för Finlands historia." Eiköhän HISTORIAN tunnit ole sitä varten, että siellä opiskellaan HISTORIAA.
Jos jotain kiinnostaa ruveta tutkimaan jotain alkuperäisiä dokumentteja esim. 1800-luvulta, niin tällainen henkilö varmaankin opiskelee ruotsia sitten ihan vapaaehtoisestikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yhtään ihmettelesi, jos Virkkusen vaalirahoituksesta iso siivu tulisi ruotsinkielisiltä säätiöiltä.
on ainut ryvettymätön rahanlähde.
Ostakaa Seppälästä, hobby hallista ja Stokkalta ja tukekaa niiden omistajaa, ruotsinkielistä säätiötä..
siihen, että yhden ministerin mielestä se kuuluu yleissivistykseen. Ei ministeri voi määrittää sitä, mikä kuuluu yleissivistykseen.
Kun mitään todelliseen tarpeeseen perustuvia argumentteja pakkoruotsille ei ole, pitäisi kansanäänestyksellä päättää, onko se kansan enemmistön mielestä yleissivistykseen kuuluva pakkoaine vai ei.
kumpikohan määrää tahdin? :o :o :o
Ei nuorella tytöllä ole paljon sananvaltaa.
Alue: Aihe vapaa
mutta vähän kerrassaan olen häneen pettynyt. Tuntijakoesitys oli ihan susi, kaikki opejärjestöt vastustivat, mikä on jo saavutus, koska yleensähän uudessa tuntijaossa joku aine saa paremmat mahdollisuudet, kun toisen tilanne heikkenee.