Miten puhelimien tekeminen on oikeasti noin vaiketa?

Kännykkä on pirun rajoittunut alusta, muisti, prosessorin teho jne eivät vaan riitä eli joudutaan tekemään tosi alhaisen tason koodia eli ajurit lähes konekielellä pelkillä 0 ja 1 putkeen. VHDL-kieltä siellä ainakin ennen käytttiin ja sitten loppu C++:lla. Se, että jossain tehdään jotain Windows-ohjelmointia Studiolla ei vaadi oikeastaan mitään muuta kuin ohjelman hallintaa, webbisivujen puhdas HTML on myös ihan simppeliä, mutta verkkopankkeja tekee ja ylläpitää sitten jo satoja ihmisi. Siellä kun on palvelimella miljoonia rivejä koodia esim Javaa tai C:tä tms.



http://en.wikipedia.org/wiki/Symbian



Tuosta vaikka yleistietoa Symbianista. Niin nyt kun Nokia siirtyy Windowsiin puhelimissa niin menee noin vuosi, että saavat kameran toimimaan sen päällä sujuvasti. Windows ilmoitti, että menee vuosi, että saavat moniajon yhteen arkkitehtuuriin eli heillä on hyvin rajoittunut piiri missä windows toimii ja se vaatii paljon prosessoritehoja. Windowssilla koodaa noita tuhansia, siis pelkkää mobiilialustaa ja edelleen se toimii osapuilleen yhdellä prosessorilla ja prosessori ymmärtää vain bittejä, nollia ja ykkösiä, ei sun c++-koodista mitään.

Kännykkä on pirun rajoittunut alusta, muisti, prosessorin teho jne eivät vaan riitä eli joudutaan tekemään tosi alhaisen tason koodia eli ajurit lähes konekielellä pelkillä 0 ja 1 putkeen. VHDL-kieltä siellä ainakin ennen käytttiin ja sitten loppu C++:lla. Se, että jossain tehdään jotain Windows-ohjelmointia Studiolla ei vaadi oikeastaan mitään muuta kuin ohjelman hallintaa, webbisivujen puhdas HTML on myös ihan simppeliä, mutta verkkopankkeja tekee ja ylläpitää sitten jo satoja ihmisi. Siellä kun on palvelimella miljoonia rivejä koodia esim Javaa tai C:tä tms.

<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Symbian" alt="http://en.wikipedia.org/wiki/Symbian">http://en.wikipedia.org/wiki/Symbian</a&gt;

Tuosta vaikka yleistietoa Symbianista. Niin nyt kun Nokia siirtyy Windowsiin puhelimissa niin menee noin vuosi, että saavat kameran toimimaan sen päällä sujuvasti. Windows ilmoitti, että menee vuosi, että saavat moniajon yhteen arkkitehtuuriin eli heillä on hyvin rajoittunut piiri missä windows toimii ja se vaatii paljon prosessoritehoja. Windowssilla koodaa noita tuhansia, siis pelkkää mobiilialustaa ja edelleen se toimii osapuilleen yhdellä prosessorilla ja prosessori ymmärtää vain bittejä, nollia ja ykkösiä, ei sun c++-koodista mitään.

Niin, Nokialla on tuhansia insinöörejä. Mitä he ovat tehneet, kun edellä mainittu ei ole heiltä onnistunut?

Mitä tuhannet insinöörit siellä oikein ovat tehneet?

venyttää puolikuollutta käyttöjärjestelmää asioihin, mitä sillä ei pitäisi yrittää tehdä. Vika ei ole niinkään insinööreissä vaan siinä näköalattomuudessa, josta Symbianin ylläpitäminen ja edelleen jatkunut kehittäminen on ollut seurausta.

Kännykkä on pirun rajoittunut alusta, muisti, prosessorin teho jne eivät vaan riitä eli joudutaan tekemään tosi alhaisen tason koodia eli ajurit lähes konekielellä pelkillä 0 ja 1 putkeen. VHDL-kieltä siellä ainakin ennen käytttiin ja sitten loppu C++:lla. Se, että jossain tehdään jotain Windows-ohjelmointia Studiolla ei vaadi oikeastaan mitään muuta kuin ohjelman hallintaa, webbisivujen puhdas HTML on myös ihan simppeliä, mutta verkkopankkeja tekee ja ylläpitää sitten jo satoja ihmisi. Siellä kun on palvelimella miljoonia rivejä koodia esim Javaa tai C:tä tms.

&lt;a href="<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Symbian" alt="http://en.wikipedia.org/wiki/Symbian">http://en.wikipedia.org/wiki/Symbian</a&gt;" alt="<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Symbian" alt="http://en.wikipedia.org/wiki/Symbian">http://en.wikipedia.org/wiki/Symbian</a&gt;"&gt;<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Symbian&lt;/a&gt;" alt="http://en.wikipedia.org/wiki/Symbian&lt;/a&gt;">http://en.wikipedia.org/wiki/Symbian&lt;/a&gt;</a&gt;

Tuosta vaikka yleistietoa Symbianista. Niin nyt kun Nokia siirtyy Windowsiin puhelimissa niin menee noin vuosi, että saavat kameran toimimaan sen päällä sujuvasti. Windows ilmoitti, että menee vuosi, että saavat moniajon yhteen arkkitehtuuriin eli heillä on hyvin rajoittunut piiri missä windows toimii ja se vaatii paljon prosessoritehoja. Windowssilla koodaa noita tuhansia, siis pelkkää mobiilialustaa ja edelleen se toimii osapuilleen yhdellä prosessorilla ja prosessori ymmärtää vain bittejä, nollia ja ykkösiä, ei sun c++-koodista mitään.

Niin, Nokialla on tuhansia insinöörejä. Mitä he ovat tehneet, kun edellä mainittu ei ole heiltä onnistunut?

Sanoisin, että surin syyllinen on Symbian ja sen vanhanaikaisuus eli se on alkuperäiseltä nimeltään EPOC ja pirun vanha jo. Sen päälle kun ollaan sitten koodailtu 20 vuotta niin aina kun jotain tekee niin jossain toisaalle menee rikki. Esim Android on puhdas Linuxin päällä toimiva javatoteutus, kieli on nykyaikainen oliokieli ja kaikki on tehty alunalkaen niin, että sitä on helppo jatkojalostaa ja ylläpitää. Eri aikakauden tuotteita. Microsoftilla ei ole mikään hääppöinen onnistumisprosentti softissa, office elättää ja pakkomyyminen kun ovat melkein monopolissa, paska se silti on. Microsoftin käyttistä koodaa tuhannet ja tuhannet ihmiset ja lopputulos on vuodesta toiseen surkea.

Microsoftilla ei ole mikään hääppöinen onnistumisprosentti softissa, office elättää ja pakkomyyminen kun ovat melkein monopolissa, paska se silti on. Microsoftin käyttistä koodaa tuhannet ja tuhannet ihmiset ja lopputulos on vuodesta toiseen surkea.

Kuka hullu enää ostaa Officea sen käyttöliittymäuudistuksen jälkee? Itse käytän uskollisesti ikivanhaa Office XP:tä, eli viimeinen versio, jossa oli toimiva käyttöliittymä.

Microsoftilla ei ole mikään hääppöinen onnistumisprosentti softissa, office elättää ja pakkomyyminen kun ovat melkein monopolissa, paska se silti on. Microsoftin käyttistä koodaa tuhannet ja tuhannet ihmiset ja lopputulos on vuodesta toiseen surkea.

Kuka hullu enää ostaa Officea sen käyttöliittymäuudistuksen jälkee? Itse käytän uskollisesti ikivanhaa Office XP:tä, eli viimeinen versio, jossa oli toimiva käyttöliittymä.

Muuta kuin kaikki maapallon yritykset :) Open Ofie on parempi ja ilmainen, mutta silti se on Microsoftille hirmuinen rahasampo. Koko ajan tulee uusia versioita ja ohjelmisto pääasiassa menee huonompaan suuntaan.

Olisko nyt kuitenkin niin, että käyttöjärjestelmä on hieman eri juttu kuin käyttöliittymä?



Kännykän käyttöjärjestelmä on muuten monella tapaa haastavampi tehdä kuin vaikka perus-pc:n. Tietyt asiat kun täytyy kännykällä tapahtua just nyt ja heti eikä ihan kohta kunhan ehditään.

Olisko nyt kuitenkin niin, että käyttöjärjestelmä on hieman eri juttu kuin käyttöliittymä?

Kännykän käyttöjärjestelmä on muuten monella tapaa haastavampi tehdä kuin vaikka perus-pc:n. Tietyt asiat kun täytyy kännykällä tapahtua just nyt ja heti eikä ihan kohta kunhan ehditään.

Niin mitä Wintoosa-puhelimelta voi odottaa. Bluescreenejä? Tai "Puhelin on havainnut virheen ja tuote on suljettava."

Niin mitä Wintoosa-puhelimelta voi odottaa. Bluescreenejä? Tai "Puhelin on havainnut virheen ja tuote on suljettava."

WP7 toimii oikein mukavasti. Mainettaan parempi ja etenkin huomattavasti Symbiania parempi käyttöjärjestelmä.