Miksi kasvissyöjäuskovaiset ovat niin suvaitsemattomia ja pakottavat muutkin

Mun mielestäni kasvissyöntiä kannattaisi kuitenkin markkinoida eri tavalla: ei niinkään lihansyönnistä kokonaan kieltäytymisenä kuin sen vähentämisenä... Luulen että se vois olla monille helpompaa.

Saat syödä veristä pihviä ihan rauhassa. Paras ystäväni on vannoutunut lihansyöjä, eikä kumpikaan riehu kun käydään iltaa istumassa ;)

Voi luoja. Siis kun ihan joka ikinen kasvisruokaa vastustava syö kasviksia :D. Tää on niin hirveää pelleilyä. Vähän niin kuin joka päivä maitoa litratolkulla kiskova saisi raivarin siitä, että koulussa on yhtenä päivänä syystä tai toisesta maitoruokapäivä =).

yrittää opettaa lapsia kiinnittämään huomiota ruuan ekologisuuteen eikä pitämään kasvissyöntiä minään uskontona? Onko se nyt niin kamalaa jättää yhtenä päivänä yhdellä aterialla nakit väliin?

Luusereita saa aina vetää perässä pari vuosikymmentä, ei siinä ole mitään uutta.

yrittää opettaa lapsia kiinnittämään huomiota ruuan ekologisuuteen eikä pitämään kasvissyöntiä minään uskontona? Onko se nyt niin kamalaa jättää yhtenä päivänä yhdellä aterialla nakit väliin?

Miksi haluatte pakottaa kaikki muutkin omaan muottiinne? Kyllä se on aika fanaattista, jos ei sallita muille lihansyöntiä.

nyt se yksi ketju riittänyt paasata samasta aiheesta? :D

nyt se yksi ketju riittänyt paasata samasta aiheesta? :D

aloitat uuden ketjun samasta aiheesta ja toivot että se toinen missä sinua vedetään kölin alta painuu pois näkyvistä.

yrittää opettaa lapsia kiinnittämään huomiota ruuan ekologisuuteen

Kertoisitko meille tyhmemmille, mitä erityisen ekologista on tehoviljellyissä kasviksissa? Torjunta-aineita, hyönteismyrkkyjä, säilöntäaineita, lannoittejäämiä. Keinokastelun aiheuttamaa maaperän suolapitoisuuden nousua, maapallon keuhkojen (metsien) hakkaamista viljelykasvien tieltä, lajiston köyhtyminen yksipuolisten viljelytapojen vuoksi. Kasvisten energiapitoisuus on paljon huonompi kuin esim lihan tai rasvaisten maitotuotteiden. Tarvitaan siis määrällisesti paljon enemmän kasvisruokaa ja sitä kautta viljelyalaa tuottamaan riittävästi energiaa nälkäiselle. Tärkkelysjuureksia en laske oikein ruoaksi kelpaavien tuotteiden joukkoon.

Otetaan nyt vaikka esimerkiksi soija, joka on hyvää, terveellistä ja proteiinipitoista, kasvisruokavalioon sopivaa ruokaa. Lähes kaikki maailman soija kasvatetaan lihakarjan rehuksi. Suomeen tuodusta soijasta 94 % päätyy rehuksi, 6 % ihmisravinnoksi. Suurin syypää metsien hakkaamiseen ja yksipuoliseen viljelyyn on siis karjankasvatus, ei ihmisravinto. Lihantuotanto tuottaa n. 10 kertaa enemmän kasvihuonepäästöjä kuin kasvistentuotanto.

yrittää opettaa lapsia kiinnittämään huomiota ruuan ekologisuuteen

Kertoisitko meille tyhmemmille, mitä erityisen ekologista on tehoviljellyissä kasviksissa? Torjunta-aineita, hyönteismyrkkyjä, säilöntäaineita, lannoittejäämiä. Keinokastelun aiheuttamaa maaperän suolapitoisuuden nousua, maapallon keuhkojen (metsien) hakkaamista viljelykasvien tieltä, lajiston köyhtyminen yksipuolisten viljelytapojen vuoksi. Kasvisten energiapitoisuus on paljon huonompi kuin esim lihan tai rasvaisten maitotuotteiden. Tarvitaan siis määrällisesti paljon enemmän kasvisruokaa ja sitä kautta viljelyalaa tuottamaan riittävästi energiaa nälkäiselle. Tärkkelysjuureksia en laske oikein ruoaksi kelpaavien tuotteiden joukkoon.

Ja eläimet ne niin tervellistä ruokaa onkin. Lääkejäämiä, antibioottijäämiä, stressihormoneja, hullunlehmäntautia, salmonellaa, listeriaa, mitä kaikkea niistä voi saada. Ja lihassako ei muka ole säilöntäaineita tai väriaineita jne. jne.? Ja entäs sitten eläinten mittamaamaton kärsimys lihantuotannossa? Luonnon tuhoutuminen kun syömäkelpoinen kasvis syötetään läskien länsimaisten hampurilaisaterioiden aineksiksi, ts. ruoan joka kaiken lisäksi tuhoaa käyttäjäntä terveyttä. On se hullun hommaa..

nyt se yksi ketju riittänyt paasata samasta aiheesta? :D

aloitat uuden ketjun samasta aiheesta ja toivot että se toinen missä sinua vedetään kölin alta painuu pois näkyvistä.

Suurin syypää metsien hakkaamiseen ja yksipuoliseen viljelyyn on siis karjankasvatus, ei ihmisravinto.

Väärin. Suurin syy metsien hakkaamiseen on rehuteollisuus. Ei ole liharuoan vika, jos elintarviketeollisuus kustannustehokkuutta hakiessaan syöttää nautaeläimelle sen lajityypille sopimatonta ruokaa ahneuksissaan. Onhan naudoille syötetty jopa lajitoverin selkäydintä tai kanoille rehellistä paskaa ja dioksiinipitoista kasvirasvaa. Ja sioille rypsiä, sikaparat. On ain aolemassa luomuliha, jota ei kasvateta gm-rehulla, antibiooteilla tai hormoneilla. Naudanlihaa parjataan paljon, joten tarkastellanpa asiaa. Jos nautaeläimen annettaisiin syödä sille lajityypillisesti, eikä ruokittaisi soijarehulla, söisi nauta laiduntaen. Laidunnus tapahtuisi sellaisilla alueilla, jotka eivät sovi viljelyskäyttöön. Tällöin naudanlihantuotant ei kilpailisi viljelykasvien tuotannon kanssa. Lisäksi, liha olisi parempilaatuista. Sama sian kanssa, ne rypsit ja soijat pois sian ruokavaliosta ja trehelliset ruoantähteet tilalle, niin lihan laatu paranee kummasti.

olen kasvissyöjä, mutta hetkeäkään en ole tuputtanut muille tapojani. Kerron kyllä jos joku kysyy, miksi olen valinnut tieni.

Ystäväpiirissäni on suurin osa sekasyöjiä, täysin ok asia. Kunmuut vetää makkaraa, minä grillaan maissia=)



Kotona meillä syödään kasvispainotteisesti, mutta jos olen vaikka reisussa, saa perheeni kyllä minun puolestani syödä vaikka kokonaisen sian=D