Lue keskustelun säännöt.
SI:n kuoli Briteissä lapsia 3xenemmän kuin kausi-influenssassa
03.02.2011 |
Englannissa kuoli 70 lasta H1N1-viruksen aiheuttamaan ns. sikainfluenssaan kesäkuun 2009 ja maaliskuun 2010 välillä.Vain kaksi influenssaan kuolleista lapsista oli rokotettu H1N1-virusta vastaan mutta rokotus tuli ilmeisesti liian myöhään. Lapsiksi lasketaan tässä 0-18 vuoden ikäiset.
Miljoonaa lasta kohden kuolemantapauksia oli kuusi mutta alle yksivuotiaissa kuolleita oli 14 miljoonaa kohden.
Kansallisia terveysviranomaisia ja Maailman terveysjärjestö WHO:ta on syytetty hysterian lietsomisesta ja liioittelusta sikainfluenssan vaarallisuuden suhteen. Tutkijat huomauttavat että Britanniassa siihen kuoli enemmän lapsia kuin vuodessa kuolee leukemiaan. H1N1-influenssaan kuoli 6 lasta miljoonasta kun tavanomaiseen kausi-influenssaan Britanniassa kuolee 2,1 lasta miljoonasta.
Kommentit (7)
nyt vellova rokotekielteisyys. Parempi kumminkin narkolepsia kuin kuolema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Englannissa kuoli 70 lasta H1N1-viruksen aiheuttamaan ns. sikainfluenssaan kesäkuun 2009 ja maaliskuun 2010 välillä.Vain kaksi influenssaan kuolleista lapsista oli rokotettu H1N1-virusta vastaan mutta rokotus tuli ilmeisesti liian myöhään. Lapsiksi lasketaan tässä 0-18 vuoden ikäiset.
Miljoonaa lasta kohden kuolemantapauksia oli kuusi mutta alle yksivuotiaissa kuolleita oli 14 miljoonaa kohden.
Kansallisia terveysviranomaisia ja Maailman terveysjärjestö WHO:ta on syytetty hysterian lietsomisesta ja liioittelusta sikainfluenssan vaarallisuuden suhteen. Tutkijat huomauttavat että Britanniassa siihen kuoli enemmän lapsia kuin vuodessa kuolee leukemiaan. H1N1-influenssaan kuoli 6 lasta miljoonasta kun tavanomaiseen kausi-influenssaan Britanniassa kuolee 2,1 lasta miljoonasta.
6 lasta miljoonasta. Eli 999 994 jäi henkiin. Kerrottiinko tuossa edes sitä, kuuluivatko nämä kuolleet lapset johonkin riskiryhmään? Eipä tietenkään.
Kuten sanottu, joka tahtoo sikapiikin, sen ottakoon. Minä en ota, eikä lapseni. Muuten ollaan rokoteohjelmaa noudatettu.
paljon enemmän kuin Suomessa. Suomeen tuli ilmeisesti jotenkin lievempi kanta sattumalta. (Noin uutisoitiin viime talvena.) Myös lähtömaassaan Meksikossa tauti tappoi huomattavan paljon.
Rokotteen ottaminen kannatti tottakai. Pandemioissa rokotteen ottamisen pitäisi olla ehdottomasti pakollista.
oli krooninen sairaus, yleisimmin neurologinen.
20 % kuolleista (=14 kpl) oli ollut aiemmin terveitä. 25 % kuoli ennen kuin pääsi sairaalaan ja nämä lapset olivat yleensä olleet terveitä.
6 lasta miljoonasta. Eli 999 994 jäi henkiin. Kerrottiinko tuossa edes sitä, kuuluivatko nämä kuolleet lapset johonkin riskiryhmään? Eipä tietenkään.Kuten sanottu, joka tahtoo sikapiikin, sen ottakoon. Minä en ota, eikä lapseni. Muuten ollaan rokoteohjelmaa noudatettu.
joku muu syy oli mukana. Ehkä geneettinen alttius ja nämä olisivat sairastuneet myöhemmin joka tapauksessa. Ajan mittaan huomataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt vellova rokotekielteisyys. Parempi kumminkin narkolepsia kuin kuolema.
Siis kattokaa nyt, kun on lapsia saaneet narkolepsian! Miksi meitä painostettiin ottamaan rokote! Onnex meille ei hei tullut narkolepsia! Varmaan en enää anna yhtäkään rokotetta laittaa lapsiini! Onnex muut ottaa kumminki, niin ne pysäyttää tappavat taudit meidän puolesta!
Oikeasti, rokotteen vastustajia ei kiinnosta se, että tauti voi tappaa. Heitä kiinnostaa vain se, mitä marginaalisia riskejä rokottamisessa on. Suomalaiset eivät ole nähneet tarpeeksi possuflunssaakaan, koska rokotusohjelma onnistui täällä viime hetkellä estämään laajan epidemian. On se varmaan kiva olla putkikatseinen.
Mokomaan nuhakuumeeseen.