1985 polioepidemian aikana kaikille annettiin elävää

Riski ei ollut yhtään suurempi otti rokotuksen tai ei.



Nyt jälkikäteen kun vertaa maita joissa ei otettu ja maita joissa otettiin.

Maissa joissa ei otettu on jopa hieman pienempi tuo kuolleisuus.

rokotetta sokerinpalassa. Kerrottiin että on olemassa pieni riski saada polio siitä rokotteesta. Lähes kaikki sen kuitenkin ottivat eikä siitä mitään hysteriaa noussut. Oli tiedossa, että riski saada polio ilman rokotetta olisi ollut paljon suurempi. Nytkin tiedetään, että riski sairastua, kuolla tai vammautua sikainfluenssan takia on paljon suurempi kuin riski saada narkolepsia rokotteesta. Etenkin kun sitä yhteyttä ei ole edes vielä todistettu. Hirmuinen määrä ihmisiä rokotettiin ja siihen nähden hyvin pieni osa on saanut narkolepsian (jos se nyt yleensä johtuu rokotteesta). Jos kaikki lapset olisi jätetty rokottamatta, meillä olisi todennäköisesti nyt paljon surevia vanhempia.

Joo, riski sairastua tai vammautua sikainfluenssasta on varmasti suurempi kuin saada narkolepsia, mutta narkolepsia on todella ikävä tauti, johon ei ole parannusta. Kuolemanriski on aika mitätön sikainfluenssassa, onhan suomessakin jo puolet enemmän narkolepsiapotilaita kuin kuolleita, vaikka näin ei pitäisi olla.

Ja tuo 1985 vuonna saatu rokote laukaisi äidilläni elinikäisen, päivittäistä lääkitystä vaativan sairauden, joten hinnan siitäkin maksoivat monet. Tosin polio on aika paljon ikävämpi tauti vielä kuin sikainfluenssa, joten siihen varmaan ottaisin tänäkinpäivänä rokotteen, sikaan en näillä tiedoilla missään nimessä.

Suomessa kuoli yli 40 ihmistä, vaikka suuri osa rokotettiin. Jos ei olisi rokotettu, kuolleita olisi ollut moninkertainen määrä. Lisäksi on vielä nämä onnettomat, jotka ovat saaneet esim pysyviä keuhkovaurioita.

Ja siitä tietenkin vähennetään ne, jotka olisivat sairastuneet joka tapauksessa. Joten kyllä tuo kuolleiden ja sikataudin takia vammautuneiden osuus menee yli.

todettujen narkolepsiatapausten määrä on lähtenyt nousuun jo v 2008.

Ja tuo 1985 vuonna saatu rokote laukaisi äidilläni elinikäisen, päivittäistä lääkitystä vaativan sairauden

Ja siitä tietenkin vähennetään ne, jotka olisivat sairastuneet joka tapauksessa. Joten kyllä tuo kuolleiden ja sikataudin takia vammautuneiden osuus menee yli.

Ja eihän se tosiaan niihin kuolemiin jää, vaan on tullut pysyvyä keuhkovaurioita ja ties mitä kamaluuksia, joku kertoi että astmalääkkeet tulivat taudin jälkeen jäädäkseen jne.

Suomessa kuoli yli 40 ihmistä, vaikka suuri osa rokotettiin. Jos ei olisi rokotettu, kuolleita olisi ollut moninkertainen määrä. Lisäksi on vielä nämä onnettomat, jotka ovat saaneet esim pysyviä keuhkovaurioita.

Wikipedian mukaan 36.

Miksi puolassa oli "vain" 156 kuollutta. Joka on suhteessa vähemmän kuin täällä.

Virossa 7 kuollutta. Sekin vähemmän kuin täällä.

Muiden maiden rokotustilannetta en tiedä. Siksi vain nuo kaksi esimerkkiä. Puolassa ja Virossa ei rokotettu

Yli 40 kuolleita tosiaan oli. Olisiko noissa muissa maissa rokotettu vielä laajemmin kuin meillä.

Siihen on varmasti jonkin tarkoitushakuinen syy. Nyt pitäisi sitten selvittää mikä on tilanne muissa maissa.

Lääkärilehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan sikainfluenssaan sairastui pääasiassa nuorta väestöä. Suomessa varmistettuja kuolemantapauksia on 44. Tutkimusprofessorin mukaan kuolleita on enemmän.