Pitäisikö THL:n rokotejohtaja Terhi Kilven erota?
Tätä kysytään Iltalehdessä nyt.
Pitäisikö THL:n rokotejohtaja Terhi Kilven erota?
OTA KANTAA!
Ääniä yhteensä 1993
88% Kyllä
12% Ei
Painoin KYllä nappia
Kommentit (12)
sanktioita, niin sitten kyllä. Jos on toimittu parhaan senaikaisen tiedon mukaan, ei.
Ja noihin iltapäivälehtien mielipidegalluppeihin ei kannata niin suurta huomiota laittaa... vastaajat kun eivät kuvaa koko Suomen väestöä, vaan tiettyä osaa siitä.
puheenvuorot aina kun niitä kuulin. Oli paljon uutisissa yms.
Todella vakuuttavasti puolusti sikapiikkiä.
Emme menneet halpaan, pidimme päämme ja siitä olen kiitollinen. Onneksi omia aivoja saa ja voi käyttää ja tehdä päätöksiä sen mukaan.
Yleensä en ole rokotusvastainen, lapsilla on kaikki muut rokotukset. Tässä huolestutti se että rokote kyhättiin pikavauhtia ja niitä oli halpis ja kalliimpi versio. Luonnollisesti halpis-versio ostettiin Suomeen.
Olen sitä mieltä että sikapiikkiin väestöä kehottaneet tulisi piikittää lopulla rokote-erää. Kilpi ja Puska saisi aika isot satsit.
Pöljäke, nyt sitten kiilloittaa kilpeään vaatimalla sairastuneille korvauksia.
Itse oli etunenässä vaatimassa kaikkien ja varsinkin hoitohenkilökunnan rokotuksia. Saakeli,. että sapettaa...
Minusta Terhi Kilpi on tehnyt kunnioitettavaa työtä ja toiminut aina parhaan olemassaolevan tiedon mukaan. Narkolepsiajuttu on erittäin ikävä, mutta Kilpi tai kukaan muukaan ei ole sitä tahallaan aiheuttanut.
Lynkkaajilta ja mäkisijöiltä voisi vaihteeksi kysyä, MITÄ KILVEN OLISI PITÄNYT TEHDÄ, ELLEI SUOSITELLA ROKOTETTA? Reilu vuosi sitten sikataudin luultiin olevan reilusti vaarallisempi. Olisiko Kilven pitänyt viitata sille kintaalla ja sanoa, että ei tässä mitään ruveta rokottamaan, annetaan taudin tulla ja katsotaan mitä tapahtuu?
Pöljäke, nyt sitten kiilloittaa kilpeään vaatimalla sairastuneille korvauksia.
Itse oli etunenässä vaatimassa kaikkien ja varsinkin hoitohenkilökunnan rokotuksia. Saakeli,. että sapettaa...
Ylipäätään mietin mikä toi arkkiatri titteli oikein on? Mitä virkaa sillä miehellä on?
Miten pystyivät krrkain silmin vakuuttamaan, että rokote on turvallinen, kun sitä ei oikeastaan kukaan tiennyt?
Minusta Terhi Kilpi on tehnyt kunnioitettavaa työtä ja toiminut aina parhaan olemassaolevan tiedon mukaan. Narkolepsiajuttu on erittäin ikävä, mutta Kilpi tai kukaan muukaan ei ole sitä tahallaan aiheuttanut.
Lynkkaajilta ja mäkisijöiltä voisi vaihteeksi kysyä, MITÄ KILVEN OLISI PITÄNYT TEHDÄ, ELLEI SUOSITELLA ROKOTETTA? Reilu vuosi sitten sikataudin luultiin olevan reilusti vaarallisempi. Olisiko Kilven pitänyt viitata sille kintaalla ja sanoa, että ei tässä mitään ruveta rokottamaan, annetaan taudin tulla ja katsotaan mitä tapahtuu?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arkkiatri
Arkkiatri (muinaiskreikaksi ????, arkh? 'yli-/pää-' ja ?????? iatros 'lääkäri') on korkein Suomessa lääkärille myönnettävä arvonimi. Tasavallan presidentti myöntää sen yhdelle lääkärille kerrallaan.
Pöljäke, nyt sitten kiilloittaa kilpeään vaatimalla sairastuneille korvauksia.
Itse oli etunenässä vaatimassa kaikkien ja varsinkin hoitohenkilökunnan rokotuksia. Saakeli,. että sapettaa...
Ylipäätään mietin mikä toi arkkiatri titteli oikein on? Mitä virkaa sillä miehellä on?
Päästöksen rokottamisesta on tehnyt laajempi joukko asiantuntijoita ja poliittisia päättäjiä.
Kautta historian sairauksia on parannettu tai yritety parantaa vajavaisin tiedoin ja taidoin. Ei tässä hommassa ole mitään uutta. Tekemällä oppii.
Samoin Puska. Molemmat joutaisivat vankilaan. He tekivät kaiken rahan takia. Ja kyllä sieltä thl:stä joutaisi erottaa muutaman muunkin.
Sekä Puskan että Kilven!