Opinnäytetyön kanssa ongelmia

Miksi opettaja sanoi, että ko. työnantaja ei voi olla lähteenä? Onko vikana vaitiolo-ongelma, salasapitovelvollisuus vai joku muu vastaava syy? Vai eikö opettaja halua, että käytät työnantajan tutkimuksia tekemättä omia tutkimuksia? Kerropas tarkkaan mitä se opettajasi sanoi.

mieti työn eettisyyttä ja luotettavuutta, jos lähteenä on runsaasti yhteistyökumppanin tekemiä tutkimuksia. Ymmärsin siis, että tästä olisi kyse. Tietenkin jos muu tiedonhaku on riittävän laajaa ja kattavaa, niin ainakaan meidän alalla (hoitoala) tuo ei luultavasti olisi este. Riippuu niin monesta asiasta, näkökulmasta, tarkoituksesta ja tavoitteesta jne. Luultavasti saat myös vastauksen kysymykseesi ohjaajaltasi, jos vain kysyt.

harrastaa lähdekritiikkiä eikä käyttää heitä lähteenä. Itsellä on vain sellainen olo että miten yhdistys kelpaa luennoimaan koululle ja aihe koulun aihepankkiin, mutta lähteenä ei saa käyttää?

ehkä käsitin jotenkin väärin. Nyökyttelin vaan ja otin kritiikin vastaan ja kotona vasta aloin miettiä että miten se näin voi mennä.

KNyt ohjaava opettaja kuitenkin sanoi että kyseinen työnantaja ei voi olla lähteenä työssä ja he taas ovat antaneet minulle omia tutkimuksiaan työtä varten. En ymmärrä miksi heidän asiantuntemuksensa ei opettajalle kelpaa?

Jokin ei nyt ole kohdallaan. Joko sä oot ymmärtänyt väärin tai puutteellisesti. Ei ole mitään syytä, miksi yhteistyötaho noin periaatteelliessti ei kelpaisi lähteeksi. Tietenkään se ei kelpaa AINOAksi lähteeksi, vaan aina pitää olla muutakin. Silloinhan susta jasun työstäsi ei olisi niille mitään hyötyä, ne tietävät oman asiantuntemuksensa kyllä jo itsekin. Sun täytyy lisätä siihen jotain, jotta susta olisi hyötyä. Ja esim asiakkaitten mielipidettä ei voi tutkia sillä perusteella, että firma sanoo "niiden olevan ihan tyytyväisiä". Olisi aika yksipuolinen tutkimus sellainen, vai mitä?

TÄmä on kuitenkin sinänsä íhan eri kysymys kuin se, kenelle työ on suunnattu. Opinnäytetyö on suunnattu yleensä kahtaalle: sekä sille yhteistyökumppanille että koululle.

yleensä käytetään vain tutkimuksia tai tutkittuun tietoon perustuvia toisen asteen lähteitä... eikä oikeastaan koskaan työelämää.



Opinnäytetyötä ei myöskään tehdä työelämälle, joskin sen voi tehdä työelämää palvelevaksi, kuten yleensä on tarkoituskin=)

Se sanoi että yhdistys on aatteellinen ja minun pitää harrastaa lähdekritiikkiä eikä käyttää heitä lähteenä. Itsellä on vain sellainen olo että miten yhdistys kelpaa luennoimaan koululle ja aihe koulun aihepankkiin, mutta lähteenä ei saa käyttää?

vaan sitä on täydennettävä erilaisilla muilla näkökulmilla. Koska ne itse ovat tietysti itseensä täysin tyytyväisiä, mutta kaikki muut ehkä ei ole. Mieti vaikka jotain maanteiden suolaamista: Jos kysyt destialta niin se on hyvää talvikunnossapitoa ja estää tehokkaasti onnettomuuksia. Jos taas kysyt autoliitolta niin voihan se estääkin joo, mutta autojen ruostuminenkin on huono juttu. Jos kysyt ympäristönsuojelijoilta niin suolaus on ihan pahoilaiselta. jos kysyt astmaliitolta niin on se kuitenkin parempi kuin hiekoitus kevätsäillä... Jos sun sitten pitää kirjotitaa opinnäyte suolauksesta niin sun pitää ottaa nämä kaikki huomioon...