Onko elatusmaksujen maksa(tta)minen miesten oikeuksien polkemista?

Jos yksissä tuumin on vauvaa oltu tekemässä ja ero sitten tulee, elarit ehkä ok.



Mutta en ymmärrä naisia (tuttavissani useita), jotka ovat tulleet vahinkoraskaaksi (ok, osallisena sekä mies että nainen), ja jos nainen ei halua lasta, vaikka mies haluaisi, niin abortti totta kait. Jos nainen taas haluaa pitää lapsen, jota mies ei alunperinkään ole halunnut, niin elarit haetaan joko mieheltä tai pahimmassa tapauksessa jopa niin, että isyys kielletään, mutta elarit kunnalta (meiltä veronmaksajilta) kyllä kelpaa.



Vitun heterot...

yhtä hyvin nainenkin voi maksaa elatusmaksuja!



Elareiden maksamisen vaikeuteen/kielteiseen suhtautumiseen liittyy ehkä se, ettei parisuhe ole menny ihan putkeen - ero tuli ja hupps, siinä sitä onki tekemistä kun yrität säilyttää vanhempana yhteisen lapsenne luottamuksen molempiin vanhempiin..vanhemmista se, joka joutuu elarit maksamaan, voi ajatella sen olevan silkkaa rahastusta.. Mutta mietitäänpä asiaa näin..

Yhä suurempi joukko yh-perheitä on taloudellisissa vaikeuksissa. Vaikka elari ei ole suuri, sen lakkauttaminen aiheuttaisi yhä suurempia kustannuksia myös yhteiskunnalle, koska esim toimeentulotukea ja muita etuuksia pitäisi huomioida ihan toiselta näkökannalta. Eihän lapsilisäkään ole suuri - mutta se on subjektiivinen oikeus. Laki sanoo myös, että vanhemmat ovat velvollisia ELÄTTÄMÄÄN alle 18-vuotiaan lapsensa..



elareiden maksaminen on laissa määrätty kohta. mielestäni ihan hyvä sellainen - lapsi on kuitenkin yhteinen - elipä samassa taloudessa tai ei...lapselle on turvattavaa taloudellinen hyvinvointi hänen tarpeisiinsa nähden..

Niin, tämä on yksi "hyvinvointivaltiomme" kompastuskivistä. Tällaisten asioiden päätösvallan antaminen yksinomaan äidille, joka kantaa "vahinkolasta" on väärin. Tuleva äiti ei todellakaan ole mikään pyhimys, ja tässä "isien" oikeuksia poljetaan rankalla kädellä.



Toisaalta, syntymätön lapsi on aina hieno asia..Vaikka yhteiskunta saattaa joutua rahoittamaan sen...



Voidaan miettiä myös sitä, miten paljon esim rakennusalalle syötetään valtion kassasta, sosiaalipalveluiden resurssien vähentyessä ja siitä katsoa se, kumpi on tärkeämpää - uusi ihminen ja hänen mahdollisimman täysipainonen elämänsä vai sitten uusi betonimörskä keskelle Tapiolan keskustaa (tässä tilanteessa taisi mennä 100 - 0 Tapiolalle :/



Terkut vaan päättäjille