Munamiehen taustalla outo kultti.
Mitäs mieltä olette. Onko sillä mitään vaikusta sketsihahmoon. suuntaan tai toiseen?
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011012513063927_vi.shtml
Kommentit (15)
ja mitäs väliä sillä on? Onko munamies nyt sitten kulttihahmo...
24-vuotiaalla miehellä on kärkeviä mielipiteitä? Ei? Ihan mahdotonta. Selvä kulttihan tämä on ja vielä tuon munamiehen kautta yrittää selvästi tuoda tätä uutta maailmanvaltaa kaiken maailman tietoisuuteen. Nyt kun tämä salaliitto on paljastunut, selittää se todella hyvin tuon munamiehen hahmon. Kaikki on nyt itsestäänselvää.
on roolihahmo, ja sillä ei ole merkitystä, millainen ihminen sitä esittää. Tuo kilpailuhan on sketsihahmokilpailu, eli ne hahmot kilpailee. Ei ne näyttelijät.
löytyvät kaksi Zeitgeist -dokumenttia, ennen kuin kommentoi aiheeseen mitään.
Ei mikään outo kultti vaan itse asiassa ihan asiaa.
Muutos tapahtunee jossakin vaiheessa, mutta siihen mennee vuosisatoja tai -tuhansia johtuen ihmisen kyvyttömyydestä nähdä sitä, että on itse luonut tämän yhteiskuntarakenteen, jossa harva voi hyvin.
Tuo kilpailuhan on sketsihahmokilpailu, eli ne hahmot kilpailee. Ei ne näyttelijät.
Eipä niitä hahmoja olisi ilman nyttelijää, jotka niitä NÄYTTELEE.
Tuo kilpailuhan on sketsihahmokilpailu, eli ne hahmot kilpailee. Ei ne näyttelijät.
Eipä niitä hahmoja olisi ilman nyttelijää, jotka niitä NÄYTTELEE.
siinä arvostellaan niitä hahmoja, niitä luomuksia mitkä näyttelijät ovat saaneet aikaan. Näyttelijän henk koht elämällä ja taustoilla ei ole merkitystä, vaan se on se lopputulos joka ratkaisee.
Voitaisko vaikka "sopia", että sketsihahmokilpailussa se sketsihahmo on näyttelijän luoma teos tai tuote, näyttelytyön tulos. Hahmot ovat se ilmentymä jonka näyttelijä luo, ja hahmoja arvostellaan, ja sitä kautta näyttelijän työtä. Mutta tietenkään kilpailu ei ulotu näyttelijään persoonana tai tämän mielipiteisiin, uskontoon, poliittiseen näkemykseen tms.
Järkevä ihminen kyllä tajuaa että näyttelijän itsensä ja tämän työn välillä on ero. On sitten ihan oikeasti olemassa myös näyttelijöitä jotka kuuluvat kulteiksi luokiteltuihin järjestöihin.
Tuo kilpailuhan on sketsihahmokilpailu, eli ne hahmot kilpailee. Ei ne näyttelijät.
Eipä niitä hahmoja olisi ilman nyttelijää, jotka niitä NÄYTTELEE.siinä arvostellaan niitä hahmoja, niitä luomuksia mitkä näyttelijät ovat saaneet aikaan. Näyttelijän henk koht elämällä ja taustoilla ei ole merkitystä, vaan se on se lopputulos joka ratkaisee.
Ihan vapaasti. Olen tuolla MTV3 sivuilla käynyt katselemassa annettuja kommentteja ja suuri osa äänestävistä "fanittajista" on aika nuoria (teinejä, nuoria aikuisia). Luuletko, ettei heille ole mitään merkitystä sillä, että esim. Riku ja Aku on niin ihkuja...
En ole teini, eikä mun mielestä Riku tai Aku ole sen kummemmin ihkuja. Tavallisia suomalaisia miehiä. Minuun munamies vetoaa siksi, että on hahmona suloinen ja hauska ilman että tarttee ajatella kaksimielisesti. Siis saahan munamiehestäkin kaksimielisen, mutta ei tartte mennä sille puolelle että hahmo huvittaa ja liikuttaakin. Kuinka moni teistä muuten pystyisi hyppimään minuutin verran hyppynarua kyykkyasennossa ja vielä niin, että naru tulee takaa? Tai laulamaan vikinä-äänellä edes suunnilleen nuotilleen aariaa?
Tuo kilpailuhan on sketsihahmokilpailu, eli ne hahmot kilpailee. Ei ne näyttelijät.
Eipä niitä hahmoja olisi ilman nyttelijää, jotka niitä NÄYTTELEE.siinä arvostellaan niitä hahmoja, niitä luomuksia mitkä näyttelijät ovat saaneet aikaan. Näyttelijän henk koht elämällä ja taustoilla ei ole merkitystä, vaan se on se lopputulos joka ratkaisee.
Ihan vapaasti. Olen tuolla MTV3 sivuilla käynyt katselemassa annettuja kommentteja ja suuri osa äänestävistä "fanittajista" on aika nuoria (teinejä, nuoria aikuisia). Luuletko, ettei heille ole mitään merkitystä sillä, että esim. Riku ja Aku on niin ihkuja...
mä luulin, että ap kysyi henkilökohtaisia mielipiteitämme. En arvannut että pitikin osata tulkita jonkun tuntemattomien teinien mielipiteet. No höh. Niin, minun mielipiteeseeni munamiehestä ei ole mitään merkitystä, millainen henkilö kyseisen hahmon näyttelijä on.
ei se ole mikään outo kultti. Yritetään vaan saada otsikoita aikaan. En itse kuulu ko. "kulttiin" mutta se on kyllä ihan harmiton.
Zeitgeist liikekkö kultti? Itse olen liikkeeseen jo jonkin verran perehtynyt ja joudun kertomaan, että tämä 'kultti' on oikeastaan avoin kansanliike joten kaikki informaatio on kaikille avointa, kuului likkeeseen tai ei.
Jos ketään yhtään kiinnostaa totuus tästä liikkestä niin voi käydä liikkeen kotisivuilla http://www.zeitgeist.fi/joomla/ ja miettiä kannattako uskoa ennemin sitä mitä lehdet sanovat (saamatta edes faktoja oikein) Vai sitä mitä liike kertoo itsestään.
jos mulla sitä ei olisi
nyt kun sitä ja muutakin omaisuutta on runsaastikin, en ole sen kannalla
ehkä rikukin ehtii vielä muuttamaan mielensä moneen kertaan
liittyy porukkaa jotka eivät vaan usko että kommunismi ei toimi. Harmittomia hörhöjä...
Ja -ah, niiiiiin TIEDOSTAVIA. Oijjoi sentään!
Nuorilla tiedostavilla ihmisillä tulee joskus tuollaisia höpsähdyksiä erilaisiin liikkeisiin. Ihan hyvä, kun on erilaisia filosofioita ja saadaan ideoita. Parhaimmillaan ne vaikuttavat sopivasti päivänpolitiikkaan.
Terrorismi ja muu tuhoava käyttäytyminen on sitten eri asia ja tällä tarkoitan paitsi uskonnollisia liikkeitä, myös esimerkiksi eläinten suojelijoita ja poliittisia liikkeitä.