Listataan epäkohtia perhetuissa!!!! Kotihoidontuki jne.

Nyt on jo uutisoitu tuo, että toimeentulotukea määritettäessä lapsilisät otetataan huomioon.

Toinen epäkohta, mistä ei puhuta on tämä:

Perheen alle 3 vuotias on kotihoidossa ja saa sen 318 euroa (miinus verot) kotihoidontukea, johon on oikeutettu kaikki alle 3 vuotiaat kotona hoidetut lapset.

Näinhän sen luulisi menevän. Mutta mutta....kun perheeseen syntyy vauva esikoisen ollessa vielä alle 3 vuotias, loppuu kotihoidontuen maksaminen tästä esikoisesta.

Perusteluina Kelalta: kahta tukea ei voi saada samaan aikaan!!! Katsos kun äiti saa nyt vanhempainrahaa vauvasta. Niin esikoisesta ei saa enää kotihoidontukea. Okei, esikoisesta saa sisaruskorotuksen, joka on jotain vaivaiset 70 euroa miinus verot. Eli käytännössä ei miltei mitään.

Mitä muita epäkohtia on?

kotona äitiyslomalla, joten hän ei ole joutunut luopumaan työpaikastaan hoitaakseen vanhempaa lastaan kotona kuten oli ennen vauvan syntymistä.

Kahta tukea ei todellakaan yhtä aikaa. Tukia maksetaan jo nytkin liikaa.

Kenellekään ei pitäisi olla mitään automaattisesti lankeavia tukia vaan tuet pitäisi kohdistaa vain ja ainoastaan niitä tarvitseville ankaran tulorajan mukaisesti. Kyllä jokaisella on oltava velvollisuus suunnitella lapsilukunsa ja kotonaolonsa perheen tulotason mukaan.

Toinen epäkohta, mistä ei puhuta on tämä:

Perheen alle 3 vuotias on kotihoidossa ja saa sen 318 euroa (miinus verot) kotihoidontukea, johon on oikeutettu kaikki alle 3 vuotiaat kotona hoidetut lapset.

Näinhän sen luulisi menevän. Mutta mutta....kun perheeseen syntyy vauva esikoisen ollessa vielä alle 3 vuotias, loppuu kotihoidontuen maksaminen tästä esikoisesta.

Kotihoidon tukea maksetaan NUORIMMASTA lapsesta. Kun syntyy uusi lapsi, niin silloinhan se aikaisemmin syntynyt ei enää ole nuorin. Ja tosiaan, kahta tukea ei voi saada päällekkäin.

tuo kotihoidontuki -juttu ole mikään epäkohta. Mutta vaikkapa puolison tulojen huomioon ottaminen kun on kyse työttömyysturvasta on väärin. Etenkin, jos ei toisen tulot ole todella merkittävät.

tuo kotihoidontuki -juttu ole mikään epäkohta. Mutta vaikkapa puolison tulojen huomioon ottaminen kun on kyse työttömyysturvasta on väärin. Etenkin, jos ei toisen tulot ole todella merkittävät.

Ei tuokaan ole väärin, sillä puolisoilla on elatusvelvolllisuus avioliitossa toisiaan kohtaan.

että vähänkin isommista tuloista ei saa yhtä paljon suhteessa äitiyspäivärahaa kuin pienistä! Leikkuri iskee!

tuo kotihoidontuki -juttu ole mikään epäkohta. Mutta vaikkapa puolison tulojen huomioon ottaminen kun on kyse työttömyysturvasta on väärin. Etenkin, jos ei toisen tulot ole todella merkittävät.

Ei tuokaan ole väärin, sillä puolisoilla on elatusvelvolllisuus avioliitossa toisiaan kohtaan.

Puoliso reissaa ulkomaita myöten yksin tai kavereidensa kanssa, pienituloinen puoliso jää kotiin. Pahempi vielä minusta arjessa se, ettei esim. vaimolla ole varaa uusiin vaatteisiin tai vaikkapa shampooseen ja mies ostelee kaikenmaailman harrastusvälineitä ja urheiluvaatteita itselleen. Eli täysin eriarvoista elämää.

tuo kotihoidontuki -juttu ole mikään epäkohta. Mutta vaikkapa puolison tulojen huomioon ottaminen kun on kyse työttömyysturvasta on väärin. Etenkin, jos ei toisen tulot ole todella merkittävät.

Ei tuokaan ole väärin, sillä puolisoilla on elatusvelvolllisuus avioliitossa toisiaan kohtaan.

Puoliso reissaa ulkomaita myöten yksin tai kavereidensa kanssa, pienituloinen puoliso jää kotiin. Pahempi vielä minusta arjessa se, ettei esim. vaimolla ole varaa uusiin vaatteisiin tai vaikkapa shampooseen ja mies ostelee kaikenmaailman harrastusvälineitä ja urheiluvaatteita itselleen. Eli täysin eriarvoista elämää.

ratkaistava juttu.

että vähänkin isommista tuloista ei saa yhtä paljon suhteessa äitiyspäivärahaa kuin pienistä! Leikkuri iskee!

isommista tuloista on ehditty äitiysloman varalle säästää enemmän kuin pienistä tuloista ja se onkin ihan oikein.

Lapsiperhe kuuluu yleisen asumistuen piiriin, jota opiskelija-äiti ei saa, koska puolisolla liian isot tulot. Lapseton opiskelija-nainen saa opintotuen asumislisää, vaikka puolison tulot ovat samat, tukea vain vähän vähennetään (muistaakseni 20%) puolison tulojen vaikutuksesta. Täten opiskelija-äiti jää vähemmälle.



Korpesi erittäin paljon opiskeluaikana tämä seikka. Liekö sitä vieläkään korjattu.

normaali perhe on mitoittanut elämisensä käytettävissä olevien tulojen mukaan. Niin köyhät kuin rikkaatkin.

Ei sekään ole epäkohta. Lähtöoletus on, että että vähänkin isommista tuloista ei saa yhtä paljon suhteessa äitiyspäivärahaa kuin pienistä! Leikkuri iskee!

isommista tuloista on ehditty äitiysloman varalle säästää enemmän kuin pienistä tuloista ja se onkin ihan oikein.

Paitsi että SUomessa, kalliin asumisen maassa,

normaali perhe on mitoittanut elämisensä käytettävissä olevien tulojen mukaan. Niin köyhät kuin rikkaatkin.

Suomessa ei kukaan pakota ostamaan niin kallista asuntoa, että lainanlyhennykset ja korkokulut vievät puolet kuukausituloista. On täysin turha huutaa miten pk-seudulla ihan jokainen 400-neliöinen omakotitalo maksaa miljoona euroa, kun kohtuuhintaisia kerrostaloasuntoja on myös tarjolla - myös pk-seudulla. Näyttävä elintaso on täysin oma valinta ja itse siitä on myös vastuu kannettava.