Kuinka paljon sähkölaskua nostaa kylppärin lattialämmitys?

mikään suuri piikki rahallisesti on, etenkään kun se vastaavasti vähentää kaukolämmöllä lämmittämisen määrää.

Eli mitä enemmän lämmitetään kaukolämmöllä, sitä edullisempaa se on meille.



Tuo sähköllä lattian lämmittäminen ihan pelkkä lisäkulu.

Eräs laitetoimittaja antaa 8,5 neliön tilalle lattialämmityksen tehoksi 160 W.



Jos sähkön hinta on esim. 0,10 €/kWh, niin tuo 160 x 0,10 € x y määrä tunteja.



Siinä sulle lattialämmityksen tuoma lisälasku.



Terveisin,



Sähkömamma

Eräs laitetoimittaja antaa 8,5 neliön tilalle lattialämmityksen tehoksi 160 W.

Jos sähkön hinta on esim. 0,10 €/kWh, niin tuo 160 x 0,10 € x y määrä tunteja.

Siinä sulle lattialämmityksen tuoma lisälasku.

Terveisin,

Sähkömamma

Sähkömamma unohti, että lattialämmityksessä on säädin ja termostaatti. Asetetusta lämpötilasta riippuen termostaatti katkoo virtaa ja energiaa kuluu sitä vähemmän mitä kylmemmälle säädin on aseteltu.

Sähkömamman laskelma pitää paikkaansa vain jos nupit on käännetty kaakkoon.

[i)



Jos sähkön hinta on esim. 0,10 €/kWh, niin tuo 160 x 0,10 € x y määrä tunteja.

[/quote]

Ja 160 W pitää tietysti muuntaa kilowateiksi = 0,16 kW. Sormet kävi ennen ajatusta



Sama Sähkömamma

Kiitos vielä tästä huomiosta! :)

Siellä on nyt käytetty watteja, kun hinta on per kilowattitunti. Tulee ihan liian isoja lukuja. Ei todellakaan maksa 16e/h. Oikea luku tuolla sähkönhinnalla olisi luokkaa 16 senttiä per tunti.

Ja ehtikin korjata virheen. "Pieni" suuruusluokkamoka.

ei se noinkaan mene! Lattialämmitys ei kuluta sähköä kokoaikaa vaan pitää sitä yllä eli jos remppaat pois, päälle, pois, jne kulutus on varsin suurta, mutta jos pidät päällä kokoajan kulutus on pientä! Näet itse kuika usein se lämmittää tilaa sillä, että seuraat punaisen valon syttymistä.

tuntuu wattimäärä aika pieneltä useammat myyjät sanovat 100-150W/m2  eli 8m2 kylppärin sähkölasku

olis 8x100w=800w x 0,10e= 8sent/tunti         8sentx8760(vuoden tunnit)=700,80e eli lattialämmitys on noin puolet ajasta päällä .eli vuosittainen sähkölasku n.300e  25e/kk

Vierailija kirjoitti:

ei se noinkaan mene! Lattialämmitys ei kuluta sähköä kokoaikaa vaan pitää sitä yllä eli jos remppaat pois, päälle, pois, jne kulutus on varsin suurta, mutta jos pidät päällä kokoajan kulutus on pientä! Näet itse kuika usein se lämmittää tilaa sillä, että seuraat punaisen valon syttymistä.

Järkyttävää aivottomuutta. Taisit pinnata kaikki fyssan tunnit!

Vierailija kirjoitti:

tuntuu wattimäärä aika pieneltä useammat myyjät sanovat 100-150W/m2  eli 8m2 kylppärin sähkölasku

olis 8x100w=800w x 0,10e= 8sent/tunti         8sentx8760(vuoden tunnit)=700,80e eli lattialämmitys on noin puolet ajasta päällä .eli vuosittainen sähkölasku n.300e  25e/kk

Paljonko maksaa se, että kylppäriin tulee kosteusvaurio kylmän lattian vuoksi?

Meidän taloyhtiössä on ohje, pitää lämmitystä päällä läpi vuoden. Sähkölasku koko asunnolta on noin 30 euroa/ kk. Edellisessä asunnossa oli myös kylppärin lämmitys päällä läpi vuoden. Koko asunto ja myös vesi lämmitettiin sähköllä eikä sielläkään ollut sähkölasku enempää kuin satanen kuussa. Kylppärin lattia ei todellakaan vienyt neljäsosaa kaikesta sähköstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei se noinkaan mene! Lattialämmitys ei kuluta sähköä kokoaikaa vaan pitää sitä yllä eli jos remppaat pois, päälle, pois, jne kulutus on varsin suurta, mutta jos pidät päällä kokoajan kulutus on pientä! Näet itse kuika usein se lämmittää tilaa sillä, että seuraat punaisen valon syttymistä.

Järkyttävää aivottomuutta. Taisit pinnata kaikki fyssan tunnit!

En ole tuon kirjoittanut, mutta meillä kyllä sähkönkulutus pieneni, kun siirryttiin yösähkölämmityksestä kokoaikaiseen lämmitykseen. Yösähkö joutui aina kuromaan kiinni päivän aikana tapahtuneen viilenemisen kun taas jatkuvalla lämmityksellä riitti pienempi lisäenergia ylläpitämään saavutettua tasoa. 

Meidän taloyhtiössä yksi älynjättiläinen kytki pesuhuoneen lattialämmityksen pois päältä, vaikka hänelle oli selitetty hänen muuttaessaan asuntoon, että sitä ei pidä tehdä. Ei mennyt kauan, ennen kuin asunnossa ilmeni kosteusvaurio. Asukas väitti kytkeneensä lämmityksen aina päälle suihkuun tai saunaan mennessään. Vie oman aikansa, ennen kuin klinkkerilattia lämpenee eli se lattia ei ehtinyt koskaan lämmetä. Lämpö kannattaa pitää pienellä teholla päällä jatkuvasti, jolloin pesuhuone kuivuu suihkun ja saunan jälkeen nopeasti eikä synny kosteusvaurioita, joiden korjaaminen vie rahaa sekä aikaa ihan turhaan, kun asukas voi omalla toiminnallaan estää vauriot.

Meidänkään sähkölaskusta ei tullut mitenkään mainittavan iso sähköiseen lattialämmitykseen siirryttäessä. Totta kai se näkyy laskussa, mutta puhutaan kymmenien eurojen lisäpanostuksesta muutamassa kuukaudessa. Riippuu myös toki siitä, kuinka lujalla/täysillä sitä lämmitystä pitää. Meillä oli sopiva hetki asennuttaa lattialämmitys samalla kun kylpyhuoneen lattiat oli auki. https://kodinplaza.fi/ mukaan taitaa myös olla mahdollista ilman lattian purkamista jos lattia saa nousta jonkin verran. Ollaan tutkittu eri vaihtoehtoja uuteen asuntoon. Mutta sähköinen lattialämmitys on ja pysyy, sen verran mukavuutta lisännyt meillä :)

Meillä kylpyhuoneen ja kodinhoitohuoneen mukavuuslattialämmön laittaminen päälle  nosti sähkön kulutuksen kolminkertaiseksi. Ja näissä tiloissa oli sentään kaukolämmössä olevat lämmityspatterit tilan todellista lämmittämistä varten. Eli nyt lämmitettiin sähköllä jääkylmää betonilaattaa.

Taloyhtiön velvollisuus on huolehtia, että kylpyhuoneessa on riittävä lämpö taloyhtiön kulutukseen menevällä lämmitystavalla. Ei voida pakottaa osakasta lämmittämään asuntoa sähköllä, kun taloyhtiön lämmitysmuoto on kaukolämpö tms.

Kivoja nää jotkut vanhat ketjut 😊

Olisko jollain ajankohtaista tietoa nykyhinnoilla?

Mun asunnossa on lattialämmitys mutta en kertaakaan ole sitä pitänyt päällä. On jotenkin todella typerää lämmittää lattiaa ja suihkussa vietän aikaa vain noin pari min päivässä.

Minulla on kokoajan kylpyhuoneen lattialämmitys täysillä ja sähkölasku noussut noin 100€/kk.