Interpedia, Worldvision vai Plan?

-ruohonjuuritason toimija, hyvät pitkäaikaiset, suhteet kohdemaiden toimijoihin

-tarkka seuranta avun käytöstä

-suomalainen (ei suuri kv järjestö)

-hiukan tuntemattomampi, koska ei juurikaan käytä rahoja mainontaan

-uskonnolliseti ja poliittisesti sitoutumaton järjestö

-Interpedian kautta voi tukea yksittäistä kummilasta tai tukea kokonaista lastenkotia (kummikohteesta riippuen)

-Interpedian on perustanut aikanaan joukko adoptiovanhempia. Interpedia on nykyäänkin myös adoptiotoimija. Kummilapsitoiminta on erillistä toimintaa, mutta molemmilla toiminnoilla tuetaan lapsia, jotka tarvitsevat aikuisten apua. On lapsia, jotka tarvitsevat uuden, oman perheen. Kummikohteissa taas on lapsia, joiden elämää voidaan auttaa tukemalla heidän koulunkäyntiään ja tarjoamalla parempaa ravintoa ja terveydenhoitoa.



Meillä on ollut kaksi kummilasta Interpedian kautta (toinen jo aikuinen ja elää omillaan). Olemme myös miettineet lisäksi kokonaisen kummilastenkodin tukemista.



Kirjeet ja raportit ovat toimineet hyvin. Kummit saavat myös toisinaan kummitiedotteita Interpediasta. Tiedotteista saa kivasti tietoa kummilapsen kotimaan oloista ja arjesta.



Kummius on tuonut meillekin iloa ja hyvää mieltä.

ja toinen Worldvisionin kautta ja aika samalla tavalla vaikuttavat toimivan. Pelastakaa lapset tosin lähetti koko vuoden laskut kerralla (jotka maksoinkin kerralla) kun taas Worldvisioniltä tulee lasku joka kuukausi (pitäisi soittaa ja pyytää yksi lasku vuodessa).



Worldvisionin kummilapsi on tietty tyttö, joka lähettää aika ajoin jotain piirustuksia yms. kun taas Pelastakaa Lapset on käyttänyt rahat koulun ylläpitoon eikä sieltä tullut edes nimellisesti tiettyä kummilasta, mikä sopi minulla mainiosti.

Apu menee perille!

Minä tykkään siitä, että on nimetty lapsi, johon voi olla yhteydessä, vaikka pääosin varat käytetään yhteisön tukemiseen.



Taustaltaan WV on kristillinen, mutta ei tee lähetystyötä. Itse muuten otin kummilapsen, kun erosin kirkosta ja halusin, että säästyvä kirkollisvero menee hyvään tarkoitukseen ;).

kun tämän ketjun löysin sattumalta kummiasiaa pähkäillsessäni...

Planin tv-showt vievät mielestäni liikaa kummirahoja, en halua tukea sitä toimintaa vaan kehitysmaan lasta.

Meillä on kummilapsi Suomen Lähetysseuran kautta. Siitä ei ole mitään valittamista. Noista muista ei ole mitään kokemusta.

http://www.nakurunlapset.fi/

on World Visionin kautta ja on kiva, kun saa muutaman kerran vuodessa kirjeitä ja tiedotteita kuinka siellä kylässä sujuu. Ei mitään valittamista! Ollaan oltu tosi tyytyväisiä ratkaisuumme. Muutaman kerran vuodessa lähetetään kummilapselle jotain pientä ja joka kerta tullut kuva, että paketti mennyt perille.

uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumattoman, eli ehkä Plan. Worldvisionilla kristillinen tausta, Interpediasta en tiedä.

on Plan-kummilapsi, ei moitittavaa. Saan vuosittain raportin siitä miten ja mihin lahjoitusvarani on lapsen kylässä käytetty. Yhteydenpito lapseen sujuu hyvin.

Mutta jouduin luopumaan kun oma taloudellinen tilanne veti tiukaksi. Karhulaskuja tuli muutaman kuukauden vaikka olin ilmottanut etten jatka enää.

jonkun vertailun vähän aikaa sitten ja sen mukaan muistaakseni Plan oli "paras", siis vähi osuus hallinnointi yms kuluihin.

Vaikea valita. Ap

on Interpedian kautta kummilastenkoti, ei siis edes keinotekoisesti yksittäistä lasta. Meistä oli parempi niin.



Raportteja tulee ja homma toimii.

Minulla on kummilapsi SOS-Lapsikylän kautta. Järjestö tukee hylättyjä ja orpoja lapsia, jotka ovat saaneet uuden kodin lapsikylässä. Kummimaksu käytetään lapsen hoitoon. Kummimaitakin järjestöllä on vaihtoehdoissa aika monta. Lapsesta ja lapsikylän kuulumisista tulee pari kertaa vuodessa raportti. Olen ollut ihan tyytyväinen. Tarkempaa tietoa löytyy www.sos-lapsikyla.fi