Lue keskustelun säännöt.
Miksi vapaaehtoisesti miehetön nainen koetaan uhkaksi?
29.12.2010 |
Nainen, joka ei halua parisuhteeseen on automaattisesti miestenvihaaja.
Entä jos nainen on vaan liian mukavuudenhaluinen muuttaakseen itseään miehen mieltymysten mukaan eikä siksi parisuhteeseen halua.
Kommentit (6)
Minä en koe vapaaehtoisesti miehetöntä naista mitenkään uhkaksi. ystävissäni on sellaisia, Itse olen käytännössä koko aikuisikäni ollut parisuhteessa. Ja olen feministi = kannatan tasa-arvoa, ja minua ärsyttävät nuo "en ole kyllä mikään feministi" -tyyppiset lausunnot. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta olen kyllä kuullut olevani "uhka" eräiden ihmisten mielestä. Ilmeisesti olettavat, että kun minulla ei ole miestä, niin yritän sitten vikitellä naapureiden miehiä tms.
että jokainen, joka tekee omista poikkeavia valintoja, on uhka. Johtunee heiveröisestä itsetunnosta.
Mutta on ryhmä päiviräsäsiä jotka eivät kykene ymmärtämään mitään muita tapoja elää elämää kuin heidän tapansa.
Parisuhdetta kuuluu haluta ja nimenomaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Lapsettomuushoitoja ei voida hyväksyä, kun ei ole niitä itsekään tarvinnut. Baariin vauva-aikana lähtevä äiti ei ansaitse äitiyttä, koska itseä ei baarissa käyminen kiinnosta. Äiti on itsekäs jos ei täysiemtä, kun itse on täysimettänyt jne jne.
Ihan sama mitä teen, teet aina jonkun mielestä väärin.
En ole mikään feministi tai muutenkaan miestenvihaaja. Vähän aiheen vierestä... En ole parisuhteessa vain yksinkertaisesti sen takia, ettei oikeaa tyyppiä ole osunut kohdalle. Olisiko sosiaalisesti siis hyväksyttävämpää olla huonossa parisuhteessa kuin vapaaehtoisesti sinkkuna?