Mitä eroa on villakangastakilla ja duffelitakilla?

Belgian Antwerpenin provinssissa sijaitsevasta Duffelin kylästä nimensä saanut materiaali, joka on erityisen painavaa villaa. Perinteinen brittiduffeli on mm. 3/4-osapituinen, hupullinen ja siinä on neljä puista kiristintä nappien tilalla. Kastuessaan duffeli tuoksahtaa savulta.



Duffeli tuli suosituksi sen jälkeen kun Britannian kuninkaalliset merivoimat jakoi kamelin väristä versiota siitä sotilaidensa talvivaatteeksi Toisen maailmansodan aikana. Sodan jälkeen ylijäämätakit tulvivat markkinoille.

Kysyinkin, että mitä eroa noilla kahdella on? Onko eri materiaalia? Ostin nimittäin Espritin villakangastakin, jossa on juuri neljä puista kiristintä nappien tilalla ja 3/4-osapituinen, huppu och så vidare.



ap

sun espritin takki ei varmaankaan ole kankaasta joka on peräisin Duffelin kylästä, joten se on villakangastakki. Ne duffelit on sitten niitä samanmallisia kuin Espritin takkisi, mutta matsku peräisin Duffelin kylästä.

Duffelin kylän takkia, ei samaa mallia olevaa takkia?



Tätä ajoin takaa. En tosin käsitä, miksi monet merkit sitten myyvät duffelitakkeja ja toiset villakangastakkeja. Ovatko nuo duffelitakkeja kauppaavat merkit sitten varmasti aitoja oikeita duffelilaista materiaalia? Haiseeko märkänä savulta?



ap

Vaikka alun perin duffeli tarkoitti tiettyä kangasta, on sanan merkitys laajentunut/muuttunut tarkoittamaan tietynmallista hupullista takkia. Muista villakangastakeista duffelin erottaa erityisesti nappuloiden ja (nahka)lenkkien käyttö nappien sijasta.



Samalla tavalla farkut tarkoittavat nykyään muutakin kuin maanviljelijöiden työvaatetta. Ja jakkua voidaan sanoa chanel-jakuksi, vaikkei se ole Chanelin muotitaloa nähnytkään.

Se tarkoittaa käytännössä sitä huppua, jota ei ole muissa villakangastakeissa.