Toisesta ketjusta! Avioehto!

vaimo haluaa tehdä avioehdon 200 000 suuruiseen omaisuuteensa, miehellä ei ole omaisuutta. Vaimolla on hyvin pröystäilevät elämäntavat, joten pariskunnalla on eron sattuessa rahaa yhteensä 50 000 euroa.



Jääkö mies erossa ilman rahaa ja maksaa silti vielä esim. lainarahan turvin vaimolleen 150 000, vai miten?

Jos teillä on yhtä paljon omaisuutta niin asia ok.

Jos toisella on enemmän niin siitä menee puolisolle toisen kuollessa. Lapset saavat vähemmän.

minulla tai miehellä ei ole omaisuutta, jonka takia viitsisi tehdä avioehto. Tyhjätaskuja kumpikin.

Asunto on toki miehen nimissä, mutta jo ennen naimisiin menoa mies teki sellaiset paperit, että jos hän kuolee, asunto jää minulle ja lapsille. Se riittää meille, koska tosiaan kummallakaan ei omaisuutta ole ja tuskin tulee olemaankaan jos ei sitä lottovoittoa saada.

niin tarkoitan sitä, että Pariskunnan yhteenlaskettu omaisuus (avioehdon alainen omaisuus mukaan lukien) on eron sattuessa alle avioehdon alaisen omaisuuden arvon.

t. # 14

Siis mitä ihmettä sä tarkotat?

mutta juuri yhden orastavan perintöriidan kanssa kamppailevana suosittelisin, että jos suvussa on jotain sellaista omaisuutta, esim. sukupolvelta toiselle peritty kesäpaikka jonka vainaja myös olisi halunnut pysyvän suvussa ja periytyvän omille lapsille ja lapsenlapsille, kannattaa tehdä avioehto tai jotenkin muuten eritellä tämä omaisuus testamentissa. Miten, sitä en osaa neuvoa.



Oman isäni vanhempien testamentissa aikanaan ei ollut kohtaa, joka sulkee aviopuolisoiden avio-oikeuden ulkopuolelle heiltä perityn omaisuuden, joten kesäpaikkamme on nyt menossa äidilleni, joka ei välitä siitä piirunkaan vertaa ja joka luultavasti kylmästi realisoi sen.



Niin ja se testamentti kannattaa pitää ajantasalla, eli että se määrää sen perinnön jaettavaksi kuten vainaja ihan viimetteeksi halusi. Joku 10 vuotta sitten tehty testamentti on ihan yhtä tyhjän kanssa jos olosuhteet ovat muuttuneet.

omistetaan iha yhtä paljon, joten on vain reilua, että mies saa puolet yhteisestä omaisuudestamme. Hänenhän ne pitää lapsetkin elättää, joten myös henkivakuutus menee miehelleni. Lapset kärsii, jos omaisuus menee heidän nimiinsä eikä miehellä ole sitten varaa pitää yllä totuttua elintasoa.



Sen verran olen miettinyt testamentinkin tekoa, että laittaisin lasten perintöosuuden lain mukaiseen minimiin, että miehelle jäisi mahdollisimman paljon omiin nimiin lasten hyväksi käytettäväksi. Nyt ne lapset sitä rahaa tarvitsevat eivätkä täysi-ikäisinä, kun muutenkin voivat jo itsensä elättää. Olisi kurjaa, jos mies joutuisi myymään vaikka lasten kodin, kun ei enää yhden tulot riittäisi lainan lyhennykseen...

ei hän välttämättä saa mitään toisen omaisuudesta. Kuoleman jälkeen kaikki oma ja yhteinen omaisuus lasketaan yhteen ja siitä eloon jääneen osuus on puolet ja toinen puoli menee lapsille. Vai olenko ymmärtänyt oikein?



Esim.

Puoliso A omistaa kesämökin ja hieman maata arvoltaan 100 000e ja tilillä on 20 000.



Puoliso B:llä on sijoituksia 100 000 euron arvosta.



Heillä on yhteinen velaton asunto arvoltaan 200 000 ja kaksi alaikäistä lasta.



Yhteen laskettu omaisuuden arvo on siis 420 000 euroa. Jos puoliso A kuolee, tuosta omaisuudesta puolet on automaattisesti B:n ilman avioehtoa. Koska sijoitukset ovat B:n nimissä, eivät lapset tietenkään tässä vaiheessa peri niitä. Mutta miten käy asunnon, mökin ja A:n säästöjen? Mikä on B:n osuus niistä? Huomaaolevani asiasta hiemn tietämätön...

että puolisosi saa sinun omaisuutta kuollessasi!



Jos haluat, että kaikki omaisuutesi menee kuollessasi lapsillesi niin tee avioehto tai testamentti.

Jos kuolleen omaisuus on enemmän kuin hengissäolevan, niin ilman lisäpapereita sieltä pesästä tasoitetaan sen verran, että jäljelle jäävälle jää puolet heidän omaisuudestaan. Jos taas kuollut on ollut köyhempi, ei lesken tarvi maksaa pesälle mitään.

Esimerkki:

Yksi yhteinen lapsi pariskunnalla A ja B

A: Omaisuutta nimissä 200 000 Euroa

B: Omaisuutta nimissä 100 000 euroa.

Jos A kuolee, niin A:n kuolinpesästä maksetaan 50 000 Euroa B:lle ja loput 150 000 Euroa menee lapselle. Silloin siis B:lle jää oma puoliskonsa omaisuudesta eli yhteenlasketusta puolet.

Jos B kuolee, niin A:n ei tarvi maksaa pesälle mitään vaan rintaperillinen (lapsi) saa sen 100 000 Euroa. Elävän lesken ei tarvi maksaa tasinkoa.

ei hän välttämättä saa mitään toisen omaisuudesta. Kuoleman jälkeen kaikki oma ja yhteinen omaisuus lasketaan yhteen ja siitä eloon jääneen osuus on puolet ja toinen puoli menee lapsille. Vai olenko ymmärtänyt oikein?

Esim.

Puoliso A omistaa kesämökin ja hieman maata arvoltaan 100 000e ja tilillä on 20 000.

Puoliso B:llä on sijoituksia 100 000 euron arvosta.

Heillä on yhteinen velaton asunto arvoltaan 200 000 ja kaksi alaikäistä lasta.

Yhteen laskettu omaisuuden arvo on siis 420 000 euroa. Jos puoliso A kuolee, tuosta omaisuudesta puolet on automaattisesti B:n ilman avioehtoa. Koska sijoitukset ovat B:n nimissä, eivät lapset tietenkään tässä vaiheessa peri niitä. Mutta miten käy asunnon, mökin ja A:n säästöjen? Mikä on B:n osuus niistä? Huomaaolevani asiasta hiemn tietämätön...

ei hän välttämättä saa mitään toisen omaisuudesta. Kuoleman jälkeen kaikki oma ja yhteinen omaisuus lasketaan yhteen ja siitä eloon jääneen osuus on puolet ja toinen puoli menee lapsille. Vai olenko ymmärtänyt oikein?

Esim.

Puoliso A omistaa kesämökin ja hieman maata arvoltaan 100 000e ja tilillä on 20 000.

Puoliso B:llä on sijoituksia 100 000 euron arvosta.

Heillä on yhteinen velaton asunto arvoltaan 200 000 ja kaksi alaikäistä lasta.

Yhteen laskettu omaisuuden arvo on siis 420 000 euroa. Jos puoliso A kuolee, tuosta omaisuudesta puolet on automaattisesti B:n ilman avioehtoa. Koska sijoitukset ovat B:n nimissä, eivät lapset tietenkään tässä vaiheessa peri niitä. Mutta miten käy asunnon, mökin ja A:n säästöjen? Mikä on B:n osuus niistä? Huomaaolevani asiasta hiemn tietämätön...

B:n osuus koko lystistä on 210 000 euroa. Loput lapsille. Periaatteessa B pitää omat sijoituksensa ja lisäksi hänellä on oikeus asua siinä perheen asuintalossa leskenä ollessaan, joten sitä ei saa myytyä. TÄllöin lapset saavat käytännössä vain puolet omasta osuudestaan (eli sen A:n maaomaisuuden ja tilillä olevan rahat) ja joutuvat odottamaan loppuja siihen asti kunnes B kuolee tai menee naimisiin ja talokin voidaan myydä.

Mutta tässä voidaan myös lasten ja mahdollisen eudnvallvojan ja pesänjakanjan kanssa sovitaan, myös niin, että B antaakin sijoituksensa ja A.n maaomaisuuden ja puolet noista tilisijoituksista lapsille ja pitää itse sen talon tai site että talo myydään ja rahat jaetaan puoliksi tai jotain muuta. Ne on sopimusasioita.

vaimo haluaa tehdä avioehdon 200 000 suuruiseen omaisuuteensa, miehellä ei ole omaisuutta. Vaimolla on hyvin pröystäilevät elämäntavat, joten pariskunnalla on eron sattuessa rahaa yhteensä 50 000 euroa. Jääkö mies erossa ilman rahaa ja maksaa silti vielä esim. lainarahan turvin vaimolleen 150 000, vai miten?

Jos ne 50 donaa on kaikki peräisin vaimon alkuperäisistä rahoista eikä miehelle ole liiton aikana tullut mistään omaa rahaa niin ne on sitten vaimon rahoja, mut ei se mies tietenkään ole millään lailla korvausvelvollinen siihen että vaimo on tuhlannut omia rahojaan liiton aikana.

tietenkin järkevältä, mutta lakitekstiäkään lukemalla en vakuuttunut siitä, että se tosiaan olisi näin.

Mulle on jäänyt epäselväksi, että onko avioehdon alaisen omaisuuden omistajalla aina oikeus saada "omansa pois". Voihan nimittäin myös olla niin, että avioehdon alaisen omaisuuden omistaja ei kuluta ns. omaa rahaansa ollenkaan, mutta on silti kulutustottumuksiltaan paljon pröystäilevämpi kuin se, jolla ei ole omaisuutta.

Tällöinhän "varaton" puoliso kärsii joka tapauksessa, ellei sitten tee avioehtoa avioliiton aikana ansaitsemiinsa palkkatuloihinsa, mikä on mahdotonta.

t. #14

No ei siinä kukaan velkaa jää, mun mielestä vaimo haluaa tehdä avioehdon 200 000 suuruiseen omaisuuteensa, miehellä ei ole omaisuutta. Vaimolla on hyvin pröystäilevät elämäntavat, joten pariskunnalla on eron sattuessa rahaa yhteensä 50 000 euroa. Jääkö mies erossa ilman rahaa ja maksaa silti vielä esim. lainarahan turvin vaimolleen 150 000, vai miten?

Jos ne 50 donaa on kaikki peräisin vaimon alkuperäisistä rahoista eikä miehelle ole liiton aikana tullut mistään omaa rahaa niin ne on sitten vaimon rahoja, mut ei se mies tietenkään ole millään lailla korvausvelvollinen siihen että vaimo on tuhlannut omia rahojaan liiton aikana.

Eikös omaisuudesta kuolintapauksessa disponoida testamentilla?

Samaten kakkonen, testamenttikin käy.

joskus tämä omakotitalo. Olemme uusperhe ja kun menimme naimisiin 2v sitten niin teimme avioehdon juuri kuolemanvaralle.

Selventää aviopuolisoiden välistä mammonanvaihtoa joko eron tai kulemantaapuksen kohdatessa. Suurin oa varmaan kuitenkin päätyy laittamaan avioehtoon lausekkeen, että se on pätevä vain erossa, ei kulemantapauksessa.



Avioehdolla et voi lapsiltasi perintöä ottaa pois. Sitä varten tarvitset testamentin.



Suosittelen kumpaakin!



Lisäksi testamentissani on lauseke,e ttä äitini ei peri killinkiäkään jos kuolen yhtaikaa puolisoni ja lasteni kanssa. Sen verran hyytä se ajatus, että se seinähullu sais palankaan mun tavaroista

Testamentilla määrätään perinnöstä, mutta ennen perinnönjakoa on tehtävä ositus. Osituksessa aviopuolisoiden avio-oikeuden alainen omaisuus lasketaan yhteen ja jaetaan kahdella. Sen verran molempien on saatava pesästä. Leski ei luovuta tasinkoa. Esimerkki:



Vaimolla omaisuutta 200 000 euroa, miehellä 100 000 euroa. Vaimo kuolee. Osituksessa mies saa vaimpon kuolinpesältä 50 000 euroa. Jos heillä olisi avioehto, mies ei saisi vaimon kuolinpesästä mitään. En tajua, miksi ihmiset eivät tee avioehtoa. Senhän voi tehdä niin, että puolison perinnöt ja se omaisuus, joka hänellä on avioliittoon mennessään ei ole avio-oikeuden alaista. Mikä siinä on epäreilua ? Epäreilua sen sijaan on, jos varakas menee naimisiin tyhjätaskun kanssa ja tyhjätasku tyhjentää avioerossa pajatson.

Aviopuolisokaan ei peri, jos on lapsia.

omaisuutta ja menee naimisiin ihmisen kanssa jolla ei ole omaisuutta.

Tuossa tilanteessa ilman avioehtoa tai testamenttia leski saa puolet ja lapset ne rippeet.

Tänä päivänä on jos jonkinlaista perhekuviota.

Minä ainakin tein heti avioehdon kun menimme naimisiin. Omaisuuteni on pelkästään lapsille!

Aviopuolisokaan ei peri, jos on lapsia.

Tehkää se avioehto.