Lue keskustelun säännöt.
Hoitomaksun tulisi määräytyä lapsen iän perusteella+tulojen tietty!
14.12.2010 |
Mitä nuorempi lapsi sitä korkeampi maksu. Toiset kun hoidattavat jopa vauvansa päiväkodissa, niin saisivat maksaa jo lähtökohtaisesti enemmän, koska hoitotyökin on vaativampaa kuin leikki-ikäisen.
Kommentit (28)
Mitenköhän se sitten porrastettaisiin. Eli kaikki alle 1,5 vuotiaat olisi korkeemmassa maksuluokassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heillä on se hoitaja/lapsi-suhdekin pienempi eli hoito oikeasti maksaa enemmän.
Alle 3-vuotiaan hoito on kalliimpaa.
Meillä kaksi lasta päikyssä: juuri 2v. täyttänyt ja 5v.
2-vuotias riisuu ja pukee itse, syö itse, käy itsenäisesti potalla (ei ole ollut vaippoja puoleen vuoteen), käy päiväunille itse, tekee kaiken mitä pyydetään kiltisti ja ITSE. On iloinen ja ystävällinen kaikille lapsille.
5-vuotias osaa mitä vaan mutta ei tee. EI riisu, ei pue, ei syö ellei joku ole koko ajan jankkaamassa ja paasaamassa että "syö nyt", "Pue pue!" jne. On muiden 5-vuotiaiden "isojen jengissä", joka keksii kaikenlaista jäynää koko ajan. Lukittautuu vessaan, karjuvat toisilleen kuin leijonat eikä mikään oikein suju.
Kumman lapsen hoito siis on vaativampaa? Kummasta pitäisi maksaa enemmän? Miten se mitataan?
enemmän kuin yli 2-vuotiaat. Varmaan porrastus ikävuosittain olisi hyvä. Alle vuosikkaille sellainen maksu,että se uramammakin miettisi voisiko venyttää töihin menoa parilla kuukaudella... Ja tosiaan tulot paremmin huomioiva maksu. Tällä hetkellä täysi maksu on isotuloisille liian pieni ja toisaalta ei tarvita kummoistakaan palkkaa, jos on kaksi palkansaajaa, maksetaan jo täyttä maksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2v tyttö ja 5v poika.
Meillä kaksi lasta päikyssä: juuri 2v. täyttänyt ja 5v. 2-vuotias riisuu ja pukee itse, syö itse, käy itsenäisesti potalla (ei ole ollut vaippoja puoleen vuoteen), käy päiväunille itse, tekee kaiken mitä pyydetään kiltisti ja ITSE. On iloinen ja ystävällinen kaikille lapsille. 5-vuotias osaa mitä vaan mutta ei tee. EI riisu, ei pue, ei syö ellei joku ole koko ajan jankkaamassa ja paasaamassa että "syö nyt", "Pue pue!" jne. On muiden 5-vuotiaiden "isojen jengissä", joka keksii kaikenlaista jäynää koko ajan. Lukittautuu vessaan, karjuvat toisilleen kuin leijonat eikä mikään oikein suju. Kumman lapsen hoito siis on vaativampaa? Kummasta pitäisi maksaa enemmän? Miten se mitataan?
Hänen lapselleen laitos onkin parempi paikka kuin koti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja millähän perusteella?
Seiska on niitä lastensuojelutapauksia. Hänen lapselleen laitos onkin parempi paikka kuin koti.
Aina on poikkeuksia joukossa, teki niin tai näin. Tuohan olisi mahdoton toteuttaa tuollainen luonne/käytösanalyysi, mutta ilmeisesti et pitänyt ehdotuksesta edes ajatustasolla..? 5-vuotiaalle päiväkoti on nimenomaan sopiva paikka harjoitella taitoja, toisin kuin 2-vuotias, joka menisi vielä hyvin kotihoidossa. Eli pohjana tässä myös se mikä olisi lapsen kannalta parasta, ei pelkkä kustannustehokkuus.
Meillä kaksi lasta päikyssä: juuri 2v. täyttänyt ja 5v.
2-vuotias riisuu ja pukee itse, syö itse, käy itsenäisesti potalla (ei ole ollut vaippoja puoleen vuoteen), käy päiväunille itse, tekee kaiken mitä pyydetään kiltisti ja ITSE. On iloinen ja ystävällinen kaikille lapsille.
5-vuotias osaa mitä vaan mutta ei tee. EI riisu, ei pue, ei syö ellei joku ole koko ajan jankkaamassa ja paasaamassa että "syö nyt", "Pue pue!" jne. On muiden 5-vuotiaiden "isojen jengissä", joka keksii kaikenlaista jäynää koko ajan. Lukittautuu vessaan, karjuvat toisilleen kuin leijonat eikä mikään oikein suju.
Kumman lapsen hoito siis on vaativampaa? Kummasta pitäisi maksaa enemmän? Miten se mitataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kaksi lasta päikyssä: juuri 2v. täyttänyt ja 5v.
2-vuotias riisuu ja pukee itse, syö itse, käy itsenäisesti potalla (ei ole ollut vaippoja puoleen vuoteen), käy päiväunille itse, tekee kaiken mitä pyydetään kiltisti ja ITSE. On iloinen ja ystävällinen kaikille lapsille.
5-vuotias osaa mitä vaan mutta ei tee. EI riisu, ei pue, ei syö ellei joku ole koko ajan jankkaamassa ja paasaamassa että "syö nyt", "Pue pue!" jne. On muiden 5-vuotiaiden "isojen jengissä", joka keksii kaikenlaista jäynää koko ajan. Lukittautuu vessaan, karjuvat toisilleen kuin leijonat eikä mikään oikein suju.
Kumman lapsen hoito siis on vaativampaa? Kummasta pitäisi maksaa enemmän? Miten se mitataan?
Kykenemättömät vanhemmat pitäisi viedä häiriintyneen jälkikasvunsa kanssa saunan taakse ja... eipähän tarvitsisi kenenkään maksaa enää mitään.
Eipä taida omaa kokemusta olla vielä juuri mistään :-) Annan siis anteeksi.
Kuten luit, kaikki ryhmän 5-vuotiaat käyttäytyvät suunnilleen samalla tavalla... Ehkäpä olemme kaikki kykenemättömiä vanhempia. Ja tuon 2-vuotiaan käytös vasta häiriintynyttä onkin.
Meillä kaksi lasta päikyssä: juuri 2v. täyttänyt ja 5v. 2-vuotias riisuu ja pukee itse, syö itse, käy itsenäisesti potalla (ei ole ollut vaippoja puoleen vuoteen), käy päiväunille itse, tekee kaiken mitä pyydetään kiltisti ja ITSE. On iloinen ja ystävällinen kaikille lapsille. 5-vuotias osaa mitä vaan mutta ei tee. EI riisu, ei pue, ei syö ellei joku ole koko ajan jankkaamassa ja paasaamassa että "syö nyt", "Pue pue!" jne. On muiden 5-vuotiaiden "isojen jengissä", joka keksii kaikenlaista jäynää koko ajan. Lukittautuu vessaan, karjuvat toisilleen kuin leijonat eikä mikään oikein suju. Kumman lapsen hoito siis on vaativampaa? Kummasta pitäisi maksaa enemmän? Miten se mitataan?
Kykenemättömät vanhemmat pitäisi viedä häiriintyneen jälkikasvunsa kanssa saunan taakse ja... eipähän tarvitsisi kenenkään maksaa enää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
päiväkodeissa alle 3-vuotiasta meneekin isompi maksu.
eivät koskaan olleet tuollaisia - eikä todellakaan ollut normikäytöstä kummankaan päiväkodissa/eskarissa. Todellakaan.
Missä sinä heitä oikein säilöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tavallisia lapsia ovat. On se kumma, kun teidän lapsenne käyttäytyvät, kuin enkelit. Minä en sellaisia lapsia ole koskaan nähnyt.
Mammat aina pätee lapsillansa ja kuulkaat aivan samanlaisia on teidän lapset, kun muidenkin.
Kukaan lapsi ei käyttäydy moitteettomasti ja kyllä pojat joukolla keksii kaikennäköistä.
Yksikään teistä ei sitten pärjäisi poikaporukan kanssa.
T. Koulunkäyntiavustaja, joka varmasti on paljon lapsia nähnyt.
Eikä lasten tarvitse olla täydellisiä.
eivät koskaan olleet tuollaisia - eikä todellakaan ollut normikäytöstä kummankaan päiväkodissa/eskarissa. Todellakaan.
Missä sinä heitä oikein säilöt?
täydellisine lapsineen ja elämä on täysin mustavalkoinen...
Normaaleilla ihmisillä on myös ihan tavallisia ihmisiä akselilla täydellinen - lastensuojelutapaus.
Ei tarvitse olla täydellinen poiketakseen radikaalisti tuosta luuserista.
Normaaleilla ihmisillä on myös ihan tavallisia ihmisiä akselilla täydellinen - lastensuojelutapaus.
Ei tarvitse olla täydellinen poiketakseen radikaalisti tuosta luuserista.
et taida itse olla ihan normaalilla järjellä varustettu.
eivät koskaan olleet tuollaisia - eikä todellakaan ollut normikäytöstä kummankaan päiväkodissa/eskarissa. Todellakaan. Missä sinä heitä oikein säilöt?
ovatkin luonteeltaan rauhallisia, iloisia ja sopeutuvaisia, mitä en suinkaan pidä omana ansionani. Ei lapsen temperamenttia voi valita.
että ei osaa a)kasvattaa lastaan ja b) osaa huolehtia tälle kunnollista hoitopaikkaa.
Tuo lapsi ei ole normaali, eikä lapsiryhmä ole normaali.
että se on lastensuojelutyötä niiden huonojen äitien lasten osalta.