Tietääkö joku, miksi toisesta lapsesta saa enemmän lapsilisää

Lapsilisän määrä lapsiluvun mukaan euroa / kuukaudessa

1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 100,00

2. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 110,50

3. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 141,00

4. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 161,50

Jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 182,00

paljon toi naapurin 13-lapsinen perhe saa lapsilisää :D olisi kiva tietää nyt kun rupesin miettimään.

Sillä varmaan nippanappa katetaan ko. perheen ruoat, jos sitäkään. Keskiverto nelihenkinen perhe käyttää 300-350e viikossa ruokakauppaan.

henkinen perhe kantaa ruokakauppaan vain 140 € viikossa, että aika leveästi keskivertoperhe elää (ja me ollaan kyllä hyvin toimeentulevia)

jos ovat samaan aikaan päivähoidosssa.



Eli selkeästi siitä toisesta muka tulee muuten liian kallista, kun pitää tukea eri suunnista...

ja lapsilisään oikeutettuja niin tämä summa pitää paikkansa.

paljon toi naapurin 13-lapsinen perhe saa lapsilisää :D olisi kiva tietää nyt kun rupesin miettimään.

Sillä varmaan nippanappa katetaan ko. perheen ruoat, jos sitäkään. Keskiverto nelihenkinen perhe käyttää 300-350e viikossa ruokakauppaan.

Tyttö ja poika. Menihän se vauva-aika melkein samoilla tavaroilla ja vaatteilla, mutta sen jälkeen ei, muutamia vaatekappaleita lukuunottamatta. Nyt kun ovat koululaisia ja pituusero on 4 senttiä ei mitään pysty kierrättämään. Ei suksia, monoja, pyöriä jne. Mutta toimeen tultaisiin ilman lapsilisääkin, siitä en valita.

henkinen perhe kantaa ruokakauppaan vain 140 € viikossa, että aika leveästi keskivertoperhe elää (ja me ollaan kyllä hyvin toimeentulevia)

Totta, siinä laskelmassa olikin muistaakseni mukana myös ulkonasyömiset ym. Aika suurelta luvulta se itsestänikin tuntui, ollaan keskituloinen nelihenkinen perhe ja markettiin menee (kaikkine hygieniatarpeineen) max. 200e viikossa, yleensä vähemmän.

t.18

edelliseltä jo monen tuhannen edestä. Ei se kovin 'teoreettinen' kuvitelma ole. Ja sama kierrätys onnistuu sukupuolesta riippumatta.

Väitän edelleen, että toisen lapsen 'välttämättömyydet' eivät maksa yhtä paljon kuin ensimmäisen = turvaistuin, pyörä, luistimet, potkupuvut, lelut, kirjat...

Ennemmin se on teoriassa mahdollista, että siltä toiselta ei kierrätä mitään. Mutta tämä siis minun mielipiteeni, Kela näyttää olevan eri mieltä. Ja vielä sitä mieltä, että kakkonen maksaa Enemmän, ei edes yhtä paljon.

perheitä, mutta niinhän se juu taitaa olla.

Eikö oikeasti mielestänne ole toinen kuitenkin edullisempi kuin ensimmäinen. Ei tietysti kaikkea voi käyttää, mutta eikö se ole heti edullisempaa, jos käyttää edes yhtä vanhaa vaatetta tms...

aina tule, ne kasvaa, eikä tosiaan aina voi käyttää isomman vanhoja kamoja...

Syy on se, että siis tuetaan isompia lapsiperheitä.

17 vuoden aikana lapsen kuluissa/lapsilisän määrässä ei montaa senttiä muodosta kuukaudelle... Aika teoreettinen säästökuvitelma. Voisi toimia korkeintaan ensimmäiset 10 vuotta jos kaksi lasta vaikka kahden vuoden ikäerolla ja samalla maulla varustettuna. Näin kun kaksilapsisuus ei aina satu sijoittumaan. Joskus nämä kaksi lasta voivat olla jopa eri sukupuolta.

kun esikoiselta loppuu lapsilisä niin hänen lapsilisänsä ei tipu pois vaan kuopuksen.

Lapset ovat kalleimmillaan murkkuiässä ja täysi-ikäisyyden lähestyessä.

kukaan sitä, että säästää lapsilisät lapsen omalle tilille myöhempää varten? Se on musta kiva idea, mutta meillä ei ole siihen varaa, kyllä se lapsilisä tulee joka kuukausi ihan tarpeeseen ja menee ruokaan ja vaatetukseen.

että lapsilisä loppuu 17 vuotiaana. Ja suurin osa nuorista valmistuu kouluista 18-19 vuotiaina ja siihen asti asuvat kotona ennenkuin lähtevät työelämään. Elatustukeakin saa 18v asti.

on avattu vauvalle oma säästötili ja sinne siirretään kuukausittain lapsilisät. Lapsi saa käyttää tiliään kun täyttää 20 vuotta. Halusin ehdottomasti säästää lapselleni rahaa koska minulle näin ei koskaan tehty vaikka oli suunnitteilla. Haluan turvata lapseni tulevaisuuden parhaani mukaan niin taloudellisesti kuin terveydellisesti :)

kukaan sitä, että säästää lapsilisät lapsen omalle tilille myöhempää varten? Se on musta kiva idea, mutta meillä ei ole siihen varaa, kyllä se lapsilisä tulee joka kuukausi ihan tarpeeseen ja menee ruokaan ja vaatetukseen.

Veit sanat suustani. Olisiko taustalla ajatus väh kaksilapsisesta perheestä ja ylipäänsä lisääntymisen tukemisesta? Mutta ei silti oikeudenmukaista, menot ovat kovimmat sen ensimmäisen kohdalla ja jos vaikka on yh, niin lisää lapsia tuskin tulee.

kun on kaksi lasta, mutta ei ainakaan meillä ole näin - vaatteet menevät suureksi osaksi, urheiluvälineet ja turvaistuimet, vaunut... Enemmän se yksi lapsi tuli maksamaan suhteessa!

Veit sanat suustani. Olisiko taustalla ajatus väh kaksilapsisesta perheestä ja ylipäänsä lisääntymisen tukemisesta? Mutta ei silti oikeudenmukaista, menot ovat kovimmat sen ensimmäisen kohdalla ja jos vaikka on yh, niin lisää lapsia tuskin tulee.

tuo ed.

aina tule, ne kasvaa, eikä tosiaan aina voi käyttää isomman vanhoja kamoja...



Syy on se, että siis tuetaan isompia lapsiperheitä.

perheitä, mutta niinhän se juu taitaa olla.

Eikö oikeasti mielestänne ole toinen kuitenkin edullisempi kuin ensimmäinen. Ei tietysti kaikkea voi käyttää, mutta eikö se ole heti edullisempaa, jos käyttää edes yhtä vanhaa vaatetta tms...

aina tule, ne kasvaa, eikä tosiaan aina voi käyttää isomman vanhoja kamoja...

Syy on se, että siis tuetaan isompia lapsiperheitä.

esim uusioperhe tai iltatähti, ei voi mitenkään olettaa että isomman lapsen tavarat olisivat tallella. Jos taas pieni ikäero, lapset kasvavat nopeasti kohtuu saman kokoisiksi jolloin istuinten, sänkyjen ja vaatteiden kierrättäminen ei taaskaan onnistu. Ihan pienenä vain.



Samoin erisukupuolta olevien vaatteita ei voi kierrättää kauheasti vauvaiä jälkeen sillä jo pvk ikäiset lapset saattavat olla tarkkoja vaatteistaan. Viimeistään kouluiässä isomman lapsen vaatteita voi olla täysin turhaa tuputtaa. Ja lapsilisäähän maksetaan 17-vuotiaaksi asti. Aika harvalla perheellä onnistuu edes samaa sukupuolta olevie lasten vaatteiden kierrättäminen teineillä...



En tiedä miksi toinen lapsi muka olisi erityisemmin halvempi. Mutta en kyllä kalleuttakaan ymmärrä. Kolmessa lapsessa on jo vähintään kaksi lasta samaa sukupuolta eli voisi hiukan laskea kierrätyksen varaan pikkulapsi/alakouluaikana. Neljäs lapsi tuo jo sellaisen selkeän eron, että täytyy siirtyä tavallisista perheautoista isompiin.

ei kateta niitä kuluja, mitä siitä kuitenkin tulee. Ruuat ja ihan kaikki. Suomessa on hyvää tämä, että saadaan tukea.



Jos mulla olisi vain yksi lapsi, olisin rahallisesti erittäin pärjäävä, mutta kun ei ole vain yhtä, en ole, mutta oma valintahan se on ollut.

perheitä, mutta niinhän se juu taitaa olla.

Eikö oikeasti mielestänne ole toinen kuitenkin edullisempi kuin ensimmäinen. Ei tietysti kaikkea voi käyttää, mutta eikö se ole heti edullisempaa, jos käyttää edes yhtä vanhaa vaatetta tms...

aina tule, ne kasvaa, eikä tosiaan aina voi käyttää isomman vanhoja kamoja...

Syy on se, että siis tuetaan isompia lapsiperheitä.

17 vuoden aikana lapsen kuluissa/lapsilisän määrässä ei montaa senttiä muodosta kuukaudelle... Aika teoreettinen säästökuvitelma. Voisi toimia korkeintaan ensimmäiset 10 vuotta jos kaksi lasta vaikka kahden vuoden ikäerolla ja samalla maulla varustettuna. Näin kun kaksilapsisuus ei aina satu sijoittumaan. Joskus nämä kaksi lasta voivat olla jopa eri sukupuolta.