Ärsyttääkö ketään muuta kehitysmaiden paapominen?

Se kyllä ärsyttää, että meidän elintaso perustuu kaikenmaailman kuolemankaivosten tominnalle.

70-luvulla vallinneet valtarakenteet kurjistivat ja passivoivat ihmiset ja apua siellä tarvitaan. Ihan samanlailla kuin Suomessa syrjäytyneet tarvitsevat apua.

Kunhan tämä uusi jääkausi lähtee kunnolla liikkeelle on hyvä että Afrikasta löytyy vessoja myös meille suomalaisille.



Enemmän minua ärsyttää ihmiset, jotka pitävät Suomen kohtalaista elintasoa kokonaan omana ansionaan.

enemmänhän me hyväosaisten maiden kansalaiset hyödynnämme ns. kehitysmaiden antimia kuin mitä näitä tuemme. Lapset keräävät siellä suklaan raaka-aineet joulukonvehteihimme ja ompelevat vaatteemme nälkäpalkalla hikipajoissa. Osa lapsista joutuu toimimaan seksiorjina.



Sanoisinko, että edellämainitut asiat ärsyttävät minua paljon enemmän kuin ns. kehitysapu.

Se kyllä ärsyttää, että meidän elintaso perustuu kaikenmaailman kuolemankaivosten tominnalle.

Mitä luulet, eivätkö KAIKKI elektroniikavalmistajat tarvitse esimerkiksi tarkkuuskondensaattoreita, joissa on tantaalia? Vainko Nokia? Voi mitä naivismia.

Se kyllä ärsyttää, että meidän elintaso perustuu kaikenmaailman kuolemankaivosten tominnalle.

Mitä luulet, eivätkö KAIKKI elektroniikavalmistajat tarvitse esimerkiksi tarkkuuskondensaattoreita, joissa on tantaalia? Vainko Nokia? Voi mitä naivismia.

Ja nimenomaan, kyse ei ole yksittäisestä tominnasta, vaan erittäin suuri osa koko meidän yhteiskunnan krääsähyvinvoinnista revitään kehitysmaan kansalaisten selkänahasta, ja siitä kiitokseksi me vielä dumpataan sinne jätteet, joita siellä sitten "käsitellään" ihmisten terveyden kustannuksella.

Se tosiaan ärsyttää, että joku luulee jaon vauraisiin maihin ja kehitysmaihin johtuvan niissä asuvien ihmisten kyvykkyydestä rakentaan itselleen vessat ja muu yhteiskunta. Ja se että ajatellaan riiston mm. tullimaksujen, vientitukien ja velkavaateiden muodossa olevan hyväksyttävää. Ja että itse on ansainnut parempaa, koska on sattunut syntymään Suomeen. Onneksi harva ajattelee näin, ainakin mitä tuoreimpiin gallupeihin ihmisten kehitysyhteistyömielipiteistä on uskominen.

Se kyllä ärsyttää, että meidän elintaso perustuu kaikenmaailman kuolemankaivosten tominnalle.

Jään mielenkiinnolla odottamaan vastaustasi..

Se kyllä ärsyttää, että meidän elintaso perustuu kaikenmaailman kuolemankaivosten tominnalle.

ettei perustu...

Se on todistettu jo vuosikymmeniä sitten, että nykyinen rahankuskausmalli ei toimi, YK ilmoitti tänä vuonna, että kehitysrahat ovat sentilleen menneet aseisiin, joten vaikea kuvitella ihmistä, joka haluaa aseita lisää diktaattoreille. Toi Huussi Ry:n toiminta nyt on lähinnä näpertelyä ja vitsi, ihan kuin pikkutytöt leteissään parantavat maailmaa letit heiluen. Rahan tuominen ilmaiseksi eteen, perseen pyyhkiminen ja kaiken rakentaminen vaan passivoi ihmistä ja silloin oma selviytyminen siirtyy taas eteenpäin. Ei ihmisiä Afrikassakaan voi pakotta länsimaisiin tapoihin kuten ei voi Irakissa eikä missään muuallakaan.

kaiken rakentaminen vaan passivoi ihmistä

ostaa ne 150 vessaa vai opettaa tekmään yksi itse?

Se tosiaan ärsyttää, että joku luulee jaon vauraisiin maihin ja kehitysmaihin johtuvan niissä asuvien ihmisten kyvykkyydestä rakentaan itselleen vessat ja muu yhteiskunta. Ja se että ajatellaan riiston mm. tullimaksujen, vientitukien ja velkavaateiden muodossa olevan hyväksyttävää.

No kyllä kansakunnissa, eli ihmisissä ja kulttuureissa on aikamoisia eroja. Ja se on yksi selittävä tekijä vaurauseroihin.

Maailmassa esimerkiksi tuotetaan tällä hetkellä jo niin paljon viljaa, että tasaisesti jaettuna viljasta riittäisi 3 500 kcal jokaiselle maailman ihmiselle. Arviolta noin 40 % maailman viljasadosta käytetään kotieläinten rehuviljana, eikä ihmisten ruokkimiseen sitä taloudellisista syistä voida käyttää (Lappe ym., 2000). Tietenkään ei voida sanoa, että pelkästään valtaisa länsimaalaisten lihansyönti tai maidonjuonti aiheuttaisi maailman nälänhätää, mutta niin kauan, kun on kannattavampaa myydä tai käyttää vilja eläinten kasvattamiseen, ei maailman viljasato tule kaikkien ruokkimiseksi riittämään, varsinkin kun eläintuotteiden kulutus on tasaisessa kasvussa ympäri maailman.



Länsimaissa tuotettuun lihakiloon sisältyy siten useita kiloja viljaa, kuten vehnää, ohraa, kauraa tai maissia , jotka voitaisiin syöttää ihmisille. Vuoden 2000 kieppeillä maailmassa käytettiin noin 670 milj. tn. erilaisia viljoja eläinten ruokintaan. Jos tästä käytettäisiin 10 %, 67 milj. tn., ihmisravinnoksi, vilja voisi ruokkia 225 milj. nykyisin nälkää näkevää ihmistä vuosittain tai maailman tulevaa väestöä noin kolmen vuoden ajan. Mikäli jokainen amerikkalainen vähentäisi lihankulutustaan 5 prosentilla eli söisi yhden liha-aterian vähemmän viikossa, 7,5 milj. tn. viljaa säästyisi, mikä riittäisi ruokkimaan jo ne 25 milj. ihmistä, jotka päivittäin kärsivät nälkää Yhdysvalloissa (Worldwatch institute, 1998).



Kun vielä huomioidaan vuonna 2005 maailmassa olleen 1,6 mrd. ylipainoista aikuista ja 400 milj. liikalihavaa, ymmäretään monien ihmisten yksinkertaisesti syövän liikaa (WHO). http://valitsevege.fi/node/8



Jos tekin lopettaisitte sen lihan ylenmääräisen mässäämisen niin maaillma olisi parempi paikka.

Se tosiaan ärsyttää, että joku luulee jaon vauraisiin maihin ja kehitysmaihin johtuvan niissä asuvien ihmisten kyvykkyydestä rakentaan itselleen vessat ja muu yhteiskunta. Ja se että ajatellaan riiston mm. tullimaksujen, vientitukien ja velkavaateiden muodossa olevan hyväksyttävää. Ja että itse on ansainnut parempaa, koska on sattunut syntymään Suomeen. Onneksi harva ajattelee näin, ainakin mitä tuoreimpiin gallupeihin ihmisten kehitysyhteistyömielipiteistä on uskominen.

Minusta hyvinvoivien vaitioiden tehtävä on kompensoida huonommin toimeentulevien maiden tilannetta globaalin hyvinvoinnin edistämiseksi. Länsimaat ovat myös osaltaan riistopolitiikkansa kautta vastuussa kurjuudesta kehitysmaissa.

Sitäpaitsi Suomi ei kuulu maailman kärkimaihin kehitysavun jakajana vaikka kilpailukyvyltään onkin huomattavan korkealla suhteessa maan kokoon. Suomen antama kehitysapu ei tunnut suomalaisten omassa hyvinvoinnissa lainkaan. Sen lisäksi Suomella on erittäin tiukka pakolaispolitiikka jonka johdosta maassa on suhteessa TODELLA vähän elintasopakolaisia.

Maailmassa esimerkiksi tuotetaan tällä hetkellä jo niin paljon viljaa, että tasaisesti jaettuna viljasta riittäisi 3 500 kcal jokaiselle maailman ihmiselle. Arviolta noin 40 % maailman viljasadosta käytetään kotieläinten rehuviljana, eikä ihmisten ruokkimiseen sitä taloudellisista syistä voida käyttää (Lappe ym., 2000). Tietenkään ei voida sanoa, että pelkästään valtaisa länsimaalaisten lihansyönti tai maidonjuonti aiheuttaisi maailman nälänhätää, mutta niin kauan, kun on kannattavampaa myydä tai käyttää vilja eläinten kasvattamiseen, ei maailman viljasato tule kaikkien ruokkimiseksi riittämään, varsinkin kun eläintuotteiden kulutus on tasaisessa kasvussa ympäri maailman. Länsimaissa tuotettuun lihakiloon sisältyy siten useita kiloja viljaa, kuten vehnää, ohraa, kauraa tai maissia , jotka voitaisiin syöttää ihmisille. Vuoden 2000 kieppeillä maailmassa käytettiin noin 670 milj. tn. erilaisia viljoja eläinten ruokintaan. Jos tästä käytettäisiin 10 %, 67 milj. tn., ihmisravinnoksi, vilja voisi ruokkia 225 milj. nykyisin nälkää näkevää ihmistä vuosittain tai maailman tulevaa väestöä noin kolmen vuoden ajan. Mikäli jokainen amerikkalainen vähentäisi lihankulutustaan 5 prosentilla eli söisi yhden liha-aterian vähemmän viikossa, 7,5 milj. tn. viljaa säästyisi, mikä riittäisi ruokkimaan jo ne 25 milj. ihmistä, jotka päivittäin kärsivät nälkää Yhdysvalloissa (Worldwatch institute, 1998). Kun vielä huomioidaan vuonna 2005 maailmassa olleen 1,6 mrd. ylipainoista aikuista ja 400 milj. liikalihavaa, ymmäretään monien ihmisten yksinkertaisesti syövän liikaa (WHO). <a href="http://valitsevege.fi/node/8" alt="http://valitsevege.fi/node/8">http://valitsevege.fi/node/8</a&gt; Jos tekin lopettaisitte sen lihan ylenmääräisen mässäämisen niin maaillma olisi parempi paikka.

kyllä mietityttää, enkä anna apua kyseisiin maihin.



On viety vesisysteemejä,koulutusta,ehkäisyvalistusta jne. ja ei siitä mihinkään muutu. Ovat jo tottuneet siihen, että mitäs itse mitään tekemään.



Eräät mainitsivat näistä kännytehtaista,vaatetehtaista jne. otettaisi nekin sieltä vaan pois ja katsottaisiin miten elämä sujuu. Ja eräälle (ilmeisesti vegaani) voin sanoa, että ihmiset eivät elä kaikki pelkällä viljalla. Jos eläin ei saa ruokaa ei tule maitoa.

ihmiset eivät elä kaikki pelkällä viljalla.

Mutta kun länsimainen ihminen saa paskahalvauksen, jos kouluun tulee YKSI kasvispäivä ja viikossa menetetään YKSI liha-ateria. Voin vaan kuvitella mitä jälkipolvet tästä kaikesta ajattelee. Joka sekunti tälläkin hetkellä ihminen kuolee nälkään ja tämä palsta saa itkupotkuraivarin, jos sille ehdotetaan yhden kasvisaterian vaihtamista liha-ateriaan. Meidän kulttuuri vertautuu tulevaisuudessa natseihin, se on selvää.

Itse syön lihaa noin kerran viikossa ja kalaa kerran, pari.

kasvisaterian vaihtamista liha-ateriaan.

toisinpäin oli tarkoitus

joka kuivattaa päiväntasaajan seutua ja aiheuttaa vesipulaa ja satojen radikaalin vähenemisen ja vakavien sairauksien kuten marian leviämistä laajemmalle alueelle. Sen lisäksi ylellisyystuotteiden tuottaminen alihintaan länsimaisille ihmisille aiheuttaa nälänhätää, koska ne korvaavat ravintokasvien vljelyalaa.



Kyllä meidäån hyvinvointi on pitkälti otettu toisten selkänahasta, jos ei aina suoraan niin vähintään välillisesti.

Niin hukkaan heitettyä hommaa, sitä on nyt tehty 40 vuotta ja tulokset ovat miinusmerkkisiä. Aseet ja sitä kautta konfliktit vaan lisääntyneet, oma kansa ei tee enää mitään.