Jännää että tuo PISA-tulos saadaan uutisoitua negatiivisesti vaikka

Sanoisin, että Suomen tulos tulee laskemaan jyrkästi samaa vauhtia maahanmuuton kanssa. Tämä ilmiö on tapahtunut jokaisessa maassa eli suunta on varmasti ALAS!

, niin totta kai laskevat kokonaistulosta. Samaan aikaan ne ne samat testit siellä luokassa tekee.



Ja mamut ei laske opettajien tasoa, mutta opetuksen tasoa muille oppilaille kyllä laskevat, kun sen huippukoulutettun ja pätevän open energia menee niihin. Tai sitten se energia menee integroituihin erityistapauksiin.

Kai se onkin negatiivista tavallaan, jos tulos laskee. VAikka tulos on edelleen hyvä, niin kuitenkin alaspäin menossa.

ja ihan omin voimin.



Kannattaisi avata silmät ja huomata, että kovin moni meidän omista, 100 % suomalaista sukujuurta olevista, lapsista ei kauhean paljon lue. Lukutaito ja luetun ymmärtäminen on huonontunut kouluissa. Ja aina pitää ihmetellä, miten huonoja ne muualla ovat, koska en voi pitää suomlaisia oppilaitakaan kovin neroina. Kannattaisi keskittyä oikeasti siihen, että miksi nuorilla ja lapsilla on niin paljon hahmotus- ja lukivaikeutta - olisko syynä vaikka se, että ei ole rutiinia lukea tekstiä? Vaikea uskoa, että johtuisi pelkästään siitä, että nykyisin testataan enemmän.



Ja ihan ilman mamujakin on sitä vaikeutta lukemisessa.



Terveisiä koulusta äikän tunneilta.

Suomi oli aivan ylivoimainen ykkönen länsimaista ja kaikista maistakin vain Kiinan Shanghai meni edelle.

Ei kukaan varmaan kuitenkaan toivoisi Shanghain kaltaista koulumaailmaa lapsilleen vaikka se toisi lisää Pisa-pisteitä.

Eli Shanghain koulumaailma on ei toivottu, vaikka onkin maailman paras. Mika siita tekee enemman ei toivotumman kuin esim. suomen koulumaailma? Tuleeko kellekaan mieleen, etta aikaisemmat tulokset ovat voineet herattaa samanlaisia tuntemuksia muualla pain maailmaa, siis silloin kun Suomi oli paras? Etta kukapa suomalaista koulumaailmaa kaipaisikaan, varsinkaan kun suomalaisten lasten kouluviihtyvyys on huono...

Pisa on pisa, ei maailman ainoa totuus. Opitaan sita muuallakin pain maailmaa!

Suomi oli aivan ylivoimainen ykkönen länsimaista ja kaikista maistakin vain Kiinan Shanghai meni edelle. Ei kukaan varmaan kuitenkaan toivoisi Shanghain kaltaista koulumaailmaa lapsilleen vaikka se toisi lisää Pisa-pisteitä.

Eli Shanghain koulumaailma on ei toivottu, vaikka onkin maailman paras. Mika siita tekee enemman ei toivotumman kuin esim. suomen koulumaailma? Tuleeko kellekaan mieleen, etta aikaisemmat tulokset ovat voineet herattaa samanlaisia tuntemuksia muualla pain maailmaa, siis silloin kun Suomi oli paras? Etta kukapa suomalaista koulumaailmaa kaipaisikaan, varsinkaan kun suomalaisten lasten kouluviihtyvyys on huono... Pisa on pisa, ei maailman ainoa totuus. Opitaan sita muuallakin pain maailmaa!

Täällähän oli mm. sveitsiläisiä tutustujia suomalaiseen kouluun, jotka olivat järkyttyneitä Suomen kouluista ja siitä, miten siellä käyttäytdytään. Ja varmaan sen jälkeen aika yllättyneitä siitä, että Suomi pärjäsi tällaisessa tutkimuksessa. Pisa tosiaan kertoo vain osan totuudesta, tässä tapauksessa koulusta.

Se kai se suurin ero suomalaiseen.

Tuli vain kymmeniä maita lisää tutkimuksiin ja niistä tuo Shanghai meni edelle.

Tuskin muuten Kiina kokonaisuudessaan olisi pärjännyt hyvin. Tuo on vain yksi hyväosaisten maakunta.

Kai se onkin negatiivista tavallaan, jos tulos laskee. VAikka tulos on edelleen hyvä, niin kuitenkin alaspäin menossa.

se Suomen tulos on aina parantunut.

Luxenburgissa lapset eivat saaneet vastata omalla aidinkielellaan?

Monet tutkijathan pitavat juuri suomen kielta suomalaisten menestyksen syyna.

on muu kuin aidinkieli. Entisissa siirtomaissa esimerkiksi. Tai opiskelu tapahtuu vahintaan kahdella kielella, yleensa matematiikka, tieteet, hirstoria jne.