Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Harkinnassa: Äänestänkö salaa Persuja eduskuntavaaleissa...
05.12.2010 |
Itse en koskaan kehtaisi tätä ääneen myöntää. Kenellekään. Halveksun heidän tapaansa tehdä politiikkaa yksinkertaistamalla ja populisoimalla.
Kuitenkin, olen monessa asiassa samaa mieltä, ja on alkanut ärsyttää nämä kolme suurta puoluetta, jotka eivät muute tee kun peesaile toisiaan joka kysymyksessä.
Maan eliitti ei ota tosissaan ongelmia, jotka suomalaisia eniten kismittää.
Kommentit (29)
Sinäkö se määrittelet kenellä on todellista sanomaa ja kenellä ei. Vai kuinka perustelet väittämäsi? Keskusta, kokoomus ja vihreät ovat ainakin jo todistaneet, että he pyörtävät sanomisensa ja ajavat kansan ylitse. Aika ottaa uusia puolueita.
Perussuomalaiset ovat tyypillinen protestipuolue juuri siinä mielessä, että heillä on paljon kritisoitavaa, mutta ei juuri toteuttamiskelpoisia ratkaisuja. Persut saavat sellaiset asiat kuulostamaan helpoilta, jotka eivät sitä ole.
Suuret puolueet, joilla on oikeasti valtaa, joutuvat tekemään reaalipolitiikkaa, joka on hidasta, hankalaa ja edellyttää lakien kunnioittamista ja lehmänkauppoja (jotka myös kompromisseina tunnetaan). Jos kyse ei ole diktatuurista, kenelläkään ei ole oikeutta eikä mahdollisuutta ajaa omaa tahtoaan läpi sellaisenaan, jos kaikki eivät ole yhtä mieltä. Protestiryhmä voi huomioida vain itsensä, suurten instituutioiden on pakko huomioida muutkin.
Pienellä protestipuolueella, joka on kaukana vallankahvasta on aina varaa halpoihin heittoihin, koska niiden tarkoitus on kosiskella yleisöä eikä varsinaista substanssia tarvitse olla. Niin kauan kun ne eivät oikeasti joudu päättämään asioista, niillä on myös varaa ylenkatsoa niitä reunaehtoja, joilla poliittisia päätöksiä on tehtävä, heitellä raflaavaa kritiikkiä ja väittää, että valtaa saadessaan ne vain tekevät muista tai kansan tahdosta piittaamatta - mikä tietty kuulostaa houkuttelevalta.
Viimeinen esimerkki tästä oli Uusipaavalniemi, joka ilmoitti laiskottelevansa eduskunnassa, kosko politiikka ei olekaan helppoa ja ehdotti ratkaisuksi talousongelmiin käytännössä lisärahan painamista.
Ja vielä huomio kansan tahdosta: viime vaaleissa vihreät ja rkp saivat enemmän ääniä kuin persut. Suurten puolueiden maahanmuuttokannan ollessa epäselkeä, tääs ovat kaksi vastapoolia asian suhteen. Isompi osa kansasta on siis äänestänyt vapaampaa maahanmuuttopolitiikkaa, kuin on äänestänyt sen kiristämistä ja ennakkojen mukaan näin tulee tapahtumaan myös ensi vaaleissa. On hyvä muistaa, että rummutuksesta huolimatta persut ovat vähemmistö, eivät "kansan tahto". Kymmenen persujen äänestäjää eivät puhu kansan suulla sen enempää kuin kymmenen sdp:n tai rkp:n äänestäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ihan salaa saat sen tehdäkin, ei tarvitse kenellekään sitä kertoa. Mä aion äänestää myös ja kerron sen tässä ihan julkisestikin.
Saat äänestää ihan mitä tahdot eikä kenelläkään ole oikeus edes kysellä kantaasi. Se on hyvän tavan vastaista. Vaalisalaisuus kato.
Sinäkö se määrittelet kenellä on todellista sanomaa ja kenellä ei. Vai kuinka perustelet väittämäsi? Keskusta, kokoomus ja vihreät ovat ainakin jo todistaneet, että he pyörtävät sanomisensa ja ajavat kansan ylitse. Aika ottaa uusia puolueita.
Perussuomalaiset ovat tyypillinen protestipuolue juuri siinä mielessä, että heillä on paljon kritisoitavaa, mutta ei juuri toteuttamiskelpoisia ratkaisuja. Persut saavat sellaiset asiat kuulostamaan helpoilta, jotka eivät sitä ole.Suuret puolueet, joilla on oikeasti valtaa, joutuvat tekemään reaalipolitiikkaa, joka on hidasta, hankalaa ja edellyttää lakien kunnioittamista ja lehmänkauppoja (jotka myös kompromisseina tunnetaan). Jos kyse ei ole diktatuurista, kenelläkään ei ole oikeutta eikä mahdollisuutta ajaa omaa tahtoaan läpi sellaisenaan, jos kaikki eivät ole yhtä mieltä. Protestiryhmä voi huomioida vain itsensä, suurten instituutioiden on pakko huomioida muutkin.
Pienellä protestipuolueella, joka on kaukana vallankahvasta on aina varaa halpoihin heittoihin, koska niiden tarkoitus on kosiskella yleisöä eikä varsinaista substanssia tarvitse olla. Niin kauan kun ne eivät oikeasti joudu päättämään asioista, niillä on myös varaa ylenkatsoa niitä reunaehtoja, joilla poliittisia päätöksiä on tehtävä, heitellä raflaavaa kritiikkiä ja väittää, että valtaa saadessaan ne vain tekevät muista tai kansan tahdosta piittaamatta - mikä tietty kuulostaa houkuttelevalta.
Viimeinen esimerkki tästä oli Uusipaavalniemi, joka ilmoitti laiskottelevansa eduskunnassa, kosko politiikka ei olekaan helppoa ja ehdotti ratkaisuksi talousongelmiin käytännössä lisärahan painamista.
Ja vielä huomio kansan tahdosta: viime vaaleissa vihreät ja rkp saivat enemmän ääniä kuin persut. Suurten puolueiden maahanmuuttokannan ollessa epäselkeä, tääs ovat kaksi vastapoolia asian suhteen. Isompi osa kansasta on siis äänestänyt vapaampaa maahanmuuttopolitiikkaa, kuin on äänestänyt sen kiristämistä ja ennakkojen mukaan näin tulee tapahtumaan myös ensi vaaleissa. On hyvä muistaa, että rummutuksesta huolimatta persut ovat vähemmistö, eivät "kansan tahto". Kymmenen persujen äänestäjää eivät puhu kansan suulla sen enempää kuin kymmenen sdp:n tai rkp:n äänestäjää.
jos on epäselvyyksiä perussuomalaisten toteuttamiskelpoisista ratkaisuista. Mm. erittäin tärkeä nuorten mielenterveyspalvelujen lisääminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua niin ärsyttää nykypolitiikka ja tahdon siihen muutosta. Olen erittäin tyytymätön hallitukseen ja myös oppositioon etenkin SDP:n kohdalla.
edelleen.... En tajuu miks jotkut täällä vetoovat siihen että persut puhuu paljon mutta käytönnönnössä ne eivät saa mitään aikaseksi... ONKO NYKYISET SITTEN SAANEET???? ANNETTAISKO PERSUJEN KOKEILLA KANS ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täältä voit lukea jotain, jos on epäselvyyksiä perussuomalaisten toteuttamiskelpoisista ratkaisuista. Mm. erittäin tärkeä nuorten mielenterveyspalvelujen lisääminen.
Olen seurannut persujen taivalta viime vuodet ja lukenut esimerkiksi heidän eduskuntavaaliohjelmansa, minkä vuoksi kommentoin asiaa ylipäätään. Tapanani ei ole kritisoida tahoja substanssin puutteesta, jollen ole ottanut asiasta selvää.
Perussuomalaisten sivuilta selviää, että he haluavat enemmän rahaa kunnille peruspalvelujen toteuttamiseen ja oikeastaan kaikkeen muuhunkin. Veroja ei kuitenkaan saisi korottaa ja esimerkiksi perintöverosta pitäisi osin luopua ja arvonlisäveroa laskea.
Maahanmuuttopolitiikan osalta kerrotaan, että maahanmuuttajat pitää integroida paremmin ja että nykyvallanpitäjät eivät vireellisesti näin tee. Samaan hengenveroon todetaan, että ei mekään oikeastaan tehtäisi kun siihen tarvitaan resursseja.
Eli suomeksi sanottuna halutaan ja luvataan hirveästi, mutta ei kerrota, mistä tämä kaikki otetaan. Kertoisiko joku, miten tämä on reaalipolitiikkaa eikä tyhjän tynnyrin kolinaa.
Alue: Aihe vapaa
salaa minäkin :) Ekaa kertaa edes harkitsin ja nyt jo ehdokas katsottuna omasta vaalipiiristä. Puolueen vaihtoon syynä yksinomaan hallitsematon maahanmuutto ja todella outo tosiasioiden hyssyttely ja maton alle lakaiseminen. Miehellä justiinsa samat kuviot. Ollaan molemmat akateemisia kolmekymmppisiä eteläsuomalaisia, 3 pientä lasta. Luulenpa, että meitä on paljon..