Käräjäoikeuden päätöksestä ja vahingonkorvausten maksamisesta

en jäisi odottelemaan koron kasvamista

on lähtenyt juoksemaan vahingonteon tapahtumapäivästä eli viime helmikuusta.. Oikeudenkäynti siis lokakuussa ja tällä viikolla päätös. Olisin kuvitellut viivästyskoron alkavan päivästä, jolloin todetaan vahingonkorvausvelvolliseksi..



Eli korostakaa nuorillenne, ettei kannata töppäillä..



ap

vahingonteko päivästä tietenkin.

Tuliko isot summat?

oikeudenkäynnissä. Ennen oikeudenkäyntiähän ei kukaan ole syyllinen, paitsi jos esikuulustelussa myöntää syyllisyytensä, jolloin ei sitä oikeudenkäyntiäkään tarvita.



Tarpeeksi tuli, ei tarvinne erikseen miettiä, mitä kellekkin antaisi joululahjaksi. Kun edes riittäisi voimat antaa hyvänjouluntoivotukset.

Mutta jos todetaan syylliseksi, niin silloin se syyllisyys on alkanut vahingonteko päivästä. Meinaatko että jos joku oltaisiin pahoinpidelty sairaalakuntoon, niin vahingontekijän korvausvastuu esim hoitokuluista, ansionmenetyksistä yms alkaisi vasta oikeudenkäynin jälkeen ja sitä ennen uhri maksaisi omasta pussista?



Ymmärrän että harmittaa ja varsinkin jos korvattava summa vaikuttaa koko teidän perheeseen :(

Miten lapsi itse suhtautui "tuomioon"? joutuuko itse tekemään mitään sen eteen että sakot saatte maksettua?



Tsemppiä!

näinhän se tietty menee. Emme ole vielä miettineet, kuinka toimitaan. Itse aiheuttanut, mutta ei tietenkään tulottomana pysty kokonaan maksamaan. En haluaisi maksaa, mutta mutta.. se viivästyskorko huolettaa eli summa sitten kasvaa. Mitenkähän tässä nyt tekisi, hyvä kysymys!



ap

lapsi kyseessä? Voisitteko harkita sellaista, että maksaisitte velat nyt ja lapsi jäisi sen summan teille sitten velkaa ja maksaisi pikkuhiljaa? Jos summa on kamalan iso, niin se voi pilata koko lapsen elämän kasvaessaan vielä korkoa. Toisaalta, siinäpä oppii olemaan rötöstelemättä.



Mielestäni nuoren asenne tuomioon vaikuttaa myös siihen, kannattaako vanhempien auttaa hänet pulasta.

jo, jonka olettaisi omaavan hiukka erilaisen suhtautumisen toisen omaisuuteen. Ja kun tuloja ei ole, olen tässä mietiskellyt, miten tekisimme.

Jos jätämme maksamatta, kärpäsestä kasvaa härkänen, jos taas maksamme (tiukille ottaisi minulle), onko viesti se, että aina pelastetaan pulasta? Tätäkään en halua, koska tiedän hänen tietävän tekonsa seuraukset, mistään vahingosta ei ollut kyse.



"Teenpä niin tai näin, aina menee väärinpäin."

maksaa sulle takaisin? Ja teet siis ihan oikeasn velkakirjan, jossa on sovittu mitä tahtia maksaa. Jos ei maksa, tiedät ainakin olla penskalle antamatta enää yhtään mitään.

se on ihan varma ellei a) se aidosti katuisi ja olisi tapahtuma hetkestä muuttanut käytöstään b) selvät suunnitelmat miten korvaa summan c) jos meillä olisi tiukkaa en tietenkään maksaisi.



Oliko vahingon teko vai kohdistuiko henkilöön? humalassa tietenkin?



Joka tapauksessa kuten yllä totesin: tsemppiä teille vanhemmille ja hyvää joulun odotusta:)

Ja vahingonteko, ei onneksi ihmishenki tai -terveys kyseessä.



Tuota velkakirjaakin ajattelin. Ainoa puoli tässäkin on se, että jos joskus jotain rahaa hälle tulee, emme ole välikädessä sitä vastaanottamassa, kun on täysi-ikäinen. Tuskin vapaaehtoisesti maksaisi takaisin. Voi, voi kun olisi sellainen sampo, joka takoisi järkeä päähän..