Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla tällaista epäselvyyttä ainoan lehden, HSn, poliittisesta kannasta?
Kommentit (21)
Ei muakaan niin kamalasti kiinnosta, mutta kun tätä maata ei enää pyöritä kukaan. Telkkarista ei tule mitään. Ei ole kunnon uutisia, ei ulkomaanuutisia. Jauhetaan vaan paskaa kaikkialla turhista julkkiksista. Silloin kunnon lehdistöllä olisi tärkeä rooli saada sirkus järjestykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tieto jää kyllä päähän jos on pitänyt korviaan auki historian tunneilla. Vaikkei HS:a tilaisi tai lukisi.
Elämän mittaan tulee kyllä rutkasti tärkeämpääkin tietoa ihmisen elämään. Hissa on ollut kouluaikoina vahvakin aine kyllä mutta kun kouluajoista on aikaa kymmeniä vuosia, päähän on ehtinyt jäädä jo HS:n poliittista kantaakin tärkeämpää tietoa.
Yleissivistys ei aina ole kaikille ihan sitä samaa eikä se aina ole kovin olennaista tietoa elämässä loppujen lopuksi, ilmankin tulee toimeen.
Tietynlaisella tiedolla voi tietyissä piireissä päteä varmaan paljonkin. Monelle elämä ilman Hesaria on itsestäänselvyys eikä silti ole sen tyhmempää elämää.
Asioita voi katsoa ihan toisenlaisesta näkökulmasta.Vaikka toiselta puolen Suomea tai maailmaa. Jokainen määrittelee itselle tärkeän ja olennaisen tiedon.
minkä ainoan lehden? Onhan Suomikin lehtiä pullollaan. Luuletko tosiaan, että kaikki (edes suomalaiset) lukevat vain hesaria?
En siis lue sitä enkä tiedä sen poliittista kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
epäilystä siitä, että HS on porvarillinen, joskin puolueisiin sitoutumaton lehti.
Joku täällä palstaileva ääripään kulkija on kylläkin asiasta vankasti toista mieltä, mutta fanaatikot ovat asia erikseen.
Tietääkö ap Maaseudun Tulevaisuuden puoluekannan? Mun mielestä sen tietäminen kuuluu yleissivistykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sanomalehtien puoluekannan ja edelleenkin tämä tieto kuuluu minusta yleissivistykseen. Huolimatta siitä mistä päin Suomea olen kotoisin. Kunkin maan sivistystasoon kuuluu olennaisena osana lukutaito ja siitä ei ole kovin pitkä matka sitten maiden valtalehtien lukemiseen sekä niiden historian tuntemiseen.
Siis vihervasureiden ainoa lehti? Paska lehti, todella paska eikä tulisi mielenkään kuluttaa aikaa moisen parissa. En lue edes heidän webbisivujaan kun ulkomailta ja muualta webistä saa realiaikaiset oikeat uutiset ilman hesarin värilaseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
epäilystä siitä, että HS on porvarillinen, joskin puolueisiin sitoutumaton lehti.
Joku täällä palstaileva ääripään kulkija on kylläkin asiasta vankasti toista mieltä, mutta fanaatikot ovat asia erikseen.
Tuo on kyllä ihan täyttä paskaa, että Hesarilla olisi oikeistolaisuuden kanssa mitään tekemistä!
jos osaa lukea, niin tietää jotenkin automaattisesti kotimaisten lehtien puoluekannat? Aikamoinen aasinsilta..
Minulla ei ole koskaan ollut mitään tarvetta lukea kaikkia valtalehtiä. Hesari on minulle tullut joskus opiskeluaikoina kuukauden tutustumistilauksena. Muita lehtiä en ole edes katsonut tarpeelliseksi tilata/ lukea, paitsi esim reissatessa. Ja tästäkin on vielä mielestäni aika pitkä matka niiden historian tuntemukseen.
En tunne myöskään esimerkiksi Hymy- tai Pahkasika-lehtien historiaa, vaikka lukea osaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maaseudun Tulevaisuuden puoluekannan. Vai pitääkö kuitenkin tarkistaa lehden kotisivuilta.
Maaseudun Tulevaisuuden puoluekannan. Vai pitääkö kuitenkin tarkistaa lehden kotisivuilta.
on mielestäni liian helppo kysymys ap:lle. Lukeehan vastaus melkein lehden nimessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli Eero Erkon lehti, joka siis vastaa pääasiassa perussuomalaisia, mutta puoluekin seikkaili välillä ihan vasemmalla ja välillä ihan oikealla, joten ota tuosta nyt selvää. Puolueen loppumetreillä lehti ja puolue olivat ehkäpä nyky-keskustaa aatesuunnaltaan. Tällä hetkellä uutisointi on vihertävän vasemmistolaista, mutta puoluekantaa lehdellä ei suoranaisesti enää taida olla Eero Erkon ajoista kun on jo aikaa. Mitäs mieltä se AP on, että mihin suuntaan lehti on kallellaan? Vaalit kun lähenee niin se on aika helppo kyllä sieltä nähäd, ns rivivien välistä.
Maaseudun Tulevaisuuden puoluekannan. Vai pitääkö kuitenkin tarkistaa lehden kotisivuilta.
on mielestäni liian helppo kysymys ap:lle. Lukeehan vastaus melkein lehden nimessä.
Ja Keskusta ei sitten ollut oikea vastaus.
Että se siitä yleissivistyksestä meuhkaamisesta. Maaseudun Tulevaisuus on Suomen kolmanneksi luetuin päivälehti, mutta tähänkö ei sitten tarvitsekaan tietää oikeaa vastausta ollakseen sivistynyt?
Hesari on virallisesti sitoutumaton mutta lähellä demareita. Ja ihan oikeasti se ajaa omia tavoitteitaan - aikaisemmin se kohnotti täysin tarpeettoman ja taloudellisesti kannattamattoman änsimetron puolesta ja saatuaan vihdoin sen läpi se ajaa nyt pk-seudun yhdistämistä Helsingin vallan alle - Helsinki on epätoivoinen, kun rahaväki muuttaa sieltä pois eikä tajua omaa parastaan :D
Lehden uutisarvo on lähinnä keltaisen lehdistön luokkaa ja saa olla kyllä aika sekaisin jos ei lehteä lukiessaan huomaa lehden mamumyönteistä ja viheranarkistien ihannointilinjaa. Suomen Pravda, vääristelyn ykköslehti.
Maaseudun Tulevaisuuden puoluekannan. Vai pitääkö kuitenkin tarkistaa lehden kotisivuilta.
on mielestäni liian helppo kysymys ap:lle. Lukeehan vastaus melkein lehden nimessä.
Osui ja upposi ;)
kun intetään, että Maaseudun Tulevaisuus olisi muka Keskustalainen lehti, vaikka se ei ole. Ja oikeaa vastausta en kyllä odottanut saavanikaan.
Tiedän HS:n olemassaolosta, joskun olen lueskellutkin mutta politiikka ei kiinnosta pätkän vertaa eikä jonkun lehden puoluepoliittinen kanta.
Kaikkien elämään sellaisella ei ole mitään todellista tärkeää vaikutusta oli vastaus mikä tahansa.