Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

onko teillä facebookissa lastenne kuvia?

Vierailija
15.11.2010 |

vai ainoastaan kuvia itsestänne?

Kommentit (57)

Vierailija
21/57 |
15.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehellä on myös kuvia meistä kaikista ja hän työskentelee it-alalla, jos sillä on jotain merkitystä ;) Ei ole kuitenkaan luonteeltaan vainoharhainen..



Vierailija
22/57 |
15.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

otoksia kuin epätarkkoja amatöörikuvia. Ei sinne fb:hen voi edes kovin laadukkaita kuvia ladata.

Mutta ainahan niitä lapsia voi kuljettaa kadulla vaikka säkki päässä jos noin todellisia pelkotiloja on.

Se että on it alalla ei tee ihmisestä sen viisaampaa.

mies inhoaa fb:tä, eikä anna laittaa lapsen kuvia sinne.

Mieheni on viisas ja IT-alalla!

Hauskoja ootte, jotka kuvittelette, että homma on OK jos vaan rajaatte kuvat näkyviin vain pienelle joukolle.

FB omistaa kaikkien sinne (joskus) laitettujen kuvien oikeudet (ei auta jos poistuu FB:stä tai poistaa kuvia). Nyt kun palvelu on in ja suosiossa, tuskin tapahtuu mitään, mutta kun tilalle luodaan uudempi, hauskempi yms. internetpalvelu, niin on paljon mahdollista että FB saa vielä hyvin paljon rahaa, myymällä sen omistamia valokuvia esimerkiksi liikeyrityksille. Sitten esim. elintarvikepakkauksessa komeilee just sun tai lapsesi kuva, ja palkkio meneekin FB-organisaatiolle. Tämä oli kiltti skenaario, mihinkä muuhun niitä kuvia voisi myydä???

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/57 |
15.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on se, että kun nettiin jotain kerran laittaa, niin siellä on ja pysyy! "Näkyy vain kavereille" yms. ei paljon auta. Näin aikuisena musta ei olis kiva jos netissä pyöris mun lapsuuskuvia. En siis laita lasteni kuvia Facebookiin.

Lisäksi facebookissa on se paha puoli, että sinne laitettujen kuvien tekijänoikeudet siirtyvät facebookille (lukekaapa ne säännöt). Blogissa ym muuten levitettyjen kuvien tekijänoikeudet on edelleen kuven kuvaajalla.

Vierailija
24/57 |
15.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä mitä minun kuvillani tehtäisiin.

Olisko lapsiporno sivut mitään?

Vierailija
25/57 |
15.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä mitä minun kuvillani tehtäisiin.

Olisko lapsiporno sivut mitään?

poistettua vaatteet?

Vierailija
26/57 |
15.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei niiden alkuperäistä lähdettä kukaan kysy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/57 |
15.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaivoharhaiset taas liikkeellä..

ehkä vaan realistiset

Vierailija
28/57 |
15.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä mitä minun kuvillani tehtäisiin.

Olisko lapsiporno sivut mitään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/57 |
15.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ettekä koskaan vie yleisötapahtumiin, koska niissä liikkuu lehtikuvaajia?

Ja mitään studiokuvia ei tietenkään oteta, edes koulukuvaan ei pidä päästää, kun ei voi tietää mitä ne kuvaamon tyypit kuvilla tekee.

Vierailija
30/57 |
15.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaivoharhaiset taas liikkeellä..

ehkä vaan realistiset

että jotain kiinnostaa just ne sun kuvat niin kamalasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/57 |
15.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä mitä minun kuvillani tehtäisiin.

Olisko lapsiporno sivut mitään?

että on tuhat kertaa todennäköisempää, että joku kuvaa lapsia uimarannalla (pahimmillaan ihan alasti olevia) ja ne kuvat menevät jonnekin pedofiiliringille kuin että FB:n miljoonien ja miljoonien kuvien joukosta mun lapsi kuvattuna pipossa ja haalarissa lumihangessa päätyy vastaavalle sivulle.

Vierailija
32/57 |
15.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on peräisin normaalien ihmisten nettiin lataamista kuvista. Pedolle riittää nätti kasvokuva. Ei vainoharhaa vaan realismia, ikävä kyllä. Onhan tästä jo viranomaisetkin varoittaneet.



Facebookin kanssa on lisäksi se ongelma, että ladatessaan kuvia sinne käyttäjä luopuu kaikista oikeuksista, oikeudet kuvista siirtyy facebookille. Facebook voi siis vaiika myydä kuvien kuvaoikeuksia eteenpäin vaikkapa mainoksiin jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/57 |
15.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vilkkaiden leikkipuistojen laidoilla niitä runkkareita istuskelee.

Vierailija
34/57 |
15.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

reilut 60kuvaa lapsestani



mutta näkyy vain kavereilleni.

Tosi moni asuu niin kaukana ettei ikinä näkisi, kavereillani on myös paljon lastensa kuvia, niitä on kiva kommentoida.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/57 |
15.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on peräisin normaalien ihmisten nettiin lataamista kuvista. Pedolle riittää nätti kasvokuva. Ei vainoharhaa vaan realismia, ikävä kyllä. Onhan tästä jo viranomaisetkin varoittaneet.

Facebookin kanssa on lisäksi se ongelma, että ladatessaan kuvia sinne käyttäjä luopuu kaikista oikeuksista, oikeudet kuvista siirtyy facebookille. Facebook voi siis vaiika myydä kuvien kuvaoikeuksia eteenpäin vaikkapa mainoksiin jne.

jos vaan eivät yhteenkään lapseen oikeasti kajoa.

Vierailija
36/57 |
15.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika mieletön tuuri jos juuri ne omat suhruiset kuvat kiinnostaisivat jotakuta.

Kuvia on kuitenkin paljon helpomminkin saatavilla avoimillakin sivuilla.

on peräisin normaalien ihmisten nettiin lataamista kuvista. Pedolle riittää nätti kasvokuva. Ei vainoharhaa vaan realismia, ikävä kyllä. Onhan tästä jo viranomaisetkin varoittaneet.

Facebookin kanssa on lisäksi se ongelma, että ladatessaan kuvia sinne käyttäjä luopuu kaikista oikeuksista, oikeudet kuvista siirtyy facebookille. Facebook voi siis vaiika myydä kuvien kuvaoikeuksia eteenpäin vaikkapa mainoksiin jne.

Vierailija
37/57 |
15.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuvat näkee vain osa kavereistani ja vaikka ne päätyisi googlen etusivulle huomenna se olisi sinänsä ihan sama koska niissä ei ole mitään arkaluontoista.



En myöskään koskaan taggaa ihmisiä kuviin eli ulkopuoliset eivät voi tietää ketä niissä on.

Vierailija
38/57 |
15.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Netti ei unohda. Kannattaa aina pitää mielessä, että olosuhteet voi muuttua. Lapset kasvaa eivätkä ehkä halua isompina että omia kuvia liikkuu netissä. Oma elämäntilanne, esim. asema työelämässä, voi muuttua siten, että olis parempi jos olis mahdollisimman vähän henkilökohtaisia juttuja liikkeellä netissä.



Ku ei sitä ikinä tiedä mitä elämä tuo tullessaan...

Vierailija
39/57 |
15.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja on ihan kuulkaa julkisesti miehen firman (valokuvaaja) sivuillakin mainoskuvissa. Ja siellä on asiakkaidenkin lasten kuvia, hui olkoon!

Vierailija
40/57 |
15.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on peräisin normaalien ihmisten nettiin lataamista kuvista. Pedolle riittää nätti kasvokuva. Ei vainoharhaa vaan realismia, ikävä kyllä. Onhan tästä jo viranomaisetkin varoittaneet.

Facebookin kanssa on lisäksi se ongelma, että ladatessaan kuvia sinne käyttäjä luopuu kaikista oikeuksista, oikeudet kuvista siirtyy facebookille. Facebook voi siis vaiika myydä kuvien kuvaoikeuksia eteenpäin vaikkapa mainoksiin jne.

Minä voin näin mainostoimistossa töissä olevana sanoa, että vielä en ole kavereiden FB-kuvien joukosta löytänyt sellaista kuvaa, jota mainoksessa voisi käyttää - varsinkin kun maailma on pullollaan maksuttomia ja maksullisia kuvapankkeja, joista helposti hakusanalla saa satoja ammattikuvaajien ottamia lasten kuvia vaikka just tietyn värisessä paidassa tai tekemässä just jotain tiettyä.

On vaan oikeasti niin kaukaa haettua, että joku näkisi sen vaivan ja etsisi hakuammunnalla jostain miljardin FB:n kotialbumitasoisen kuvan joukosta lapseni kuvan "maitotölkkiin".

Elämässä on paljon ihan todellisi riskejä ja jonkintasoinen riski on tietenkin FB kuvat, en vaan pidä sitä kauhean konkreettisena uhkana perheemme yksityisyyden kannalta.