Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

G. Onko koko suvulla oikeus käyttää "sukutalo"?

Vierailija
14.11.2010 |

Tuli tuosta eräästä ketjusta mieleen. Ja tämä on ihan galluppi, riittää kun vastaatte kyllä tai ei. Vähän perustelujakin saa laittaa, mutta jospa tästä ei tulisi tappelu henkinen ketju.



(Se olisikin uutta)

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
14.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja oman mielensä mukaan.

Vierailija
2/11 |
14.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta ei sellaisesta ikinä tule muuta kuin riitaa,parempi myydä pois vaan ja ottaa rahat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
14.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

se on yhteisomistuksessa suvun kanssa. Mutta jos esim. yksi lapsista on ostanut talon vanhemmiltaan, onko teistä silloin muilla oikeus sinne mennä?

Vierailija
4/11 |
14.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta voihan se olla vaikeaa toki sulattaa jos sinne on aikaisemmin saanut mennä miten huvittaa.Luulisi kyllä aikuisten ihmisten tajuavan asian laidan

Vierailija
5/11 |
14.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

"sukutalolla"? Omistajilla on oikeus käyttää kiinteistöä, näin sen näen.

Vierailija
6/11 |
14.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

se on yhteisomistuksessa suvun kanssa. Mutta jos esim. yksi lapsista on ostanut talon vanhemmiltaan, onko teistä silloin muilla oikeus sinne mennä?

Se on sukutalo enää siinä mielessä, että on ollut saman suvun hallussa, mutta myynnin jälkeen se on ostajiensa koti. Miksi kukaan maksaisi talosta ja ylläpitäisi taloa jos muut käyttäisivät sitä ilmaiseksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
14.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

se on yhteisomistuksessa suvun kanssa. Mutta jos esim. yksi lapsista on ostanut talon vanhemmiltaan, onko teistä silloin muilla oikeus sinne mennä?

Se on sukutalo enää siinä mielessä, että on ollut saman suvun hallussa, mutta myynnin jälkeen se on ostajiensa koti. Miksi kukaan maksaisi talosta ja ylläpitäisi taloa jos muut käyttäisivät sitä ilmaiseksi?

kun luin.

Vierailija
8/11 |
14.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihmisiä puhumasta sukutalosta, vaikka se päätyisi vain yhden perillisen haltuun. Siinäkin tapauksessa talo olisi pysynyt suvussa. Omistus-, käyttö- ja hallintaoikeus ovat tietysti sillä, kenen nimissä talo on, tuskin siitä kovin monia tappeluita Suomessakaan saadaan aikaan. Jos nyt jotkut taistelevatkin hautajaisten soveliaasta pitoajasta ja -paikasta, niin sehän on täysin eri asia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
14.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

se on yhteisomistuksessa suvun kanssa. Mutta jos esim. yksi lapsista on ostanut talon vanhemmiltaan, onko teistä silloin muilla oikeus sinne mennä?

Se on sukutalo enää siinä mielessä, että on ollut saman suvun hallussa, mutta myynnin jälkeen se on ostajiensa koti. Miksi kukaan maksaisi talosta ja ylläpitäisi taloa jos muut käyttäisivät sitä ilmaiseksi?

kun luin.

Kiinnostaisi lukea.

Vierailija
10/11 |
14.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
14.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei sillä ole merkitystä, kenen nimissä se on. Kyllä sen sukutalon lunastaessaan pitää ymmärtää, että samalla ottaa vastuulleen lukuisan määrän kesähäitä ja sukujouluja puhumattakaan muista tapaamisista ja juhlista. Suvulla on niin paljon muistoja siinä talossa, ettei niitä joku kauppakirja kumoa. Eikä ole tätien tai serkkujen vika, että he asuvat pienissä kerrostaloasunnoissa eikä heille mahdu sataa henkeä hääjuhliin. Siksi on se sukutalo, aina valmiina ja kotoisana pitopaikkana.



Eikä siinä tarvitse omistajan kanssa mitää sopia. Ne on aina ahneita ja ankeita.