Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikkien pitäisi kuulua kirkkoon?
27.10.2010 |
Olen ihmetellyt sitä, miksi toivotaan, että valtaosa väestöstä kuuluisi kirkkoon. Eikö oleellisinta ole se, että ihminen kokee kirkon tärkeäksi itselleen? Jos ei usko eikä muutenkaan koe kirkon toimintaa omakseen, miksi pitäisi olla kirkon jäsen? Hyväntekeväisyyttä ja hyvää voi tehdä myös ilman kirkkoa - ja jopa ilman uskoa.
Kommentit (5)
Sehän on vapaaehtoista. Toisin kuin kansalaisuus valtioon. Kukahan on toivonut valtaosan kuuluvan kirkkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvä, että ihmiset pohtivat kirkkoon kuulumistaan ja kirkollisverojaan. Kirkko tekee hyvääkin, mutta niin tekevät monet muutkin järjestöt. Jokainen voi valita, mille organisaatioille haluaa antaa rahansa ja missä haluaa itse toimia ja vaikuttaa. Kirkko on yksi kanava muiden joukossa.
ja heitä yritetään jopa syyllistää erostaan. Miksi on tärkeää, että kristittyjä on paljon? Onko oma usko vahvempi, jos muutkin uskovat (tai edes näyttelevät uskovansa) samoin?
Sehän on vapaaehtoista. Toisin kuin kansalaisuus valtioon. Kukahan on toivonut valtaosan kuuluvan kirkkoon?
Olettaisin, että samasta syystä kuin voittoa tavoittelevat yrityksetkin yrittävät saada menetettyjä asiakkaitaan takaisin. Tai sitten sillä on jotain tekemistä seurakunnan oppien kanssa. Syyllistämisestä en tiedä myöskään. Ei ole kokemusta sellaisesta. Uskon vahvuuteen en ota kantaa kun se on jokaisen henkilökohtainen tunne ja asia.
puoliväkisin kirkon jäseninä. Pelkkä sosiaalinen paine ei enää nykyään riitä, kun on sosiaalisesti yhtä hyväksyttyä kuulua kirkkoon kuin olla kuulumatta.