Paavo Lipponen väittää, että suomalaiset ovat oikeasti ruotsalaisia !

suurin osa av-akoista haluaa mieluummin olla ryssiä ku ruotsalaisia??

okei.

Onko ymmärryksessä vikaa? Eiköhän me kaikki haluta olla SUOMALAISIA. Hyväksytään se, että vaikutteita on tullut niin idästä, etelästä kuin lännestäkin ja miksei pohjoisestakin, mutta me emme ole ruotsalaisia emmekä venäläisiä vaan suomalaisia.

suurin osa av-akoista haluaa mieluummin olla ryssiä ku ruotsalaisia??

okei.

Ainakin itse arvostan enemmän venäläisiä juuriani, kuin ruotsalaisia.

hyvä asia kun Venäjä tuli ja otti ruotsalaisilta vähän maata itselleen. Suomea ei olisi olemassa valtiona. Eli Svea mamma meidät synnytti ja Venäjä ANTOI meille itsenäisyyden. Kumartakaamme itään niin kuin aina olemme tehneet :)

suurin osa av-akoista haluaa mieluummin olla ryssiä ku ruotsalaisia??

okei.

Ainakin itse arvostan enemmän venäläisiä juuriani, kuin ruotsalaisia.

Niin, ryssäviha istuu niin syvässä, ettei tajuta, miten esim. rikas kulttuuri tuossa naapurissa olisi. Mutta kun ei edes anneta opiskella kouluissa kieltä, pakko vaan opiskella ruotsia Itä-Suomessakin!

Ei neuvostoaika, diktaattoriputinit ja Suomessa rötöstelevät venäläiset todellakaan ole koko kuva tuosta maasta! Mutta on niin helppoa populismia selitellä, että jos pakkoruotsi poistetaan niin sitten ryssä tulee ja vie meidät. Voi voi näitä...

hyvä asia kun Venäjä tuli ja otti ruotsalaisilta vähän maata itselleen. Suomea ei olisi olemassa valtiona. Eli Svea mamma meidät synnytti ja Venäjä ANTOI meille itsenäisyyden. Kumartakaamme itään niin kuin aina olemme tehneet :)

Miten niin synnytti? Suomensukuiset kansat täällä ovat vaikuttaneet pidempään ja myös lähes koko nykyisen Ruotsin alueella. Ei suomalaiset mistään tyhjästä ole syntyneet sillä hetkellä, kun joku muodollinen alue on määritetty.

ruotsalaisten siirtokunnat oli täynnä metsäsuomalaisia. ns. metsäsuomalaisten murre, jota puhuttiin Ruotsissa Värmlandissa ja lähiseuduilla Norjan puolella jopa 1960-luvulle saakka, oli savolaista perua. Suomessa puhuttiin suomea silloinkin kun hakkapeliitat taisteli Euroopassa. Kumma kun Ruotsin sotimiset loppui, kun ei saaneet enää suomalaisia taistelemaan.



Suomeen sivistys tuli, ei ruotsin kielellä, vaan kuten muuallakin Euroopassa: latinaa opiskellen yliopistoissa. Ruotsissa sivistyskieli oli 1700-luvulle asti ranska.

"Länsisuomalaiset on geeniperimältään samaa maata kuin ruotsalaiset ja itäsuomalaiset sitten enempi itämaalaisia. Ehkä tästä johtunee kahtiajako myös kielikysymyksen suhteen?"



Kun puhutaan itä- ja länsimurteista niin ei siinä ruotsin kielestä puhuta. Ruotsia puhutaan eniten Ahvenanmaalla ja tyypillisin ruotsia puhuvan ammatti on kalastaja.

sietäisi hoidella Ruotsiin. Tosin eihän niiden kieltä siellä edes ymmärrettäisi.

kun kaasuputkea lobbasi. Kun 10 v kokee kesän ruotsia puhuvassa perheessä niin vaikutus on tämä. Ja Päivi Räsänen asui samanikäisenä vankila-alueella.

kannattaisi sanoutua selkesti irti tämän höppänän höpinöistä, jos yhtään on huolissaan puolueensa tulevasta vaalimenestyksestä.

hyvä asia kun Venäjä tuli ja otti ruotsalaisilta vähän maata itselleen. Suomea ei olisi olemassa valtiona. Eli Svea mamma meidät synnytti ja Venäjä ANTOI meille itsenäisyyden. Kumartakaamme itään niin kuin aina olemme tehneet :)

Miten niin synnytti? Suomensukuiset kansat täällä ovat vaikuttaneet pidempään ja myös lähes koko nykyisen Ruotsin alueella. Ei suomalaiset mistään tyhjästä ole syntyneet sillä hetkellä, kun joku muodollinen alue on määritetty.

joka kuului Ruotsiin oli Ruotsia. Maa-alueen nimi oli Finlandia. Tuolla alueella asui "metsäläisiä". Finlandia sanan voi kääntää suomeksikin esim "hienomaa" ei siis Suomi.

Ruotsista löytyy keskiaikaisia krouveja joilla on suomalainen nimi. Suomen kieli on vähemistökieli Ruotsissa.

Me synnyimme ruotsalaisiksi. Sanonta Svea mamma meidät synnytti ja Venäjä antoi itsenäisyyden on osuva lause kuvaamaan Suomen syntyä. Ja ei sitä niin vakavasti pidä ottaa. Se on vain kansan suussa kulkevaa perintöä.

hyvä asia kun Venäjä tuli ja otti ruotsalaisilta vähän maata itselleen. Suomea ei olisi olemassa valtiona. Eli Svea mamma meidät synnytti ja Venäjä ANTOI meille itsenäisyyden. Kumartakaamme itään niin kuin aina olemme tehneet :)

Miten niin synnytti? Suomensukuiset kansat täällä ovat vaikuttaneet pidempään ja myös lähes koko nykyisen Ruotsin alueella. Ei suomalaiset mistään tyhjästä ole syntyneet sillä hetkellä, kun joku muodollinen alue on määritetty.

joka kuului Ruotsiin oli Ruotsia. Maa-alueen nimi oli Finlandia. Tuolla alueella asui "metsäläisiä". Finlandia sanan voi kääntää suomeksikin esim "hienomaa" ei siis Suomi.

Ruotsista löytyy keskiaikaisia krouveja joilla on suomalainen nimi. Suomen kieli on vähemistökieli Ruotsissa.

Me synnyimme ruotsalaisiksi. Sanonta Svea mamma meidät synnytti ja Venäjä antoi itsenäisyyden on osuva lause kuvaamaan Suomen syntyä. Ja ei sitä niin vakavasti pidä ottaa. Se on vain kansan suussa kulkevaa perintöä.

Ymmärrän, mitä tarkoitat, mutta en silti käyttäisi "ruotsalainen"-sanaa siinä merkityksessä kuin tänä päivänä käytetään Ruotsin valtion alueella elävistä ja syntyvistä. Valtio ei ollut sellainen kiinteä juttu kuin nykyään, vaan valtion sisällä ihmiset elivät omissa porukoissaan omaa elämäänsä. Olisiko ehkä "liittovaltio" sopivampi vertaus sellaisesta? Suomi oli osa Ruotsin "liittovaltiota", mutta suomalaiset olivat oma porukkansa, eivätkä mitään ruotsalaisia.

Ollaan me enemmän ruotsalaisia kuin venäläisiä - ja let's keep it that way, please.

Suomessa asuu ja elää yhä vielä monia suomalaisia, joilla on ruotsi äidinkielenään - siksi me olemme virallisesti kaksikielisessä maassa.

Tätä ei sovi unohtaa! Mua puistattaa nämä puheet venäjän pakollisuudesta maamme itä-rajalla - apuuuaaa!! Kuka mielipuoli tätä haluaa?? Haluatteko te todella identifioitua enemmän itään päin?

kyllä valtio jo 1500-luvulta lähtien on ollut ihan kiinteä juttu, Ja se, mistä entisaikain koulukirjoissa puhuttiin Suomi-Ruotsina ja Ruoti-Suomena ei ollut mikään liittovaltio, vaan ihan vain yksi valtio, Ruotsi. TÄhän aikaan oli myös liittovaltioita, tjoka yleensä syntyivät niin, että sama tyyppi peri kahden eri valtion kruunun. RUotsissa näin ei ollut, eikä suomalaiset olleet siinä valtiossa mikään "oma porukkansa" vaan ruotsalaisia ja Ruotsin kuninkaan alamaisia ihan siinä kuin muutkin. Voi olla, että enemmän kuin ruotsalaisia, he olivat jämsäläisiä tai pälkäneläisiä tai maskulaisia tai lieksalaisia, mutta tämä ei sinänsä tee heistä mitenkään vähemmän ruotsalaisia kuin vaikkapa uppsalalaisista tai jönköpingläisistä. ihmiset jotka asuivat "tällä puolen valtakuntaa" ei ollut mitään muuta yhteistä kuin Ruotsin kuningas ja Ruotsin valtio. Ja mitä tulee valtioiden "kiinteyteen" ja kylä se ruotsalaisuus hakkapeliittojen aikaan nimenomaan ruotsalaisuutensa ja Ruotsin kuninkaan uskollisena alamaisuutena oli läsnä ihan kaikkien elämässä aivan koko ajan. Ei tarvi kuin lukea vähän tuomiokirjoja 1600-luvulta niin huomaa, miten se valtio oli läsnä arjessa ihan koko ajan - ja monessa suhteessa jopa kiinteämmin kuin nykyään. Jopa omassa makuuhuoneessa.

Kyllä se oma yhteisö on ollut ihan eri tavalla se oma juttu kuin joku kaukainen valtio.



Ja se, että hallinnollisesti ollaan oltu joskus "ruotsalaisia", niin mitä ihmeen tekemistä sillä on sen kanssa, että joku dementoitunut ex-pääministeri kuvittelee meidän olevan edelleen ruotsalaisia?



Kun Viro vapautui Neuvostoliiton alta, niin tuskin he haluavat enää korostaa olleensa venäläisiä, vaikka hallinnollisesti he olivat tasan tarkkaan venäläisiä. Ei suomalaisetkaan ole ruotsalaisia, vaikka hallinnolisesti sitä ovat joskus olleet.