Lue keskustelun säännöt.
Saako hevosilla ajaa metsäteitä...
24.10.2010 |
Olemme asuneet maalla reilun vuoden ja omistamme jonkin verran metsää. Metsämme läpi kulkee hiekkainen metsätie. Lähistöllä sijaitsee hevostila, ja tilan hevosia käydään ajamassa metsäteillä, myös siis tällä meidän tiellä. Mietinkin onko se luvallista, vai onko meillä oikeus kieltää hevoshurjastelu?
Kommentit (51)
ihmeessä naapurin tietä ei enää saa käyttää hevosten ajeluttamiseen? Tai että kaverini jolla on hevosia, joutuu kysymään luvan jatkuvaan käyttöön? En puhu nyt satunnaisesta käytöstä. Ja miksi ihmeessä meiltäkin kysellään lupaa käyttämään tietä? Jos ne kerran kuuluvat jokamiehen oikeuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmeessä naapurin tietä ei enää saa käyttää hevosten ajeluttamiseen? Tai että kaverini jolla on hevosia, joutuu kysymään luvan jatkuvaan käyttöön? En puhu nyt satunnaisesta käytöstä.
Ja miksi ihmeessä meiltäkin kysellään lupaa käyttämään tietä? Jos ne kerran kuuluvat jokamiehen oikeuksiin.Jatkuva käyttö jonkin hevostallin osalta on ihan erilainen asia kiun satunainen ratsastaminen.
Satunainen ratsastaminen mahtuu jokamiesoikeuksien piiriin.
Liiketoiminta taas ei, ts. jos käytät tietä ja kulutat sitä muutoin kuin yksityishölönä, on syytä osallistua yksityistien ylläpitokustannuksiin.
Se voidaan jyvittää ihan tarkalleen, jolloin hevostallille lasketaan tiekokouksessa yksikkömaksut ja sitä kautta selviää suhteellinen osuus kokonaistienpidon kustannuksista.
eikä satunnaisesta.
noin paljon haittaa! Kyllä sen kopseen kuulee kauempaa että ehtii lasten kanssa tien sivuun. Ehkä se teidän tienne on ainoa lähellä sijaitseva hyvä paikka hiitata ja siksi ajavat kovempaa. Ei se kovaa ajaminen tarkoita etteivät saisi niitä tarvittaessa pysähtymään.
Toivottavasti emme koskaan tule muuttamaan teidän kaltaistenne naapuriin hevosinemme...
Miksi muutitte maalle jos olette noin kovasti luonnosta vieraantuneet? Oletteko edes jutelleet tästä asiasta niiden reenareiden kanssa?
Pääsääntöisesti yksityisteillä ei saa ratsastaa/ajaa hevosella ilman lupaa; yleisellä tiellä kyllä.
Jos oma tienne on täysin yksityinen, laittakaa kieltolappu. Jos taas tieosuuskunta; vaatikaa tiekokouksessa kieltoa, jos tie yleinen voit hakea kieltoa mutta siihen pitää olla hyvät perusteet.
tässä ketjussa puhuttiin molemmista sekaisin, joten kommenttisi oli aika turha - etenkin kun viesti teki vain eroa satunaisen ja jatkuvan käytön välille.
Tuossa lisää jatkuvaan käyttöön liittyen:
http://www.tieyhdistys.fi/yksityistiet/jasensivut/kysymykset.html#hevos…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmeessä naapurin tietä ei enää saa käyttää hevosten ajeluttamiseen? Tai että kaverini jolla on hevosia, joutuu kysymään luvan jatkuvaan käyttöön? En puhu nyt satunnaisesta käytöstä. Ja miksi ihmeessä meiltäkin kysellään lupaa käyttämään tietä? Jos ne kerran kuuluvat jokamiehen oikeuksiin.
anteeksi mutta olette väärässä :) Ja virkamiehet myöskin. Av-mammat kertoivat sen minulle :D
yksityistie saa minkäänlaisia avustuksia, tien käyttöä ei voi kieltää.
Sen sijaan pysyvälle käytölle voi asettaa taloudellisia vaatimuksia, ts. vaatia rahaa tienpidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hevonen on ratsastettaessa jalankulkija, ja sillä voi mennä siellä, missä jalankulkijatkin saavat kulkea. Mutta kärrien kanssa hevonen on kulkuneuvo, jota koskee tieliikennelaki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ehkä se on ainoa tie jolla hiitata, että ollaan luonnosta vieraantuneita kun ei ymmärretä ravihevosten valmennusta metsätiellä. Jos oikeasti sinä valmennat ravihevosiasi muitten teillä, niin otathan kuitenkin yhteyttä tien omistajaan ja muihin tien käyttäjiin, ja neuvottelet asiasta, tai jos koet että tosiaan on jokamiehenoikeuksien piirissä hiittaaminen, niin edes varoitat näitä muita teidän aikatauluista.
Kyllä se asia varmasti on sovittavissa turvallisesti ja kaikkia tyydyttävästi pienellä vaivalla, kunhan joku ei oleta että kaikki jotka ei tuosta hiittaamisesta niin kovasti pidä, ovat luonnosta vieraantuneita av-mammoja. Tiedät kyllä itsekin, ettei hiitattava ravuri kulkuneuvona mitenkään vastaa esimerkiksi samaa vauhtia ajavaa autoa, vaan a) näkyvyys on kuskille huomattavasti heikompi b) hevonen ei todellakaan pysähdy samasta vauhdista muutamissa metreissä c) hevosella on omatkin (pienet) aivonsa ja se saattaa tehdä odottamattomia ratkaisuja (ja vielä tien omistajan kannalta d) kulutus tielle on ihan eri luokkaa). Jos haluat hiittailla ihan vapaasti kysymättä keneltäkään, niin rakenna oma suora omalle maalle, ja jos se on liian vaikeaa ja kallista, niin sitten kysyt muilta tienkäyttäjiltä/-omistajilta lupaa tien käyttöön ja osallistut kustannuksiin. Jos se lupa on, ajathan siltikin varovaisesti. Hevosta ei hiitata missään missä näkyvyys on nolla ja mutkan jälkeen saattaakin tiellä olla vaikka lastenvaunut.
Aloittajan tapaukseen en oikein osaa noitten annettujen tietojen perusteella sanoa mitä pitäisi tehdä. Ensimmäiseksi ehkä ottaisin yhteyttä sinne hevostallille, että voitaisiinko ottaa vähän rauhallisemmin maastossa, ettei tulisi vaaratilanteita. Jos se ei ole ap:n omistuksessa oleva metsätie, niin en ensimmäiseksi menisi vaatimaan että lopettavat kokonaan (ajamisen vai ratsastamisen vai minkä), vaan selvittelisin kuka sen tien omistaa jne.
Tässä vähän infoa, mitä järjestyslaki sanoo ratsastuksesta, -luulen että ravikärryillä menemista koskevat samant säännöt:
* Ratsain liikkuminen on kävelyyn, hiihtoon ja pyöräilyyn verrattavaa toimintaa, joka on jokamiehenoikeudella sallittua luonnontilaisilla tai siihen verrattavilla alueilla, jos siitä ei aiheudu vahinkoa.
* Kansallispuistoissa ja muilla suojelualueilla ratsastaminen on kuitenkin sallittu vain tietyillä reiteillä.
* Uuden järjestyslain mukaan ratsastus on kielletty myös kuntopolulla tai muulla sen kaltaisella juoksuradalla, yleiseen käyttöön kunnostetulla ladulla ja urheilukentällä, jollei muuta ole osoitettu.
* Ratsain ei luonnollisestikaan saa mennä toisten pihamaille, pelloille tai istutuksille.
* Mikäli toiminta on yritysluonteista tai toistuvaa, ja siihen käytetään esimerkiksi yksityisiä teitä tai polkuja, on siitä sovittava maanomistajan tai tiehoitokunnan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli satunnaiskäyttöä ei voida rajoittaa, jos tie saa tai on saanut valtion avustusta. Jos on täysin yksityisellä rahoituksella ylläpidetty tie, niin silloin tienomistajat voivat päättää hevoskäytön niin kuin haluavat.
Jatkuva käyttö on eri asia kuin satunnaiskäyttö. Jatkuva käyttö vaatii osallistumista tienpidon kustannuksiin, eli silloin tiekokouksessa määrätään käyttäjälle yksiköt, joiden mukaan hän maksaa tiemaksua. Yksiköitä voidaan määrätä myös käyttäjille, jotka eivät omista maata tien varressa.
Ratsastaminen ja hevoskärrin veto eivät ole sama asia.
Hevoskäyttö kuluttaa tietä todella paljon. Siksi on hyvinkin perusteltua vaatia kustannuksiin osallistumista.
ja ihmettelen nyt vaan kun metsissä tykkään liikkua valokuvaamassa, marjastamassa ja sienestämässä, että mistä minä nyt sitten erotan palstamamman omistaman yksityistien jota en saa ajaa ja sellaisen yleisen jota saan käyttää metsään päästäkseni. Tien vierestä kun ei esim sieniä viitsi poimia. Saanko ajaa mille vain tielle missä ei ole puomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maastossa liikkuminen (myös tiet) on sallittua, eikä kulkumuoto vaikuta tähän, ellei omaisuutta vaurioiteta.
Voit kieltää hevosajot vain jos voit osoittaa, että kyse on a) järjestetystä joukkotapahtumasta maillasi tai b) luonnolle tai omaisuudelle aiheutuu haittaa
Kyllä kulkumuoto vaikuttaa, niin maastoon, kuin yksityisiin metsäteihin. Maastossa ja yksityisteillä saa kulkea jalkaisin ja polkupyörällä, kaikkeen muuhun tarvitaan maanomistajan lupa, näin sanotaan jokamiehenoikeuksissa. Varsin ymmärrettävää tekstiä! Eli hevosajelu ei ole sallittua ajelua muualla, kuin yleisillä teillä. Elikkä älä ala sosialisoimaan toisten omaa!!
Ei maksanut paljoa, tarvittiin vain kaikkien tiekuntalaisten suostumus. Hevostilallinen yritti aikansa saada käyttölupaa ja vaati puomeja pois, mutta koska tiekunta ei sille tienpätkälle saanut avustusta, joutui hevosten omistaja tyytymään siihen, että ei saanut ilmaista harjoittelureittiä.
Maastossa liikkuminen (myös tiet) on sallittua, eikä kulkumuoto vaikuta tähän, ellei omaisuutta vaurioiteta.
Voit kieltää hevosajot vain jos voit osoittaa, että kyse on a) järjestetystä joukkotapahtumasta maillasi tai b) luonnolle tai omaisuudelle aiheutuu haittaaKyllä kulkumuoto vaikuttaa, niin maastoon, kuin yksityisiin metsäteihin. Maastossa ja yksityisteillä saa kulkea jalkaisin ja polkupyörällä, kaikkeen muuhun tarvitaan maanomistajan lupa, näin sanotaan jokamiehenoikeuksissa. Varsin ymmärrettävää tekstiä! Eli hevosajelu ei ole sallittua ajelua muualla, kuin yleisillä teillä. Elikkä älä ala sosialisoimaan toisten omaa!!
joskus viime syksynä tuosta Finlexistä, miten on hevosella liikkumisen laita. Ja itse sain siitä ainakin sellaisen kuvan, että hevosella saa liikkua maastossa. Laissa puhutaan vain moottoriajoneuvoista.
Luulisin kuitenkin, että ap voi kieltää hevosten omistajia käyttämästä tietä. Eri asia sitten, onko se fiksua, koska mitä siitä on haittaa. Kannattaa pyytää osallistumaan tien kuluihin, kuten joku ehdotti.
Maastossa liikkuminen (myös tiet) on sallittua, eikä kulkumuoto vaikuta tähän, ellei omaisuutta vaurioiteta. Voit kieltää hevosajot vain jos voit osoittaa, että kyse on a) järjestetystä joukkotapahtumasta maillasi tai b) luonnolle tai omaisuudelle aiheutuu haittaa
Kyllä kulkumuoto vaikuttaa, niin maastoon, kuin yksityisiin metsäteihin. Maastossa ja yksityisteillä saa kulkea jalkaisin ja polkupyörällä, kaikkeen muuhun tarvitaan maanomistajan lupa, näin sanotaan jokamiehenoikeuksissa. Varsin ymmärrettävää tekstiä! Eli hevosajelu ei ole sallittua ajelua muualla, kuin yleisillä teillä. Elikkä älä ala sosialisoimaan toisten omaa!!
joskus viime syksynä tuosta Finlexistä, miten on hevosella liikkumisen laita. Ja itse sain siitä ainakin sellaisen kuvan, että hevosella saa liikkua maastossa. Laissa puhutaan vain moottoriajoneuvoista. Luulisin kuitenkin, että ap voi kieltää hevosten omistajia käyttämästä tietä. Eri asia sitten, onko se fiksua, koska mitä siitä on haittaa. Kannattaa pyytää osallistumaan tien kuluihin, kuten joku ehdotti.
säännöllinen käyttö raviratana kuluttaa saman verran kuin henkilöauto. Jokamiehenoikeus koskee vain satunnaista käyttöä, ei toistuvaa eikä etenkään kaupallista eli mitään ratsastusrafaria ei toisen maalla saa järjestää.
Lisäksi hevosen omistajan tulee ymmärtää, että jos sillä metsätiellä jotain sattuu, ei maan/tienomistaja ole velvollinen maksamaan korvausta euroakaan. Ei edes silloin, kun hevonen pelästyy moottorisahaa ja loukkaa itsensä karatessaan.
Ei edes täällä landella. Huoh.
Omalla maallaan saa tehdä mitä tahtoo, lakien rajoissa. Jos ostaa hevostilan, ostaa samalla sen verran maata, että pääsee rauhassa ratsastamaan.
Jatkuva käyttö jonkin hevostallin osalta on ihan erilainen asia kiun satunainen ratsastaminen.
Satunainen ratsastaminen mahtuu jokamiesoikeuksien piiriin.
Liiketoiminta taas ei, ts. jos käytät tietä ja kulutat sitä muutoin kuin yksityishölönä, on syytä osallistua yksityistien ylläpitokustannuksiin.
Se voidaan jyvittää ihan tarkalleen, jolloin hevostallille lasketaan tiekokouksessa yksikkömaksut ja sitä kautta selviää suhteellinen osuus kokonaistienpidon kustannuksista.