Filosofi Nevanlinna: "WTC-terroristilta lämpimiä terveisiä Päivi Räsäselle"

homojen asemasta kuin ääri-islamistit. Ja eikös Räsänen jo ollut hiukan näiden kaasuiskun tekijöiden puolella, ainakin KD viestinnästä vastaava oli.

homojen asemasta kuin ääri-islamistit. Ja eikös Räsänen jo ollut hiukan näiden kaasuiskun tekijöiden puolella, ainakin KD viestinnästä vastaava oli.

tehdään, mutta onhan se ihan ymmärrettävää että hermostuvat kun ne homot silleen marssii silmien edessä, eivätkä pysy koloissaan piilossa. Oma syy kun vouhkaavat.

näille islamisteille ja äärikristityille.

näille islamisteille ja äärikristityille.

Ihan tavallisia tunnustavia kristittyjä oli keskustelemassa tiistai-illankin ohjelmassa.

Mikä yhtenäinen ja moniääninen kirkko se on, että vain yhdenlainen mielipide sallitaan riviluterilaisten keskuudesta ja kirkon ulkopuolelta uudistusta ajavien taholta ja suvaitsemattomuutta sallitaan armotta toisinpäin, esim vertaamalla kristittyjä uskovia hirmuhallitsijoihin ja heidän näkemyksiään mm. apartheid-politiikkaan, noitavainoihin..ym?!?

Sanan- ja uskonnonvapaus näyttää toteutuvan aika huonosti Suomessa, jos ei jaa valtavirran kanssa samaa näkemystä?

Esiintyminen konservatiivien taholta ohjelmassa oli ystävällistä, eivätkä he jälkeenpäinkään vääristelleet vastapuolen sanomisia ja tarkoitusperiä, kuten liberaalien keskuudessa armotta on tehty konservatiivien suuntaan tämän tästä keskustelussa kuin keskustelussa,

eikä konservatiivien näkemyksiin yhtyneiltä kansalaisilta lähtenyt kasoittain vihapostia vastapuoelle, viestejä, joiden kielenkäyttö hyvin ala-arvoista, vailla kunnioitusta.

"Tuomas Nevanlinna



Timo Soinin varsinainen viesti äänestäjilleen ei piile hänen julkisten puheidensa maltillisessa ilmisisällössä, vaan alatekstissä, eräänlaisessa silmänvinkkauksessa: "Kannatamme perusarvoja, haluamme asiallista keskustelua. . . " ja sitten WINK vihityille: ja mehän tiedämme, mitä tämä tarkoittaa, köyttä ja rasvaa, heh heh.



Soinin piiloviesti ymmärretään, koska. . . kyllä kansa tietää.



Pah. Poliitikkojen liirum-laarum ei ole mitään verrattuna kaikkein suurimpaan valheeseen.



Ja se kuuluu: "Kyllä kansa tietää". Perusteeni ei ole se, että kansa olisi tyhmä eikä tietäisi. Syy on se, että kansaa ei ole.



Kansa ei ole yhtenäinen kokonaisuus, se ei ole subjekti, eikä sen perään siksi pidä lykätä mitään kieltosanatonta predikaattiverbiä.



Eipä ihme, että järkevä valtavirtapolitiikka tuomitsee populismin. On vastustettava fanaattisuutta, suvaittava, kuunneltava, suostuttava kompromisseihin ja kannettava vastuuta. . .



Juuri näin. Mutta tässäkin piilee juju. Myös teknokraatti tietää, mitä kansa haluaa. Hän yllättäen jakaakin populistin perusoletuksen.



"Nyt tehtävät talouspoliittiset ratkaisut ovat kaikkien etu. Muuten kaikki romahtaa eikä sitä tosipaikan tullen halua kukaan. . ." Kaikki haluavat samaa, ja jos eivät, kyseessä on silkka hyvinvoiva ilmavaivailu, itsetarkoitusradikalismi, sitkas herraviha tai lyhytnäköinen ääntenkalastelu.



Teknokraatti vinkkaa silmää myös. Hän ei peittele ahneuttaan, vallanhimoaan tai salaliittoa – siitäkin huolimatta, että poliitikot ja virkamiehet toki varjelevat uraansa ja pyörivät saunaseuroissaan.



Ei, kuvio menee näin: "Hallituspohja vaihtuu, jos kansa niin haluaa, vaalithan ratkaisevat, elämme demokratiassa. . ." Ja sitten WINK: tietenkin Raimo Sailas ynnä EU:n ja OECD:n virkamiehet päättävät mitä tehdään.



Fundamentalisti ei usko. Hänkin tietää. Ennen kaikkea sen, mitä Jumala maailmalta haluaa. Ja kaikkein tärkein asia Jumalalle näköjään on patriarkaatin säilyttäminen. Tässä asiassa Muhammad Atta lähettää pilvenraunalta lämpimät terveiset Päivi Räsäselle. WINK.



Onko ongelmamme todellakin liiallinen usko? Eikö se ole pikemminkin liika tietäväisyys . .? "





Kohta Räsäsestä ei ollut edes se tärkein, sen vaan halusit nostaa esille tuomitaksesi Räsänen Nevanlinnan suulla.

että suvaitaan vain yhdenlainen näkemys?!

näille islamisteille ja äärikristityille.

Ihan tavallisia tunnustavia kristittyjä oli keskustelemassa tiistai-illankin ohjelmassa.

Mikä yhtenäinen ja moniääninen kirkko se on, että vain yhdenlainen mielipide sallitaan riviluterilaisten keskuudesta ja kirkon ulkopuolelta uudistusta ajavien taholta ja suvaitsemattomuutta sallitaan armotta toisinpäin, esim vertaamalla kristittyjä uskovia hirmuhallitsijoihin ja heidän näkemyksiään mm. apartheid-politiikkaan, noitavainoihin..ym?!?

Sanan- ja uskonnonvapaus näyttää toteutuvan aika huonosti Suomessa, jos ei jaa valtavirran kanssa samaa näkemystä?

Esiintyminen konservatiivien taholta ohjelmassa oli ystävällistä, eivätkä he jälkeenpäinkään vääristelleet vastapuolen sanomisia ja tarkoitusperiä, kuten liberaalien keskuudessa armotta on tehty konservatiivien suuntaan tämän tästä keskustelussa kuin keskustelussa,

eikä konservatiivien näkemyksiin yhtyneiltä kansalaisilta lähtenyt kasoittain vihapostia vastapuoelle, viestejä, joiden kielenkäyttö hyvin ala-arvoista, vailla kunnioitusta.

Jos joku Räsänen ei suvaitse homoja, sitä mielipidettä ei pidä suvaita.

tehdään, mutta onhan se ihan ymmärrettävää että hermostuvat kun ne homot silleen marssii silmien edessä, eivätkä pysy koloissaan piilossa. Oma syy kun vouhkaavat.

että kun homot suuttuivat tästä viestistä että oma syynne, todellisuudessa he suuttuivat siksi kun tietävät itsekin miten väärää elämää elävät, eivät siksi että Päivi rivien välistä viestittää hyväksyntää iskuille.

tehdään, mutta onhan se ihan ymmärrettävää että hermostuvat kun ne homot silleen marssii silmien edessä, eivätkä pysy koloissaan piilossa. Oma syy kun vouhkaavat.

että kun homot suuttuivat tästä viestistä että oma syynne, todellisuudessa he suuttuivat siksi kun tietävät itsekin miten väärää elämää elävät, eivät siksi että Päivi rivien välistä viestittää hyväksyntää iskuille.

Mäkin epäilen, että homot ja muut suuttuivat juuri siitä syystä, että itsekin tietävät olevansa väärässä.

KD ovat aika samoilla linjoilla homojen asemasta kuin ääri-islamistit. Ja eikös Räsänen jo ollut hiukan näiden kaasuiskun tekijöiden puolella, ainakin KD viestinnästä vastaava oli.

Pikkuisen voisi miettiä, mitä suustaan päästää... Ääri-islamistit hauluavat homot systemaattisesti hengiltä. KD ei halua kirkon vihkivän homoja avioliittoon eikä halua antaa homopareille adoptio-oikeutta yms. Onhan tuossa pikkuinen ero...

Oikeasti, tuollaiset ylilyönnit keskustelussa antavat vain vastapuolelle (tässä tapauksessa suomalaiset suvaitsemattomat jäärät) lyöntiaseen.

Sanotaan nyt vielä, että en missään nimessä ole samaa mieltä Räsäsen kanssa, oikeastaan yhtään mistään. t. ateistinen humanistisesti ajatteleva skeptikko ;)

siitä kaasuiskusta. KD-läiset puhuivat siitä, että ymmärtävät iskun syyn, eivät hyväksy sitä. Siinä mielessä olen muuten ihan samaa mieltä, kyllä minäkin _ymmärrän_ miksi joku tuntee homomarssit niin suureksi loukkaukseksi, että lähtee tuollaiseen. Marssi on tietenkin provokaatio, mitäpä muutakaan? Samalla tavalla kaikki näkyvät aatteen ilmaukset ovat enemmän tai vähemmän provokaatioita.



Enkä todellakaan hyväksy kaasuiskuja, en kommunistien, maanviljelijöiden, fundiskristittyjen, natsien enkä homojen kulkueisiin tai muihin tilaisuuksiin.

Jos joku Räsänen ei suvaitse homoja, sitä mielipidettä ei pidä suvaita.

Räsänen ei ole sanonut ettei suvaitsisi homoja ja olisihan se kumma, kun hän omaa myös itse homoseksuaaleja ystäviä. Miksi asioiden vääristely ?

Hieman ymmärrystä Päiville ? Miten se on niin hankalaa antaa vähän ymmärrystä, kunnioitusta toiselle ja olla dramatisoitumatta, vaikka ei jaakaan hänen uskoaan ja näkemyksiään?

[quote author="Vierailija" time="21.10.2010 klo 08:31"]

Jos joku Räsänen ei suvaitse homoja, sitä mielipidettä ei pidä suvaita.

[/quote]

Eikä pidä suvaita niitä jotka tuomitsevat normaalit heterot jotka ihan ymmärrettävistä syistä eivät pidä homoutta normaalina. Ei myöskään pidä suvaita seksuaaliselta käyttäytymiseltä normaalien ihmisten nimittelyä foobisiksi ja muilla halventavilla nimityksillä.

Terrorismia en hyväksy mutta homostelijat vaativat suvaitsevaisuutta ja haluavat kaventaa muiden kuin heidänmielisteen oikeuksia! Pieni marginaaliryhmä ei voi vaatia itselleen oikeutta päättää muiden kuin heidän tavoin ajattelevilta ihmisiltä. Ehdotan homomarssin järjestämistä jossain isossa tunnelissa tai kaivoksessa jossa hirveä mölinä ja karvaisten äijien ja lepsojen toistensa imeminen ei näy eikä kuulu normaalien heterokansalaisten ja varsinkin pienten heterolasten vahingoksi. Kansalaisia on suojeltava eikä pahoitta heidän mieltään tällaisilla marsseilla.

[quote author="Vierailija" time="20.10.2010 klo 17:27"]

näille islamisteille ja äärikristityille.

[/quote]

Kannattaa lopettaa kokonaan puhe suvaitsevaisuudesta jos ei suvaitse muita kuin omia arvojaan. Tämä maa ei ole homojen hallitsema eikä koskaan tule olemaan. Kansa alkaa saada tarpeekseen tästä suvaitsemattomasta suvaitsemisesta kun kaikki äänioikeudet ja mielipiteet haluataan olevan homomyönteisiä! Seta on suurin ja iljettävin syöpäpesäke joka tuhoaa maamme moraalin ja vielä kansalaisten verovaroilla! Jos koululaisille jaetan vaseliinia ja homosteluhojeita niin onko tämän maan lasten vanhemmat niin aivopestyjä että eivät välitä tästä saasteen levittämisestä mitään? Homous piiloon ja homomarssit kaivoksiin tai muualle piiloon. Hyi hitto miten sairaaksi tämä yhteiskunta on menossa.

Homot pitää tottakai suvaita ja pitää heitä ihmisinä, tietysti! Eikä Räsänen vihaa homoja koska hänellä on homo ystäviäkin. Minulla on myös tuttuja homoja, ihan mukavia ihmisiä. Täysin valheellista ja tietoista vääristelyä on se että kristityt haluavat kivittää homot jne... Kiihotetaan ihmsiä tahallaan valheella ja propagandalla kristittyjä ja niitä vastaan jotka eivät pidä homoutta hyvänä ja luonnollisena asiana.

Miksi tätä asiaa ei sanota vihapuheeksi ja kiihottamiseksi jotain ihmisryhmää vastaan? Siksi kun he eivät ole sitä mieltä että homous on luonnollista! On täysin sairasta ettei mielipidettään saa sanoa ellei se ole 1% vähemmistön mielenmukainen, onpahan tosi demokratiaa. Kaukana suvaitsevaisuudesta ja siksi turhaa puhua suvaitsevaisuudesta kun on itse totaalisen suvaitsematon niitä kohtaan jotka eivät ole samaa mieltä näiden tekosuvaitsevaisten kanssa. Jos ei pidä homouta normaalina niin miten se on sama asia kuin että vihaisi heitä? Milloin tämä homouden tuputus ja vihamielinen käytös homoutta ymmärtämättömiä kohtaan loppuu? Toivottavasti tämä iljettävä vainoaminen loppuu ja lainsäädäntöä muutetaan muidenkin kuin 1% vähemmistön toiveita vastaavaksi.

[quote author="Vierailija" time="20.10.2010 klo 17:27"]

näille islamisteille ja äärikristityille.

[/quote]

Mitä ihmettä tarkoitat äärikristityillä Suomessa? Täällä ei ole fundamentalisteja jotka kävisivät hakkaamassa homoja, juutalaisia tms niinkuin USAssa. Suomen kristityt on erittäin maltillisia etten sanoisi jopa turhankin lepsuja. Ei uskalleta pitää kiinni Raamatun Sanasta ettei kellekään tulisi paha mieli. Minusta esim Räsäsellä on täysin oikeus sanoa mielipiteensä niinkuin on kaikilla muillakin tai ainakin PITISI OLLA kun kerran demkraattisessa valtiossa eletään. 

Jaahah... on sunnuntai ja avohoitopotilaat taas palstalla ilonamme

[quote author="Vierailija" time="21.10.2010 klo 08:31"]

Jos joku Räsänen ei suvaitse homoja, sitä mielipidettä ei pidä suvaita.

[/quote] ÄLÄ VALEHTELE! Räsäsellä on jopa homoystäviä ja he ymmärtävät toistensa mielipide erot. Räsänen ei tuomitse homoja vaan homouden toteuttamisen, kaksi täysin eri asiaa. Eiköhän Räsäsellä ole töysi oikeus uskoa siihen mitä Raamattu sanoo? Olet itse näköjään erittäin suvaitsematon henkilö.

Mitä helvettiä sä vastailet täällä 5 vuotta vanhoihin viesteihin? :D