G: sallitko homoille kirkkohäät, pappi siunaa?

On suorastaan pöyristyttävää, että nykyaikana sitä ei sallita!

Minun mielestäni jokaisen tulee saada liitolleen haluamansa siunais/seremonia.

mutta tokko sillä on väliä kun en ole vuosikausiin kuulunut kirkkoon. Olen agnostikko, joten en koe että mun sanomisilla on painoarvoa kirkon sisäisissä asioissa. Toinen kysymys on miten paljon kirkon pitäisi kuulua valtion hallintakoneistoon, mutta antaa sen nyt olla.

Rekisteröitykööt maistraatissa mun puolestani kuten tähänkin asti. Sen sallin.

todellakin, eivät mitenkään. Kaikki kuuluvat siunauksen alle

Samat oikeudet kaikille, heterot eivät voi kieltää homoilta sitä minkä sallivat itselleen. Kirkko saa vihkiä kaikki tai sitten ei ketään, vaan kaikki maistraattiin.

Sinä päivänä, kun evankelisluterilainen kirkko hyväksyy sukupuolineutraalin avioliiton, minä eroan kirkosta.

Moni aikanaan sanoi samoin naispappeuden kohdalla ja mites siinä sitten kävi...

Toisaalta olen siinä mielessä myös melko radikaali, etten ole ihan vakuuttunut myöskään naispappeudesta.

Homoudessa jo etenkin homoLIITTOJEN siunaamisessa menee kuitenkin mun rajani, ehdottomasti. On ihan ok pyyttä siunausta ja saada siunaus kenelle tahansa Luojan luomalle ihmiselle. Yksittäiselle ihmiselle. Vaikkapa homo Heikille. Ja homo Heikin elämänkumppanille Matille. Mutta siinä vaiheessa kun ruvetaan siunaamaan Heikin ja Matin liittoa Jumalan asettamana avioliittona, niin mennään metsään ja pahasti.

Jos eduskunta hyväksyy sukupuolineutraalin avioliittolain, eikä kirkko luovu vihkioikeudestaan, niin minun täytyy erota kirkosta.

Sinä päivänä, kun evankelisluterilainen kirkko hyväksyy sukupuolineutraalin avioliiton, minä eroan kirkosta.

Moni aikanaan sanoi samoin naispappeuden kohdalla ja mites siinä sitten kävi...

Toisaalta olen siinä mielessä myös melko radikaali, etten ole ihan vakuuttunut myöskään naispappeudesta. Homoudessa jo etenkin homoLIITTOJEN siunaamisessa menee kuitenkin mun rajani, ehdottomasti. On ihan ok pyyttä siunausta ja saada siunaus kenelle tahansa Luojan luomalle ihmiselle. Yksittäiselle ihmiselle. Vaikkapa homo Heikille. Ja homo Heikin elämänkumppanille Matille. Mutta siinä vaiheessa kun ruvetaan siunaamaan Heikin ja Matin liittoa Jumalan asettamana avioliittona, niin mennään metsään ja pahasti. Jos eduskunta hyväksyy sukupuolineutraalin avioliittolain, eikä kirkko luovu vihkioikeudestaan, niin minun täytyy erota kirkosta.

Just tätä pointtia mä en tajua... ???

Mikä on jumalan asettama avioliitto?

Mikä on jumala??

Miten joku satuhahmo voi olla päättämässä täällä miten ja mitä meille atomeille saa, tai ei saa tehdä?? En tajua???

Mikä tekee homosta heteroa arvottomamman? Mikä mikään instanssi on luokittelemaan heterot ja homot erikseen, ME OLLAAN IHMISIÄ!

Aaargghhh!

kuinka näin monet ihmiset luulevat olevansa suvaitsevaisia ja ovat SALLIMASSA homoille siunausta. Kun eihän se ole kenenkään asia homoille mitään SALLIA! Te kaikki SALLIJAT olette piilorasistisia, luultavasti ymmärtämättänne. SALLIMALLA homoille jotakin asetatte itsenne heidän yläpuolelle ja alitajuisesti ajattelette, että "olkaapa homot nyt kiitollisia, kun me ollaan kaikki näin kivoja ja sallitaan teille näitä asioita, mitkä MEILLE muuten itsestäänselvinä kuuluvat". Miettikää vähän!

Sinä päivänä, kun evankelisluterilainen kirkko hyväksyy sukupuolineutraalin avioliiton, minä eroan kirkosta.

Moni aikanaan sanoi samoin naispappeuden kohdalla ja mites siinä sitten kävi...

Toisaalta olen siinä mielessä myös melko radikaali, etten ole ihan vakuuttunut myöskään naispappeudesta. Homoudessa jo etenkin homoLIITTOJEN siunaamisessa menee kuitenkin mun rajani, ehdottomasti. On ihan ok pyyttä siunausta ja saada siunaus kenelle tahansa Luojan luomalle ihmiselle. Yksittäiselle ihmiselle. Vaikkapa homo Heikille. Ja homo Heikin elämänkumppanille Matille. Mutta siinä vaiheessa kun ruvetaan siunaamaan Heikin ja Matin liittoa Jumalan asettamana avioliittona, niin mennään metsään ja pahasti. Jos eduskunta hyväksyy sukupuolineutraalin avioliittolain, eikä kirkko luovu vihkioikeudestaan, niin minun täytyy erota kirkosta.

Just tätä pointtia mä en tajua... ???

Mikä on jumalan asettama avioliitto?

Mikä on jumala??

Miten joku satuhahmo voi olla päättämässä täällä miten ja mitä meille atomeille saa, tai ei saa tehdä?? En tajua???

Mikä tekee homosta heteroa arvottomamman? Mikä mikään instanssi on luokittelemaan heterot ja homot erikseen, ME OLLAAN IHMISIÄ!

Aaargghhh!

Jumala on asettanut kristillisen avioliiton pyhässä sanassaan.

1 Moos. 5:2: Mieheksi ja naiseksi hän loi heidät ja siunasi heidät.

Matt. 19:5-6: Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.

Muun muassa näissä raamatunkohdissa Jumala ilmaisee tahtonsa liitosta, joka on tarkoitettu naisen ja miehen välillä ja jonka Hän siunaa.

Mikä Jumala sitten on? No, se on jo hiukan laajempi kysymys, enkä oikein jaksa paneutua siihen asiaan tänä iltana... Minulle Jumala ON. Minä uskon Jumalaan, Isään kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan luojaan... Joten ei, minulle Hän ei ole satuhahmo.

Minä en ole sitä mieltä, että homo on heteroa arvottomampi. Minä olen sitä mieltä, ettei luterilaisen kirkon pidä missään nimessä siunata homoseksuaalisia LIITTOJA. En luokittele ihmisiä, vaan ihmisten liittoja USKONNON kannalta. Homoliitot eivät ole kristillisiä avioliittoja, eivät voi koskaan sellaisia olla. Ne voivat olla juridisesti päteviä ja vaikka mitä muuta, mutta kristinuskon mukaisia liittoja ne eivät ole eivätkä sellaisiksi millään muutu.

Papit siunaa kaikenmaailman rakennuksia ja ties mitä pelletapahtumia, on se nyt kummallista ettei voi siunata kahta toisiaan rakastavaa ihmistä.

ei tämä ole edes harvinaista. Nyt vain halutaan, että nämä siunaukset toimitetaan yhdenmukaisella kaavalla ja se kaava on teologinen kysymys ja siksi se on kiistanalaista, niin kuin teologiassa kaikki.



Kyllä näitä siunauksia ja rukoushetkiä on toimitettu jo vaikka kuinka paljon.

[/quote]

Jumala on asettanut kristillisen avioliiton pyhässä sanassaan.



1 Moos. 5:2: Mieheksi ja naiseksi hän loi heidät ja siunasi heidät.



Matt. 19:5-6: Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.



Muun muassa näissä raamatunkohdissa Jumala ilmaisee tahtonsa liitosta, joka on tarkoitettu naisen ja miehen välillä ja jonka Hän siunaa.



Mikä Jumala sitten on? No, se on jo hiukan laajempi kysymys, enkä oikein jaksa paneutua siihen asiaan tänä iltana... Minulle Jumala ON. Minä uskon Jumalaan, Isään kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan luojaan... Joten ei, minulle Hän ei ole satuhahmo.



Minä en ole sitä mieltä, että homo on heteroa arvottomampi. Minä olen sitä mieltä, ettei luterilaisen kirkon pidä missään nimessä siunata homoseksuaalisia LIITTOJA. En luokittele ihmisiä, vaan ihmisten liittoja USKONNON kannalta. Homoliitot eivät ole kristillisiä avioliittoja, eivät voi koskaan sellaisia olla. Ne voivat olla juridisesti päteviä ja vaikka mitä muuta, mutta kristinuskon mukaisia liittoja ne eivät ole eivätkä sellaisiksi millään muutu.

[/quote]

Uskomatonta miten jotkut voivat elää tuon sadun maailmassa koko elämänsä.



Kasvakaa aikuisiksi!

Jumala on asettanut kristillisen avioliiton pyhässä sanassaan.

1 Moos. 5:2: Mieheksi ja naiseksi hän loi heidät ja siunasi heidät.

Matt. 19:5-6: Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.

Muun muassa näissä raamatunkohdissa Jumala ilmaisee tahtonsa liitosta, joka on tarkoitettu naisen ja miehen välillä ja jonka Hän siunaa.

Mikä Jumala sitten on? No, se on jo hiukan laajempi kysymys, enkä oikein jaksa paneutua siihen asiaan tänä iltana... Minulle Jumala ON. Minä uskon Jumalaan, Isään kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan luojaan... Joten ei, minulle Hän ei ole satuhahmo.

Minä en ole sitä mieltä, että homo on heteroa arvottomampi. Minä olen sitä mieltä, ettei luterilaisen kirkon pidä missään nimessä siunata homoseksuaalisia LIITTOJA. En luokittele ihmisiä, vaan ihmisten liittoja USKONNON kannalta. Homoliitot eivät ole kristillisiä avioliittoja, eivät voi koskaan sellaisia olla. Ne voivat olla juridisesti päteviä ja vaikka mitä muuta, mutta kristinuskon mukaisia liittoja ne eivät ole eivätkä sellaisiksi millään muutu.

Uskomatonta miten jotkut voivat elää tuon sadun maailmassa koko elämänsä.

Kasvakaa aikuisiksi!

Kristityn pitää suvaita ja hyväsyä, mutta kristittyä saa mollata mielin määrin?

ja se juuri on kristityn merkki



kristitty ei halveksi eikä torju lähimmäistään vaan tarjoaa tälle suojan



kristitty myös erottaa rakkauden vihasta

ei jumala siunaa muutakaan syntiä, niin ei tätäkään. itkun itkun ja nyyhkis nyyhkis, niin se vaan on.



Ihmisen tulee olla nöyrä jumalan edessä.

kaikilla on aina hirveä hinku puolustella itseään ja tekojaan. väännellä ja käännellä, "ei se nyt niin väärin ookkaaan, tulkinta kysymys plaa plaa " vaikka ihan suoraan on sanottu mikä on väärin. En minäkään puolustele avoliittoani mitenkään, se on väärin ja piste. jumala minua armahtakoon.

Entäs jos naimisiin menee 2 seksihalutonta/ erektiohäiriöistä homoa tai 2 lesboa, mitä kirkko siitä sanoo? Kumpikaan ei yhdy kuin mies naiseen.

Jos kyse ei ole tuomitsemisesta tai seurakunnan ovien sulkemislta homoseksuaalisia ihmisiä kohtaan tms. vaan vain siitä, että homoseksuaalisuuden harjoittamista tekona ei voi siunata, voidaanko homot vihkiä liittoon kehoittaen pidättäytymästä haureuden harjoittamisesta, vähän samalla tavalla kuin uskollisuuttakin vannotaan alttarilla? Tällöin kirkko ei tule siunanneeksi syntiä, mutta kykenee suorittamaan kristillismoraalisen velvollisuutensa kohdata ja siunata syntiset lampaansa. Synnin tekemisen tai tekemättömyyden valinta on kuitenkin aina ihmisen omalla vastuulla.

Mitä tulee kielteisen kannan perustelemiseen sillä, mikä oli avioliiton alkuperäinen instituutio, heittäydyn Jeesukseksi ja järki/lisääntymisavioliiton solmineet heittäköön ensimmäisen kiven. Rakkausavioliitto maksimilapsiluvulla ei ole ollut kyseisen instituution perimmäinen tarkoitus, eikä tule olemaankaan jumalan muuttumattoman sanan edessä. Kun avioliitot tästä huolimatta perustetaan rakkaudelle ja perheen voi perustaa monin eri tavoin, on seksuaalinen suuntautuneisuus epäolennainen asia. ( ja ennen kuin joku ehtii sanoa, niin tästä huolimatta avioliitot perustetaan myös kahden aikuisen vapaaehtoisen välille. Koirista ja pikkulapsista sun muista voidaan keskustella sitten, kun he ovat yhteiskunnan täysivaltaisia jäseniä ja heillä on kyky lukea, ymmärtää ja allekirjoittaa vihkisopimus. 100 vuotta vanha huoli äänioikeuden antamisesta apinoille naisten myötä on tosin vielä kesken. )

tv. Salli