Anoppi ei ymmärrä, miksi kirpparilta?

Sitä ennen lasten vaatteet yleensä annettiin ilmaiseksi sukulaisille tms. Oma mummoni ei voi käsittää miten kukaan laittaa päälleen vieraiden ihmisten vanhoja vaatteita. Sukulaisilta puolestaan pitäisi kelvata ihan mikä tahansa vanha roina... Mummolla on kuitenkin oikeus mielipiteeseensä.

Mun mummo kuoli pari viikkoa sitten. Hänelläkin oli mielipiteitä. Paljon ja usein loukkaavia ja kummallisia. Nyt niitä kuitenkin kaipaan :'(

Ei sinne kirpparille voi tulla tavaraa, jos ei joku joskus osta kaupasta vaatetta. Minusta ulkoilupuku ei ole kerskakulutusta. Paljonko omista vaatteistasi on kierrätyksestä ja syödäänkö teillä myös kierrätysruokaa? Ostatko esim. alusvaatteet kirpputorilta?

Ap tässä, se koirako älähtää, johon kalikka kalahtaa?

Mutta miksi pitää olla monet uudet haalarit yhdellä taaperolla, kun ei esim. äp. haalareita voi käyttää, kun on liian isot vauvalle, meillä meni ihan hyvin.

Joo, onhan jonkun ne uudet ostettava, mutta kyllä nuo alle 1,5v. vaatteet menee aikas monelle lapselle. Omat vaatteeni ovat monet kierrätystä, ja tuota osa jopa tullut uudestaan muotiin.. Eli vintagessa sitten varmaan kuljetaan. Alusvaatteita en tietenkään kirppikseltä osta, enkä niitä myöskään lapselleni hanki sieltä, kun rupeaa alusvaatteita sanan varsinaisessa tarkoituksessa tarvitsemaan.

Kierrätysruoka? Joo, no en dyykkaa kauppojen roskiksia, mutta en myöskään heitä heti parasta ennen päiväyksen jälkeen poiskaan vaan käytän. Lapsen ruuissa olen toki tarkka.

Saanko kysyä, että miksi tämä nyt näin otti koville?

Ei minun ole pakko hyväksyä, jos se on vastoin omaa ajatusmaailmaani, että tuon ikäiselle on pakko ostaa kaikki uutta. Kyllä sitä rahaa sitten jossain vaiheessa noihin vaatteisiin saa menemään, ja vaikkakin se on minun ajatusmaailmaa vastaan, että kaikki luokitellaan ulkoisten seikkojen perusteella (merkkivaatteet), niin en halua että lastani kiusataan tuon takia ja olen valmis joustamaan periaatteistani lapseni hyvinvoinnin hyväksi. Nyt lapseni on järkevästi ja kauniisti puettu ja meillä on ihania kierrätysvaatteita ulkomailla asuvilta tuttavilta (ei taida saada suomesta) mutta esim. merkkivaatteita ei meidän taaperollamme taida olla. Voi lapsi raukkaa...

En ole merkkivaatteiden perään, mutta täytyy sanoa että Polarn O. Pyretin vaatteet tuntuvat kestävän ja kestävän ja pitävän värinsä hyvin. Samaa ei voi sanoa esim. me&i- vaatteista, jotka yhtä hintavia kuin P.O.P:in vaatteet, mutta huomattavasti huonolaatuisempia.

Naisille erittäin tyypillistä tuollainen muka-viaton "kiltisti" kiusaaminen.

veljen lapselle. Kälyni sanoi, että ei kiitos, hän ostaa kirppikseltä. Äitini hieman loukkaantui ja totesi, että aina joskus jonkun on se uusi ostettava. Ja päätti, että ei sitten, jos ei kerran huolita. Ja kun käly sitten toivoi, että mummi ostaisi koulurepun niin äitini meni kiltisti kirppikselle ostamaan, vei lapsenlapselle ja sai kuulla miniältä, että hän kyllä tarkoitti, että ihan uuden eikä tälaista lapsellista reppua. Ole näille sitten mieliksi.

Miksi kirppikseltä ei saa ostaa reppua, jos sieltä pitää ostaa haalari? En ihan oikeasti ymmärrä, miksi tämä tavara pitää hakea kaupasta, toinen kirppikseltä. Eikö sen maailman pelastamista tarvitsekaan joka ostoksessa ajatella? Ja se oli siisti, hyväkuntoinen reppu, käyttämätönkin kaiketi, eli kunnossa ei ollut mitään moittimista. Vuosikerta vain oli väärä.

Eihän noita voi verrata keskenään! Se että lapselleen "kelpuuttaa" haalarin kirppikseltä EI tarkoita sitä että sielä kirppikseltä pitäisi kelpuuttaa mikä tahansa reppu lapselle! Haalarin "vuosikerta" on ollut oikea, repun väärä. Varsin yksinkertaista.

Tässähän on tosiaan ihan eri asioista kyse. "Lapsellinen" tuntuisi viittaavan siihen, että kyse ei ollut kouluikäisen repusta. Vai pitäisikö kelpuuttaa vaikka pilkkireppu, kunhan on kirppikseltä?

Naisille erittäin tyypillistä tuollainen muka-viaton "kiltisti" kiusaaminen.

veljen lapselle. Kälyni sanoi, että ei kiitos, hän ostaa kirppikseltä. Äitini hieman loukkaantui ja totesi, että aina joskus jonkun on se uusi ostettava. Ja päätti, että ei sitten, jos ei kerran huolita. Ja kun käly sitten toivoi, että mummi ostaisi koulurepun niin äitini meni kiltisti kirppikselle ostamaan, vei lapsenlapselle ja sai kuulla miniältä, että hän kyllä tarkoitti, että ihan uuden eikä tälaista lapsellista reppua. Ole näille sitten mieliksi.

Miksi kirppikseltä ei saa ostaa reppua, jos sieltä pitää ostaa haalari? En ihan oikeasti ymmärrä, miksi tämä tavara pitää hakea kaupasta, toinen kirppikseltä. Eikö sen maailman pelastamista tarvitsekaan joka ostoksessa ajatella? Ja se oli siisti, hyväkuntoinen reppu, käyttämätönkin kaiketi, eli kunnossa ei ollut mitään moittimista. Vuosikerta vain oli väärä.

Eihän noita voi verrata keskenään! Se että lapselleen "kelpuuttaa" haalarin kirppikseltä EI tarkoita sitä että sielä kirppikseltä pitäisi kelpuuttaa mikä tahansa reppu lapselle! Haalarin "vuosikerta" on ollut oikea, repun väärä. Varsin yksinkertaista.

Toivottavasti ap myös säästää luontoa kävelemällä kirpparille ja myöskin muistaa, että asunnon lämmityskustannukset kuormittavat huomattavasti enemmän maapalloa kuin toppahaalarin hankkiminen.

Eli jos yhdessä asiassa teen jotain haittaa, on sitten ihan sama vaikka tekisin joka kerta. Eikö se ennemmin mene niin päin, että kun asunnon lämmitys kuormittaa jo niin paljon, sitä suuremmalla syyllä kannattaa yrittää edes toisessa paikassa elää ekologisemmin. Vai ajatteletko muissakin jutuissa samalla tavalla? Jos ajaa toisinaan muutaman km/h ylinopeutta, niin ihan sama sitten ajaa vaikka 10 km. Ja kun kerran liikennerajoituksia rikkoo kuitenkin, ihan yhtä hyvin voi myös ajaa punaisia päin.

Nämä asiat eivät mene tasan: toinen kuormittaa ja kuluttaa enemmän kuin toinen. Lämmitys kuormittaa paljon enemmän kuin haalarin osto uutena. Siksi ne eivät todellakaan mene tasan. Mutta av-mamma saa hyvän omatunnon siitä, että hyökkää niitä kohtaan, jotka ostavat vaatteet uutena, kun käy itse kirppiksellä. Mutta muuten kuormittaa maapalloa paljon enemmän. minusta tämä vaatekeskustelu on järjetön, koska sillä ei ole niin suurta merkitystä kuin oikeilla asioilla. Haalarin voi ostaa ihan hyvin uutena, kierrättää sen tai vaikka antaa avustusjärjestölle ja se ihan takuuvarmasti on ihan yhtä ekologista kuin käydä hakemassa kirppikseltä itse.

lajittelee, ostaa myös omia vaatteita kirpparilta. Ja yrittää omalla pienellä panoksella "parantaa" lapsensa/lastenlastensa tulevaisuutta. Täällä kun lukee, ja jotain blokeja kattelee, kun kersoille pitää kaikki ja paljon aina ostaa uutena, niin huh huh. Ja ex kaverinikin suurinpiirtein heitti roskiin so last season vaatteensa ja osti luotolla syksyisin ja keväisin uudet, huoh. Sisälämpötilan yritän pitää 21 tai alempana ja toi oli hyvä vinkki, istua se toppis sisällä :D siinä sitä olis anopilla ihmettelemistä. (näkee sielunsa silmin:D:D:D:D) On saanut ostaa vauvalle uuttakin ja onneksi olen kyllä tykännykkin melkeen kaikessta. Mutta joo, kirppiseltä löytää niin hyviä vielä tuon ikäisille, että jos ei anopin sitten enään halua ostella, kun tarvitaan uutta, niin anti sitten olla...

Jonkunhan se toppis on pitänyt ostaa, että toinen voi ostaa sieltä kirppikseltä sen. Kumpi on parempi ihminen, siitähän täällä jeesustellaan. Jos ostan uuden haalarin ja lahjoitan sen hyväkuntoisena ja vielä lämmittävänä Venäjän Karjalaan, jossa sitä toppista todellakin käytetään myös sisällä talossa, koska ei ole mahdollisuutta lämmittää taloa, olenko huonompi ihminen kuin se, joka ostaa omalle vauvalle toppiksen kirpparilta?

Itse laitan uutena ostamani aina kiertoon, ostan myös käytettyä. Rasittaa vain tämä av-mamman taso nähdä muita vaihtoehtoja kuin ääripäät.

kirppareilla ja tosiaan ei oikeasti usko et sieltä muutakin löytyy kun virttyneitä rääsyjä :)

Hyväkuntoinen ja ihan uudenveroinen. Hyvä kierrättää vaatteita ja tavaroita, mutta isommalle lapselle ei kirpikseltä löydy kunnon vaatetta.

Taaperoille löytää, vaikka mitä.

Se löytää ne kaikista halvimmat ja kuluneimmat krääsät, jotka menee suoraan roskiin..

niin kirppareilta vaatteita ostivat ainoastaan alkoholistit ja vastaavat. Näin ainakin maalla. Muistan, kuinka olimme kavereidemme kanssa tosi hämmästyneitä, kun Helsingissä opiskelevat tuttavamme kertoi ostaneensa jonkin vaatteen kirpparilta.



Anoppisi käsitykset ovat varmaan peräisin tuolta ajalta.

En varmaan toiste tarjoutuisikaan sitten.

voi kohta huomata, että ei sieltä kirpparilta mitään kunnollista saa, kun vauva kasvaa. , e

Mutta miksi vauvalle tosiaan ei kirpparilta? Eihän vauvat mitään vaatteita ehdi kuluttaa, 3 kk menee, niin jää vaate pieneksi.



Toivottavasti ap myös säästää luontoa kävelemällä kirpparille ja myöskin muistaa, että asunnon lämmityskustannukset kuormittavat huomattavasti enemmän maapalloa kuin toppahaalarin hankkiminen.

Toivottavasti ap myös säästää luontoa kävelemällä kirpparille ja myöskin muistaa, että asunnon lämmityskustannukset kuormittavat huomattavasti enemmän maapalloa kuin toppahaalarin hankkiminen.

Eli jos yhdessä asiassa teen jotain haittaa, on sitten ihan sama vaikka tekisin joka kerta.

Eikö se ennemmin mene niin päin, että kun asunnon lämmitys kuormittaa jo niin paljon, sitä suuremmalla syyllä kannattaa yrittää edes toisessa paikassa elää ekologisemmin.

Vai ajatteletko muissakin jutuissa samalla tavalla? Jos ajaa toisinaan muutaman km/h ylinopeutta, niin ihan sama sitten ajaa vaikka 10 km. Ja kun kerran liikennerajoituksia rikkoo kuitenkin, ihan yhtä hyvin voi myös ajaa punaisia päin.

mutta uutta toppapukua ei ole pakko ostaa jos käytettyjäkin on tarjolla.Voishan sitä tietty sitenkin säästää ettei lämmitä ollenkaan vaan istuu se kirpparilta ostettu toppahaalari päällä sisälläkin