Eikös nämä mene vähän ristiin:
1) Hyvätuloisille pitää maksaa lapsilisää vaikka he eivät sitä tarvitse. Syy yleensä, tuloeroja pitää tasata.
2) Hyvätuloisille pitää antaa verohelpotusta, koska ovat hyvän palkkansakin ansainneet eli ei haluta mitään tuloerojen tasaamista.
mites nämä näin ristiriitaisia onkaan =)
Kommentit (7)
lapsilisistä?
- köyhä äiti saa kuitenkin sossusta rahaa, jossa lapsil. otetaan tuoloina huomioon.
- varakkaat taas hyötyisivät enemmän, siitä että veroja allennettaisiin.
- jokainen hyötyisi myös siitä että olisi kiinteä vero % minkä mukaan maksettaisiin veroja...
- lapsilisä pois kaikkilta.
Ei lapsilisien ole tarkoituskaan tasata tuloeroja. Koko ajatus on lähtökohtaisesti väärä.
Ei siis mitään ristiriitaa.
jos on sen verran tuloja, että ei saa tukia, mutta ei kuitenkaan niin paljon, että olisi hyvätuloinen. Ainakin meillä menee ihan tarpeeseen.
lapsilisistä?
- köyhä äiti saa kuitenkin sossusta rahaa, jossa lapsil. otetaan tuoloina huomioon.
- varakkaat taas hyötyisivät enemmän, siitä että veroja allennettaisiin.
- jokainen hyötyisi myös siitä että olisi kiinteä vero % minkä mukaan maksettaisiin veroja...
- lapsilisä pois kaikkilta.
Väännäpä nyt minulle rautalangasta, miten nuo asiat sun mielestäsi ovat totta.
lapsilisistä?
- köyhä äiti saa kuitenkin sossusta rahaa, jossa lapsil. otetaan tuoloina huomioon.
- varakkaat taas hyötyisivät enemmän, siitä että veroja allennettaisiin.
- jokainen hyötyisi myös siitä että olisi kiinteä vero % minkä mukaan maksettaisiin veroja...
- lapsilisä pois kaikkilta.
Väännäpä nyt minulle rautalangasta, miten nuo asiat sun mielestäsi ovat totta.
Kohta 1) Miten lapsilisä tasaa tuloeroja, kun se on sama kaikille? Syysi on ihan hatusta.
Kohta 2) Hyvätuloisille verohelpotusta? Jos nyt puhutaan ihan palkkatuloista, niin kyllä hyvätuloisten verotus on kireämpää kuin pienituloisten, ja syynä ON tuloerojen tasaaminen. Syysi on taas ihan hatusta.
Johtopäätös: ei mene ristiin, kaikki on hatusta.
lapsilisää?