Blogit ja tekijänoikeudet. Todella monissa blogeissa on suoraan

Ettei kuvia saa kopioida tai käyttää, koska ovat heidän omiaan.

koska ovat mainontaa ja netissä saatavilla, mutta miksi kaupat siihen puuttuisivat kun saavat ilmaista mainosta?

En nyt tiedä mistä nimenomaisista kuvista on kyse, mutta firmat antavat usein mainoskuviaan pressikäyttöön. Tällaisten kuvien käyttö on ok, mutta tietenkään niitä ei saa väittää omikseen vaan lähde on mainittava.



Jotain sisustusblogia lueskellessa on kyllä pikkasen käynyt hymyilyttämään, kun kuvat ovat sataprosenttisen varmasti peräisin jostain kataloogista tai lehdestä. Ei oikein tiedä säälisikö vai ärsyyntyisikö vai yrittäisikö vain ajatella, että onhan se kiva jos jollain on edes netissä oma täydellinen maailma...

Netistä saa kopioidan kuvia omaan käyttöön, mutta ei julkisesti käytettäväksi.

Tiedän, että se koskee toisen ottamia kuvia, mutta koskeeko myös mainoskuvia? En nyt ruvennut firmojen sivuja selaamaan kovin montaa, mutta muutaman, jotka katoin, niin niissä ei ole mainintaa, että kuvia ei saa käyttää...

esim. molokidsilla oma linkki pressille (johon blogit periaatteessa kuulunee), josta saa downloadata erikseen kaikenlaisia kuvia... Joillain firmoilla copyright merkintä etusivulla, monilla ei ollenkaan...

oleva kuva on kotoisin... Kyllä tälle planeetalle kuvia mahtuu, ei niiden julkaisuun lupia tarvita.

on varmistaa, että käyttää vain kuvia joihin on lupa. Pressikuvat on ok, mutta ei todellakaan voi olettaa, että jokainen kuva jonka käyttöä ei ole erikseen kielletty on luvallista riistaa. Asia on tasan päinvastoin: jokainen kuva, jonka käyttöön ei erikseen ole annettu lupaa, on kielletty.



Eihän tätä oikeasti kukaan pysty valvomaan, mutta se ei sinänsä oikeuta tekemään väärin...

esim anoa Journalistiliitton jäsenkorttia, sillähän pääsee ilmaiseksi vaikka minne? Kun voihan olla olemassa blogeja joita luettaan enemmän kuin jollain lehdellä on tilaajia ja siinähän täyttyy myös julkisen tiedonvälityksen kriteeri.

minulla on se käsitys että yksityishenkilö saa lainata tuollaisia kuvia epäkaupalliseen käyttöön kunhan ilmoittaa mistä kuvat on otettu.



Eikö täällä ole ketään asiantuntijaa paikalla :)

Kysyin tuota tänä vuonna eräältä asiasta tietävältä. Vastaus oli, että mitään kuvia ei saa laittaa julkiseen levitykseen ilman lupaa. Jokaiselle kuvalla täytyy olla lupa erikseen.

eli tekijänoikeuslaki suojaa kuvia, tekstejä, ulkoasuja, ideoita ja kaikkea muutakin, mikä on jonkun tai joidenkin itse tekemää, väärinkäytöiltä. Tämän lain mukaan et saa kopioida teosta (kuva, tekstinpätkä, ulkoasu tms.) toisen sivulta laittaaksesi sen omalle sivullesi, mutta saat käyttää netistä löytämiäsi kuvia vaikka koneesi työpöydän taustakuvana. Julkisen levityksen ja julkaisun tekijänoikeuslaki kuitenkin kieltää, ellet sitten ole tehnyt tätä kyseistä asiaa itse tai kysynyt lupaa tämän käyttämiseen. Harvoin kuitenkin kukaan antaa itse tekemäänsä asiaa enää levitykseen, ainakaan niin, että joku toinen kun tekijä levittäisi teosta.



Kuvia sivuillesi voit ottaa vapaasti vain sivuilta, joissa selkeästi lukee kopioinnin olevan sallittua. Kaverisi vakuutus, että kuvia saa kopioida tästä osoitteesta, ei riitä. Tekijänoikeuslain rikkominen on rikos, ja siitä voidaan määrätä rangaistukseksi sakkoja. Mikäli kuva on vapaasti kopioitava, se ei tarkoita sitä, että kuvaa saisi käyttää miten vain. Usein kielletään kuvien levitys ja asiattomissa yhteyksissä julkaiseminen. Näitä kuvien sääntöjä on aina noudatettava, mikäli kuvia tai muuta teosta käyttää.



Kuvia sivuillesi saat myös kyselemällä lupia kuvien käyttöön. Jos löydät oikean tallin sivuilta ihanan kuvan pörröisestä shetlanninponista, voit lähettää sivun pitäjälle asiallisen sähköpostiviestin, jossa pyydät lupaa käyttää kuvaa tai useampaa sivuillasi. Jos vastaus on myönteinen, saat kopioida kuvan sivuillesi. Vaikka itse oletkin saanut luvan käyttää jonkin sivuston kuvia, se ei tarkoita, että voisit jaella niitä edelleen. Kuvaa ei voi antaa mukaan myytävän eläimen mukana, ellei eläimen ostajalla ole myös lupia näiden kuvien käyttöön. Ja vaikka kuva olisikin vapaasti kopiointi - sivulta, olisi hyvä uuden omistajan hakea itse vaikka sama kuva koiralle tai hevoselle, jotta tietää tämän kyseisen kopiointipaikan säännöt. Mikäli uusi omistaja haluaa pitää saman kuvan, vaikka kuviin on kysytty lupa IRL - tallilta tai - kenneliltä, voi hän toki mennä itse kysymään kuvan tekijänoikeuksien omistajalta (eli kuvan ottajalta) lupaa käyttää kuvaa, ja jos hänkin saa luvan, voi eläin pitää kuvansa myynnistä huolimatta.



Oma vapaasti kopioitavaa -sivusto vaatii itse ottamia kuvia. Vain omia kuviasi saat antaa eteenpäin. Toki sivustolle saa laittaa kaverin antamia kuvia, jos kaverisi on antanut luvan niiden levitykseen, mutta et voi Googlettaa tai hakea muuten vain kivoja kuvia sivuillesi joita sitten levität.



Useimmissa tapauksissa suoralinkitys on ehdottomasti kiellettyä, sillä se ruuhkauttaa sivun ylläpitäjien sivuja. Ja vaikka Photobucket ja muut kuva-albumisivut onkin keksitty, ei suoralinkitys ole hyväksi, sillä nekin ruuhkaantuvat kun kuukausittainen kaistakäyttö on kulunut loppuun.



Tiivistys siis; älä kopioi mitään mihin sinulla ei ole lupaa tai mitä et ole itse tehnyt. Älä suoralinkitä, äläkä anna kuvia eteenpäin.

Tiivistys siis; älä kopioi mitään mihin sinulla ei ole lupaa tai mitä et ole itse tehnyt. Älä suoralinkitä, äläkä anna kuvia eteenpäin.

Tässä kaikki olennainen.

Yhdenkään kuvan käyttöön ei ole oikeutta, ellei sellaista ole erikseen annettu. Ei ole olemassa mitään käsitteitä "pressikuvista" tai "mainoskuvista", joita voisi yleisesti käyttää sivuillaan.

Pressi- tai mainoskuvia kuitenkin voidaan antaa muidenkin käyttöön, kuten mitä tahansa kuvia.

Mutta julkaisuun tarvitaan aina lupa.