Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisät pois suurituloisilta - jatkokommentti OV
04.10.2010 |
Ehdotus on varmaan tehty ihan tarpeesta, mutta sisältää kyllä paljon ongelmiakin.
Mitä sitten kun ihmisten tulot vaihtelevat? On työttömyyttä, hoitovapaita, sairauksia ym. joiden vuoksi ihmisten tulot voivat muuttua radikaalistikin. Niitähän pitäisi jonkun valvoa koko ajan muutosten varalta ja se taas vaatisi jumalattoman suuren byrokraattiarmeijan. Yhtenä vuonna perhe voisi saada lapsilisää, mutta seuraavana siis ei jos sattuu esim. työttömyyttä tai jostain syystä toinen tai molemmat eivät saa palkkaa lainkaan.
Entäs täysin tulottomat, joilla on kuitenkin omaisuutta miljoonien edestä (myönnän, marginaaliryhmä mutta silti nekin on otettava huomioon) tai pääomatuloja tai ottavat tulonsa firman kautta? Siinä olisi toinen byrokraatisen kyyläämisen paikka.
Kommentit (14)
tarkoitettu tasaamaan tuloja saman verran ansaitsevien ihmisten kesken: lapsilisä siis paikkaa sitä tuloeroa, jonka lapsen "ylläpitokustannukset" aiheuttavat.
Esim. on kaksi pariskuntaa, jotka tienaavat molemmat 3000 euroa kuussa, mutta toisilla on lapsia ja toisilla ei. Niinpä "lapsellinen" pariskunta saa lapsilisää, jotta tuloero tähän toiseen pariskuntaan nähden kaventuisi.
Lapsilisien ei siis olekaan tarkoitus pienentää tuloeroja pieni- ja suurituloisten välillä. Sitä varten taas on muita sosiaalietuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:llä on vinha pointti. Tulojen tsekkaaminen veisi kaikki tavoitellut säästöt. Tällä muutoksella saataisiin aikaan säästöä yhdellä rivillä (=lapsilisät), mutta se tulisi vähintään yhtä suurena toiselle riville (=hallinto). Ehkä se kateutta ja nurinaa vähän vähentää, mutta mitään muuta vaikutusta ei ole.
Tähän kun saisi vastauksen...
tavallahan sitä kytätään toimeentulotukea ja työttömyyskorvauksia, ei tuo ole mikään puolustus. Yksinkertaisinta olisi lopettaa lapsilisä ensimmäisen lapsen jälkeen, säästyy hurjasti rahaa eikä tarvitse maksaa byrokratiasta.
jokainen tekisi sitten sen yhden lapsen rahan takia. Maailma pelastuisi jos jokainne adoptoisi ulkomailta lapsen ja jättäisi oman lapsen tekemättä.
Lapsilisät pois kaikilta. Kuten työttömyysturva ja asumistuki. Jokaisen pitäisi hoitaa elämänsä niin, että pärjää omalla työnteollaan.
jokainen tekisi sitten sen yhden lapsen rahan takia. Maailma pelastuisi jos jokainne adoptoisi ulkomailta lapsen ja jättäisi oman lapsen tekemättä.
Lapsilisät pois kaikilta. Kuten työttömyysturva ja asumistuki. Jokaisen pitäisi hoitaa elämänsä niin, että pärjää omalla työnteollaan.
eikä tehtailla lapsia ennen kuin on vakituinen työpaikka jolla maksaa oma ja lapsen eläminen ilman mitään tukia. Jos jäät työttömäksi niin naiset voi myydä itseään ja miehet kehittää muuta yritystoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jokainen tekisi sitten sen yhden lapsen rahan takia. Maailma pelastuisi jos jokainne adoptoisi ulkomailta lapsen ja jättäisi oman lapsen tekemättä.
Lapsilisät pois kaikilta. Kuten työttömyysturva ja asumistuki. Jokaisen pitäisi hoitaa elämänsä niin, että pärjää omalla työnteollaan.
eikä tehtailla lapsia ennen kuin on vakituinen työpaikka jolla maksaa oma ja lapsen eläminen ilman mitään tukia. Jos jäät työttömäksi niin naiset voi myydä itseään ja miehet kehittää muuta yritystoimintaa.
tuskin on niin paljon kysyntää kuin naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän monia, joilla palkkatuot on tyyliin 10 000 e/v ja pääomatulot sitten jopa muutamia satoja tuhansia. Eniten lapsilisien poisjäämisestä kärsisivät suht hyvätuloisetmutta yhä keskituloiset, jotka muutenkin maksavat kaikesta rankimman mukaan.
Tiedän monia, joilla palkkatuot on tyyliin 10 000 e/v ja pääomatulot sitten jopa muutamia satoja tuhansia. Eniten lapsilisien poisjäämisestä kärsisivät suht hyvätuloisetmutta yhä keskituloiset, jotka muutenkin maksavat kaikesta rankimman mukaan.
sittenpä eivät tee liikaa lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tekisi lapsia LAPSILISIEN vuoksi. Ei ne nyt niin isot ole.
Sen sijaan muut tuet kyllä edistävät lapsitehtailua.
tavallahan sitä kytätään toimeentulotukea ja työttömyyskorvauksia, ei tuo ole mikään puolustus. Yksinkertaisinta olisi lopettaa lapsilisä ensimmäisen lapsen jälkeen, säästyy hurjasti rahaa eikä tarvitse maksaa byrokratiasta.
On se ihan pätevä puolustus sinällään, että tämä olisi taas valtavan iso hallintokoneisto muiden rinnalle. Lisäksi ero on siinä, että toimeentulotukia ja työttömyyskorvauksia hakee vain pieni osa ihmisistä ja yleensä rajoitetuksi ajaksi. Lapsilisää hakisi tyyliin yli 90% perheistä (jos isotuloisimmat jäisi ulkopuolelle) vuosi- ja vuosikausia! Valtava byrokratia suhteessa niihin satasalappusiin, jotka perheet saisivat paperisodan tuloksena.
Uskokaa vain mammat, jotkut meitä fiksummat ovat tämän laskeneet tämän monta kertaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:llä on vinha pointti. Tulojen tsekkaaminen veisi kaikki tavoitellut säästöt. Tällä muutoksella saataisiin aikaan säästöä yhdellä rivillä (=lapsilisät), mutta se tulisi vähintään yhtä suurena toiselle riville (=hallinto). Ehkä se kateutta ja nurinaa vähän vähentää, mutta mitään muuta vaikutusta ei ole.
Minulle, ulkosuomalaiselle, oli iso yllätys että kahden lapsen äitinä maksan noin 400 € kuussa VÄHEMMÄN veroa kuin yhden apsen äitinä!
Ja sen laskennan hoitaa työnantaja joten ei paljoakaan verorahoilla maksettavaa byrokratiaa.
Verotus onkin oiva väline tuloerojen kaventamiseen. Lapsilisillä taas sitä ei kannata alkaa tehdä. Niitä ei ole luotu sitä varten eikä säästöjä koituisi.