Lue keskustelun säännöt.
Kumpi koirankouluttaja on mielestäsi parempi?
Kommentit (34)
victoria, Cesar käyttää sähköpantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
cesar.. ymmärtää koiria paremmin.. ei käytä koulutuksen jokaiseen koiraan pelkkiä herkkuja.. on sii koirakuiskaaja.
Sen jäljiltä koko lauma on rento, ton Cesarin jäljiltä koiran ja omistajan välillä on sellanen varautuneisuus ja tarkkailu. Lisäksi on melko noloa katsoa kun koira puree koirankouluttajaa ja tilanne esitetään että tää menee nyt niin kuin pitäisikin jne. =). Victoria on niin omalta planeeltaltaan.
Criticism
Many qualified canine behaviorists, veterinarians and other professionals have spoken out against Millan's methods.[29]
In February 2006, an article in the New York Times quoted Dr. Nicholas Dodman, an animal behavior pharmacologist,[30][31] veterinary behaviorist and director of the Animal Behavior Clinic at Tufts University's Cummings School of Veterinary Medicine, who stated his opinion that the show had set dog training back considerably.[32]
Also in 2006, Jean Donaldson, the San Francisco SPCA director of The Academy for Dog Trainers, criticized Millan for physically confronting aggressive dogs and using choke chains for fearful dogs. This criticism was published by the American Humane Association, which asked National Geographic to stop airing the Dog Whisperer program.[33]
The veterinarian and applied animal behaviorist, Dr Sophia Yin posted an article in 2009 concerning the link between dog bites and owners mimicking what they watch on TV.[34]
In February 2010 the American Humane Association announced that, despite "sharp differences of view in the past", they had invited him to participate in a symposium on humane dog training "to discuss issues of concern".[35]
After a Canadian tour, Global Television's 16:9 question whether Cesar's approach is whispering or "might do more harm than good."[36]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitten kasi vastaukset kritiikkin kirjoittamatta... Ei ole ihan noin ykspiippuinen juttu.
Mun mielestä molemmilla on omat hyvät pointtinsa. Ja noissa Cesarin ohjelmissa ei tv-viihteen vuoksi näytetä, että yhtä lailla hän antaa omistajille tehtäviä eikä tarkoitus ole tehdä mitään ihmeparannuksia.
ihmisten päälle käyvää raivohullua koiraa ikinä opetettua tavoille, Cesar onnistuu siinäkin.
Mitäs se kertoo?
Sen, että tavallisessa koirankoulutuksessa käytettävillä metodeilla ja koirapsykologiassa käytettävillä on tosiaankin eroa. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Victoria tuskin saisi
joten oletan, että todennäköisesti ei sitten osaa muuta kuin kouluttaa suhteellisen helppoja tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cesar ehdottomasti noista se parempi, toki Victoriakin osaa asiansa vaikka kouluttaa lähinnä sellaisia mamman pikku-mussukka koiria. Cesar on selkeästi enemmän lauman johtaja ja juuri sellaista koira laumaeläimenä tarvitsee ja oppii samalla kunnioitusta ihmistä kohtaan. Ei Cesar käytä koiriin liikaa voimaa tai rankaise (tällöinkin lähinnä sormenpäillä koskettamalla) ilman realistista syytä.
Victoria tuskin saisi
joten oletan, että todennäköisesti ei sitten osaa muuta kuin kouluttaa suhteellisen helppoja tapauksia.
tavallinen ihminen pystyy sellasen raivohullun koiran kanssa joka käy ihmistä vastaan. Siis että varmaan Victoria saa sellasen ruotuun, mutta kannattaako sellanen koira oikeasti jättää tavallisen tumpelon käsiin ja luottaa siihen että homma toimii? Onko se vastuullista toimintaa. Tuolla kritiikissähän on kohta jossa tunnettu animal behavioralist koirakouluttaja mikä lienee varoittaa yhteydestä koiranpuremien ja cesarin ohjelman katselun välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kaksi koiraa ja ei tuo vanhempi koira kyllä herkuilla nuorempaa opeta... Ihan on ääni, ilmeet ja tarvittaessa hampaat käytössä. Eli Cesarin metodit on ihan koiramaailmasta.
Monissa Cesarinkin opeissa on järkeä, mutta yleisesti ottaen on vähän vanhentuneet opit. Pikasen on myös huijausta hänen ohjelmissaan käytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kaksi koiraa ja ei tuo vanhempi koira kyllä herkuilla nuorempaa opeta... Ihan on ääni, ilmeet ja tarvittaessa hampaat käytössä. Eli Cesarin metodit on ihan koiramaailmasta.
Kuinka monen koirat oikeasti kulkee koko lenkin omistajan perässä ja eivät saa edes haistella mitää hajua, eikä tarpeitaan tehdä?
Koirille on tosi tärkeää haistella hajuja. Ne väsyy paljon enemmän siinä kuin pitkällä juoksulenkillä. Toki sitä liikuntaakin tarvitaan.
On muuten väärä käsitys että susilla olisi jokin laumajärjestys. Ei ole olemassakaan mitään alfasutta laumassa. Eikä susi laumassa ole dominoitia. Näin ei ole myöskään koirien kesken.
Monissa Cesarin opeissa on kuitenkin järkeä. Olen lapsesta saakka elänyt koirien kanssa ja huomaan toimivani monessa tilanteessa ihan samalla lailla. Esim. luun pois ottaminen vihaiselta koiralta. Ei yleensä ole niin hyvää herkkua, että mikään koira tekisi vaihtokauppoja lihaisen luun kanssa.
Jokainen koira on kuitenkin yksilö ja tarvitsee luonteessa mukaisen kasvatuksen.
ne ymmärtää, että ollaan eri lajia ja käyttäydytään eri tavalla kuin koirat. On ihan tutkittu juttu.
Meillä kaksi koiraa ja ei tuo vanhempi koira kyllä herkuilla nuorempaa opeta... Ihan on ääni, ilmeet ja tarvittaessa hampaat käytössä. Eli Cesarin metodit on ihan koiramaailmasta.
Koira voi haistella silloin kun omistajalle sopii, kunhan pääsee tekemään sitä riittävästi. Ja kyllä meidän koirilla on ihan oma järjestyksensä, josta pitävät itse kiinni. Ehkä oma laumani on omituinen...
Meillä kaksi koiraa ja ei tuo vanhempi koira kyllä herkuilla nuorempaa opeta... Ihan on ääni, ilmeet ja tarvittaessa hampaat käytössä. Eli Cesarin metodit on ihan koiramaailmasta.
Jollekin koiralle riittää suhahdus, toiselle joutuu tökkäsemään. Yhdelle omistani tämä ei riitä, vaan käsi on jätettävä turkkia vasten niinettä tuntee sormet "iholla".
En pidä Vikistä, kyllä koiran tulee totella omistajaansa myös tilanteissa, joissa sitä herkkua ei ole. Mutta nämä on makuasioita.
victoria, Cesar käyttää sähköpantaa.