Minusta tässä on hyviä ajatuksia:

Mikä sua vaivaa, Henry?



HS 28.9.2010, VIRPI SALMI



Se on vissiin syksy, kun Henry Laasanen on mönkinyt työhuoneeseensa ja ryhtynyt lähettämään viestejä ulkomaailmaan. Laasasen tekstejä voi lukea muun muassa Uusisuomi.fi:n blogista ja eilisestä (27.9.) Helsingin Sanomien yleisönosastosta.



Laasanenhan on jyväskyläläinen maisterismies, joka on saanut huomiota pari vuotta sitten ilmestyneellä teoksellaan Naisten seksuaalinen valta (Multikustannus, nyk. Moreeni 2008). Siinä Laasanen esittelee laveasti baariteoriaa sukupuolten välisestä valtataistelusta, mutta jänskästi niin päin, että naisten ja miesten välisessä ihmissuhdekaupankäynnissä miehet jäävät häviölle. Se johtuu siitä, että elämän aikana naiset vievät miehiltä rahat ja omaisuuden vastineeksi kämäisestä ja vähäisestä seksistä. Toisekseen syy on se, että aivan tavalliset, eivät juuri minkään näköiset naiset yrittävät saada rikkaita ja hyvännäköisiä miehiä, ja sen takia kukaan ei saa keneltäkään, paitsi jääkiekkoilija missiltä.



Ratkaisu ongelmiin on Laasasta tulkiten se, että naisten ei pitäisi luulla liikaa itsestään vaan "ymmärtää todellinen markkina-arvonsa". Silloin ratkeaisivat myös miesten yleisesti tunnustetut tasa-arvo-ongelmat, kuten työttömyys, syrjäytyneisyys ja alhaisempi elinikä.



Eli: miesten ongelmat ovat naisten syytä, joten naisten täytyy muuttua. Miehet ovat mitä ovat.



Laasasen väitteitä kutsutaan kansantajuisiksi, koska kansan on ilmeisesti vaikea tajuta mitään muuta kuin mustavalkoista hyvä–paha-kaksinasettelua.



Mutta ketä vastaan Laasanen oikein asemoituu? Kaikkia naisiako? Ei tietenkään. Laasasen kohteena ovat feministit, nuo rumat, kiukkuiset pihtarit, jotka kasvattelevat sohvalla viiksiään eivätkä suostu tiskaamaan.



Vaikka Laasanen on yhteiskuntatieteilijä, sosiologi ja omasta mielestään fiksu mies, hän kieltäytyy tajuamasta, että feminismi ei aja naisten ylivaltaa vaan kaikkien ihmisten tasa-arvoa. Tämän hän perustelee seuraavalla yhteiskunnallis-matemaattisella yhtälöllä: "Päinvastoin kuin usein väitetään tai luullaan, feminismi ei pyri edistämään sukupuolten tasa-arvoa. Asiaa voidaan valaista seuraavalla esimerkillä. Kuvitellaan, että naisilla on 10 omenaa ja miehillä on 10 päärynää. Feministien mukaan tasa-arvo toteutuu, kun miehet luovuttavat 5 päärynää naisille. Silloin naisilla on 10 omenaa ja 5 päärynää. "



Laasanen on omistautunut todistelemaan, kuinka feminismi on jonkinlainen maailmanlaajuinen taistelujärjestö, jonka lopullisena tarkoituksena on sulkea miehet laboratorioihin lypsettäväksi lisääntymiskäyttöön.



Tällainen tulkinta tietysti kerää taakseen joukon mieshörhöjä, jotka tutkivat Juicen kuolemaa salamurhana ja väliajalla epäilevät kaikkia muita ihmisryhmiä salaliitoista, joiden tarkoitus on vahingoittaa heitä. Nämä ovat Suomen miesasiamiehiä 2010.



Koska Laasasen tutkimukset heiluvat jossakin scifikäsikirjoitusten ja Timo T.A. Mikkosen blogikirjoitusten välimaastossa, hänen ajatelmiaan harvoin kommentoivat sukupuolentutkijat ja muut oikeat asiantuntijat.



Laasanen on kuitenkin esimerkki siitä, että tälläkin tasa-arvon kärkimaalla on melkoinen maraton edessään ennen kuin ihmisiin suhtaudutaan ihmisinä, eikä sukupuolensa perusteella ahneina, rahanhimoisina kotkina tai seksinnälkäisinä uhreina.