Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
3-vuotias hukkui Kolarissa, ketä syytetään isoisää vai sisaruksia vai vanhempia
27.09.2010 |
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2256572&pos=no…
3-vuotias poika hukkui syysretkellä Kolarissa
27.09.2010 09:22
Isoisänsä ja sisarustensa kanssa syysmaisemista nautiskelleen 3-vuotiaan pojan retki päättyi surullisesti lauantai-iltana Kolarissa.
Vanhempien ollessa toisaalla lapset olivat isovanhempiensa luona lauantaina. Illan kuluksi isoisä päätti lähteä lasten kanssa talon lähelle makkaranpaistoreissulle noin kuuden aikaan.
Ulkona kesken toimiensa aikuinen kuitenkin huomasi yhden lapsista puuttuvan. Isovanhemmat lähtivät välittömästi etsimään pientä poikaa lähiympäristöstä.
- Ensin he katsoivat tavanomaiset leikkipaikat, mitä siinä läheisyydessä on, kertoo komisario Veijo Anunti Peräpohjolan poliisilaitokselta.
Hetken kestäneiden etsintöjen jälkeen isovanhemmat soittivat apua ja jatkoivat vielä omia etsintöjään talosta parin sadan metrin lähellä virtaavan Muonionjoen läheisyydestä.
Isovanhemmat kohtasivat pian pahimman pelkonsa, sillä pieni poika löytyi hukkuneena joesta, noin sadan metrin päästä katoamispaikasta.
- Poika löytyi noin satametria jokea alaspäin, täsmentää komisario.
Pelastushenkilökunta saapui nopeasti paikalle ja poikaa yritettiin elvyttää tuloksetta.
Kommentit (45)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se kenenkään syyttely tuo sitä pikkupoikaa takaisin! Eiköhän tässä ole mummilla ja ukilla tarpeeksi paha mieli, puhumattakaan lapsen vanhemmista ja sä siellä vaan mietit et ketä syytetään! ootko sä ihan tervejärkinen?
sen julmaa tapaa ottaa vanhemmilta pois lapsi ja isovanhemmilta lapsenlapsi. Sitä, että asia voi mennä näin julmasti. Mutta ei se mitään auta.
Vanhemmathan ovat vastuussa lapsistaan AINA, AINA JA AINA.
MEillä myös ihana mummo joka mielellään kaikkia meidän kolmea lasta hoitaisi... Mutta kun mummo ei vaan enää tajua ihan kaikkea, ei esim. sitä, etttä se 3-vuotias pitä olla silmissä joka sekuntti.
3 lasta on liikaa vanhukselle vai vahditko itse mielelläsi äitinä kolmea alle kuoluikäistä esim. uimarannalla??? Saatko jokaisen pysymään näkökentässä joka sekunti?
Liika on liikaa vanhoille ihmisille, vaikka periaatteessa järki kulkisikin kunnnolla niin ihan kaikkea ei vaan enää tajua. JA on vanhempien vika kun sälyttävät isovanhemmille liikaa vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja he nyt kantavat vastuunsa kamalimman taakan eli syyllisyyden lopun ikäänsä.
Isovanhemmat eivät ole hoitoautomaatti.
ja he nyt kantavat vastuunsa kamalimman taakan eli syyllisyyden lopun ikäänsä.
Isovanhemmat eivät ole hoitoautomaatti.
Entä kun lapsi lähtee päiväkotiin, kouluun, ihan mihin tahansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuskaa on kaikille asianosaisille riittämiin, enemmän kuin tarpeeksi. Shokissa lienevät kaikki, vaikeaa on tästä jatkaa. Ulkopuolisena ei voi kuin hiljentyä, syyttää ei tee mieli yhtään.
ja he nyt kantavat vastuunsa kamalimman taakan eli syyllisyyden lopun ikäänsä.
Isovanhemmat eivät ole hoitoautomaatti.
Entä kun lapsi lähtee päiväkotiin, kouluun, ihan mihin tahansa?
Hoiutohenkilökunta on koulutettua ja työikäsitä väkeä.... Isovanhemmat eivät... 2 pientä lasta on OK vanhuksille.... Kun niitä on kolme niin HUPS vaan mihin se yksi katosi???
Se nyt vaan on kylmä tosiasia, että enemmästä kuin kahdesta on todella vaikea pitää silmällä kaikkia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyllisiä jos haetaan (ja palstalla haetaan) niin isoisähän se oli. Miksi muuten jutussa sanotaan ensin "isoisä päätti lähteä" ja seuraavassa lauseessa aikuisia on kuitenkin paikalla enemmän. Harasiko mumma vastaan, mutta isoisä jääräpäisesti vaati, että makkarat pitää saada paistettua.
Jokien ja muiden vesien välittömässä läheisyydessä liikkuminen vaatii aina aivan erityistä tarkkaavaisuutta niiltä, jotka vievät sinne lapsia. Ehkä isovanhemmilta on ote herpaantunut niiden vuosien aikana, kun omat lapset ovat olleet isoja, eivätkä ole olleet valppaina kaiken aikaa. Jos sitä valppautta ennenkään on ollut. Männävuoskymmeninähän turvallisuusasioihin suhtauduttiin paljon rennommin rantein kuin nykyään.
Vanhemmathan ovat vastuussa lapsistaan AINA, AINA JA AINA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syyllistäminenhän on täällä saatu jo näköjään oikein mukavasti alkuun! Nyt vaan lisää näitä teorioita kehiin, tiedän että teiltä löytyy (muistakaa ensin surkutella jotain ikävästä sattumasta niin ei vaikuta ihan niin ällöttävältä toisten onnettomuudella mässäilyltä).
Syyllisiä jos haetaan (ja palstalla haetaan) niin isoisähän se oli. Miksi muuten jutussa sanotaan ensin "isoisä päätti lähteä" ja seuraavassa lauseessa aikuisia on kuitenkin paikalla enemmän. Harasiko mumma vastaan, mutta isoisä jääräpäisesti vaati, että makkarat pitää saada paistettua.
ja he nyt kantavat vastuunsa kamalimman taakan eli syyllisyyden lopun ikäänsä. Isovanhemmat eivät ole hoitoautomaatti.
Entä kun lapsi lähtee päiväkotiin, kouluun, ihan mihin tahansa?
Vastuu on loppupelissä vanhemmilla. Kun lapsi menee päiväkotiin, vanhemmat valitsevat sen, jossa noudatetaan sääntöjä ja huolehditaan lapsista eikä sitä, missä eletään rakennustelineiden keskellä ja on 30 lasta ja 1 hoitaja. Noin vertauskuvallisesti siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyllisiä jos haetaan (ja palstalla haetaan) niin isoisähän se oli. Miksi muuten jutussa sanotaan ensin "isoisä päätti lähteä" ja seuraavassa lauseessa aikuisia on kuitenkin paikalla enemmän. Harasiko mumma vastaan, mutta isoisä jääräpäisesti vaati, että makkarat pitää saada paistettua.
Ajatelkaas, miten mukava isoisä tällä lapsella oli! Halusi lähteä makkaranpaistoon ja tarjota kivan iltaretken pienille.
Mutta miten kävikään... ihan JÄRKYTTÄVÄÄ!!
"Oikeastihan se oli tapaturma"
syyllistäminenhän on täällä saatu jo näköjään oikein mukavasti alkuun! Nyt vaan lisää näitä teorioita kehiin, tiedän että teiltä löytyy (muistakaa ensin surkutella jotain ikävästä sattumasta niin ei vaikuta ihan niin ällöttävältä toisten onnettomuudella mässäilyltä).
Syyllisiä jos haetaan (ja palstalla haetaan) niin isoisähän se oli. Miksi muuten jutussa sanotaan ensin "isoisä päätti lähteä" ja seuraavassa lauseessa aikuisia on kuitenkin paikalla enemmän. Harasiko mumma vastaan, mutta isoisä jääräpäisesti vaati, että makkarat pitää saada paistettua.
Ajatelkaas, miten mukava isoisä tällä lapsella oli! Halusi lähteä makkaranpaistoon ja tarjota kivan iltaretken pienille.
Mutta miten kävikään... ihan JÄRKYTTÄVÄÄ!!
Ei vaikka isovanhemmat kuinka haluaisivat viettää aikaa lastenlastensa kanssa. Kahdenkeskinen aika koittakoon sitten kun lapset ovat aikuisia ja vierailevat mummon sairaalavuoteen äärellä, missä sairaalahenkilökunta voi katsoa hieman heidän peräänsä.
Vastuullisilla vanhemmilla ei myöskään ole koskaan mitään menoja, jotka edellyttäisivät hoitajan hankkimista lapsille. Kun on kerran lapsen tehnyt on istuttava kotona sen kanssa seuraavat 20 vuotta.
Itseasiassa vastuullinen äiti ei jätä lapsiaan kahdenkesken edes isän kanssa, sillä vain oman äidin 100% valvonta takaa onnellisen lapsuuden ja terveen kehityksen.
Isovanhemmat eivät ole hoitoautomaatti.
Mistä muuten tiedät että tässä(kin) vastentahtoiset isovanhemmat olisi pakotettu lastenvahdeiksi?
Ei heti tartte ajatella että on kyse jostakin ikälopusta 80 v vanhuksesta!
Mieti, millainen olo on ko. isoisällä!
Erittäin surullinen tapaus.
Ja sinulle on tärkeintä syyllisten löytäminen. Sekö se tuo 3-vuotiaan takaisin?
Alue: Aihe vapaa
Etenkään ulkopuolisten?