Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen kännykässä viesti:
12.09.2010 |
"Ymmärrän, mutta olisit voinut sanoa heti suoraan". Tämä tullut naiselta, jonka tiedän olevan miehen työkaveri. Nolottaa, että tutkin miehen puhelinta enkä uskalla kysyä viestistä. Ja lähetetyissä ei tietenkään näy mitään. Voiko tuollaiselle lauseelle olla mitään järjellistä selitystä?
Kommentit (10)
Pyytänyt esim. apua/tukea johonkin (työ)juttuun, ja mies kierrellyt ja kaarrellut, eikä ole sanonut suoraan ettei ehdi auttaa/ ei halua sekaantua tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies flirtannut., ja torjunut sitten, kun on varattu.
ikävää tässä, kuin se, että aloittaja lukee toisen viestejä.
mies on ensin käyttänyt naista ja sitten sanoo, ettei halua suhdetta.
ihan oikein sulle että saat nyt miettiä viestin merkitystä, HAHHAHHAA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tulee mieleen alkanut ja loppunut suhde tai joku pussailutapahtuma. Miksi jotain työasiaa pitäisi selittää niin perin juurin, että sanotaan ymmärrän?
hyvin kasvatettuna herrasmiehenä ei ole raaskinut tyrmätä naisen aloitetta suoralta kädeltä vaan on ehkä myötäillyt mukana flirtissä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että mies ei ole sanonut suoraan, ettei voi tehdä jotain, joka on nyt sitten jäänyt naisen hoidettavaksi.
Oon itse hommissa, joissa pitää delegoida paljon ja se peruskuvio on nimenomaan tuo.
katoitko myös viestilokin?Se unohtuu monelta tyhjentää,siitä näee kenelle on viestitellyt ja kuinka paljon vaikkei viestien sisältöä näkisikään...
Alue: Aihe vapaa
Pyytänyt esim. apua/tukea johonkin (työ)juttuun, ja mies kierrellyt ja kaarrellut, eikä ole sanonut suoraan ettei ehdi auttaa/ ei halua sekaantua tms.