Lue keskustelun säännöt.
Mitä tuo Kokoomuksen Vahasalo oikein kuvittelee olevansa?
09.09.2010 |
Miten voi järki olla jäässä noin paljon, että pitää vaan vängätä vastaan selvää asiaa?
"Neljä viidestä eduskunnan sivistysvaliokunnan Lappeenrannassa torstaina vierailevasta jäsenestä olisi valmis luopumaan pakkoruotsista. Heidän mielestään alueellisuus tulisi ottaa huomioon kieliopinnoissa.
Itä-Suomessa voitaisiin siis ruotsin sijasta opettaa venäjän kieltä. Ainoastaan valiokunnan puheenjohtaja Raija Vahasalo haluaa edelleen säilyttää ruotsin pakollisena kielenä."
http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/09/sivistysvaliokunta_venajanki…
Kommentit (10)
Miksi hänellä sitten on noin omituisia ajatuksia? Miten voi olla niin vaikeata tajuta, että Itä-Suomessa ei tarvita ruotsia, mutta venäjää sitäkin enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä hän ajattelee että
- pakkoruotsi ei estä venäjän opiskelua
- joka asuu idässä lapsena, voi muuttaa muualle aikuisena
Kaikilla nyt kuitenkin saa olla oma kanta. Perustelut usein myös kiva kuulla, verkkouutiset vaan on aina niin niukkoja.
Ehkä hän ajattelee että
- pakkoruotsi ei estä venäjän opiskelua
- joka asuu idässä lapsena, voi muuttaa muualle aikuisenaKaikilla nyt kuitenkin saa olla oma kanta. Perustelut usein myös kiva kuulla, verkkouutiset vaan on aina niin niukkoja.
Kyllä pakkoruotsi estää venäjän opiskelua. Samalla voisi sanoa, että venäjä ei estä ruotsin opiskelua. Miksi ruotsin pitäisi olla pakollinen? Länsirannikolta voi joku muuttaa Itä-Suomeen. Pitäisiko olla pakkovenäjä sen vuoksi kaikilla?
alakoulun rehtorihan tuo on
Ennen kansanedustajaksi pääsyään hän oli kyllä luokanopettaja, toki taisi olla samalla vararehtori. Voiko yhtenäisen kansanedustajakautensa aikana tosiaan vastaanottaa uuden siviilityön?
Ap, älä jankuta. Kaikki tietää faktat ja jokaisella on SILTI oma näkemys.
Kyse on poliittisesta tahdosta - mitä ne muutamat yksilöt (+ parhaat lobbarit) haluavat.
t. Plussapakolainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vaan ymmärrä noita perusteluja. Että muka valinnaisuus lisääntyy, joten ei tarvitse poistaa pakkoruotsia. Miten valinnaisuus voisi lisääntyä, kun nytkään ei ole muita pakollisia kieliä kuin ruotsi? Englanti ei ole pakollinen, mutta kaikki vaan haluavat opiskella sitä.
Vahasalo todentaa tilastoja, 20% suomalaisista kannattaa pakkoruotsia. Tai itseasiassa viime taloustutkimuksen mittauksessa 25%. Miksi tämä valiokunta olisi yksimielinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen puoluekokous teki kesällä päätöksen, että Kokoomuksen tulee jatkossa toimia pakkoruotsin poistamiseksi. Miksei Vahasalo toteuta tätä?
Vahasalolla saa olla omia ajatuksia ja oma kanta. Kaikessa ei ole ryhmäkuripakkoa.
Jos tiedät ja osaat perustella tämän faktan, niin, olisin kovasti kiitollinen jos sen meille kertoisit:
"Miten valinnaisuus voisi lisääntyä, kun nytkään ei ole muita pakollisia kieliä kuin ruotsi? Englanti ei ole pakollinen, mutta kaikki vaan haluavat opiskella sitä. "