Millä perusteella mies voisi saada erossa lapset?
Kommentit (33)
Vierailija:
Äiti kantaa lasta kohdussaan, äiti imettää, äiti huolehtii yleensä perushuollon, äiti on lapsille rakkaampi, äiti huolehtii, ruokkii, on lasten kanssa enemmän (esim. hoitaa kotona), jää töistä kotiin jos lapsi on sairas... ainakin lähes aina. Äidillä on siis PALJON SUUREMPI OIKEUS LAPSIIN JA NÄIN TULEE OLLAKIN!!! Mielestäni oikea " lastenjakosuhde" on 70%äidin, 30%isän.
Siis jos lapset ovat tottuneet olemaan äidin kanssa, jolla on ollut heille aikaa ja sydäntä ja isä tehnyt töitä ja vähän leikitellyt illalla, jos sitäkään?
Eiköhän lapset siinä eniten kärsi. Ja meinaatko että moni mies olisi sitten valmis vähentämään työntekoaan lasten vuoksi?
Kyllä se on ihan oikein, että äidit (normaalit ja terveet) saa pääsääntöisesti lapset. Onneksi oma mieheni ei edes kyseenalaistaisi sitä.
Harvassa on ne miehet jotka ovat omasta urastaan valmiita luopumaan, tai omista menoistaan perheen hyväksi.
Vierailija - 12.10. 18:50 vastaa tähän viestiin (33/38)
Mä olen kyllä AIVAN samaa mieltä!
Vierailija:
Äiti kantaa lasta kohdussaan, äiti imettää, äiti huolehtii yleensä perushuollon, äiti on lapsille rakkaampi, äiti huolehtii, ruokkii, on lasten kanssa enemmän (esim. hoitaa kotona), jää töistä kotiin jos lapsi on sairas... ainakin lähes aina. Äidillä on siis PALJON SUUREMPI OIKEUS LAPSIIN JA NÄIN TULEE OLLAKIN!!! Mielestäni oikea " lastenjakosuhde" on 70%äidin, 30%isän.
Halusiko mielipiteitä vai ihan oikeaa tietoa perusteluineen?
Jos halusi mielipiteitä, ketjua voidaan jatkaa kinastelemalla. Jos taas halusi oikeaa tietoa perusteluineen, on turha tämän ketjun alla tapella. Meinaan menee sellaiseksi kuin ne kinastelut, joita sitten vanhemmat vievät oikeuteen, kun eivät pääse yhteisymmärykseen asiasta.
Koska mehän tässä ketjussa emme päätä mielipiteinemme, miten asia ratkaistaan esim. oikeudessa, voimme ainoastaan kiistellä siitä, miten kenenkin mielestä se pitäisi ratkaista.
Maltillista mieltä meille itsekullekin, vaikka täällä av:llä joskus tunteet kuohuvatkin :)
Isällä voi olla suurempi merkitys lapsen elämässä kuin äidillä, se riippuu ihan perheestä. Tiedän perheitä, joissa huoltajuus on mennyt isälle, eikä kenelläkään ole ollut nokan koputtamista asiaan.
(useinmmiten isä) joutuukin vastuunkantajaksi vaikkei aiemminkáan ole siihen kyennyt tai halunnut vastuuta kantaa. " Kiva" palkinto sellaisille äideille jotka ovat kaiken työn tehneet.
(useinmmiten isä) joutuukin vastuunkantajaksi vaikkei aiemminkáan ole siihen kyennyt tai halunnut vastuuta kantaa. " Kiva" palkinto sellaisille äideille jotka ovat kaiken työn tehneet.
Tuli vain mieleeni, onko se palkinto isälle tai äidille, kuka lapset " saa" ? Asiaahan pitää katsoa _lapsen_ kannalta, lapsenhan tulisi olla " voittaja" ! Valitettavan usein kiistaisissa eroissa ei kukaan ole voittaja, on vain häviäjiä.
halua ole? Tiedän henk. koht. tapauksen jossa eron uhatessa mies uhkasi viedä lapset (vaikka äiti oli aina ollut käytännössä yksinhultaja avioliitosta huolimatta). Mies totesi että kyllä hänen äitinsä (siis vaimon anoppi) auttaa mielellään kun mies ei töiltään, harrastuksiltaan, kapakkakäynnieltään ehdi! Eli vaimon olisi pitänyt suostua yhteishuoltajuuten anopin ja miehensä kanssa...
ratkaisu, mutta jos lapset ovat lähes yksinomaan toisen (usein äidin) kasvattamia niin iästä riippumatta toki lasten paras toteutuu jatkamalla samaa rataa, eli asumalla äidin kanssa. Sehän ei tietenkään poissulje isän kanssa aikaa viettämästä.
asiat, joista voi sopia eron yhteydessä / hakea oikeuden päätöstä:
1) lapsen asuminen: voi olla jommalla kummalla vanhemmalla, ja tästähän ap on kysymyksen heittänyt
2) huoltajuus: yhteishuoltajuus -> molemmat vanhemmat yhdessä ovat lapsen huoltajia/ yksinhuoltajuus -> huoltajuus on yksin sillä vanhemmalla, joka asuu lapsen kanssa
3) tapaamisoikeus
4) lapsen elatus
Eli lapsen asumisesta sopiminen/päättäminen on eri asia kuin huoltajuuskysymys, noin niinkuin juridisina asioina.
ei sillä lailla, että " koska miehet yleensä ja naiset yleensä, niin..."