Olen järkyttynyt! Isäkseni on merkitty väestörekisterikeskuksen tietoihin joku ihan vieras tyyppi.

Hain itseäni koskevan selvityksen, koska olen menossa naimisiin ulkomailla ulkomaalaisen kanssa. Perhesuhteissa isäkseni on merkitty joku viera, ei yli 30 vuotta isänäni pitämä mies.

Ihan kauhee olo. Mitä nyt? Isän piti saattaa mut alttarillekin, koska niin halusi. En ole kellekään kertonut, en edes tulevalle miehelle, joka ei paperissa asiaan kiinnittänyt huomiota. Voiko olla virhe? Vanhempani ovat olleet naimissa koko elämäni ajan. Kuka tuo mies on? Itkettää.

Hain itseäni koskevan selvityksen, koska olen menossa naimisiin ulkomailla ulkomaalaisen kanssa. Perhesuhteissa isäkseni on merkitty joku viera, ei yli 30 vuotta isänäni pitämä mies.

Ihan kauhee olo. Mitä nyt? Isän piti saattaa mut alttarillekin, koska niin halusi. En ole kellekään kertonut, en edes tulevalle miehelle, joka ei paperissa asiaan kiinnittänyt huomiota. Voiko olla virhe? Vanhempani ovat olleet naimissa koko elämäni ajan. Kuka tuo mies on? Itkettää.

jota en halua :(

Kuulostaa aika uskomattomalta, mutta miksei sekin nyt ole mahdollista. Kysy asiasta äidiltäsi kahden kesken.

Kuka on merkitty äidiksi? Onko selvityksessä oikea henkilötunnus(siis sinun)?



Jos on merkitty toinen mies kuin isäsi, niin isääsi et tule perimään.

Tai vaikka isältäsi, täytyyhän hänenkin tietää ettei ole virallinen isä.



Äidilläsi on voinut olla syrjähyppy jonka vanhempasi ovat sopineet. Minusta sinut kasvattanut mies, hän jota sinä olet aina pitänyt isänäsi ja joka on kasvattanut sinut lapsenaan, on ns. oikea isäsi.

Jos on merkitty toinen mies kuin isäsi, niin isääsi et tule perimään.

perit sen minkä testamentin mukaan saat, kuten kaikki muutkin

Jos syntyy avioliiton aikana, isä on aina naisen aviomies. Oli se sitten sitä oikeasti tai ei.

Jos syntyy avioliiton aikana, isä on aina naisen aviomies. Oli se sitten sitä oikeasti tai ei.

Automaattisesti aviomies on aviovaimonsa lapsen isä. Mutta tämänkin isyyden saa selvitettyä ja peruttua jos asiasta on epäilyksiä.

Jos on merkitty toinen mies kuin isäsi, niin isääsi et tule perimään.

perit sen minkä testamentin mukaan saat, kuten kaikki muutkin

Lapsihan perii automaattisesti lakiosan myötä osan vanhempansa omaisuudesta. Mutta jos lapsi virkatodistuksen mukaan ei ole virallisesti tämän kuolleen vanhemman lapsi niin ei tuota perimisoikeutta ole.

Ja vaikka olisi testamentti jossa sanotaan "jokainen lapsistani perii xx% omaisuudestani" niin jos tiettyä lasta (kuten ap) ei löydy kuolleen vanhemman virkatodistuksesta niin perintöä ei tule. Hän ei ole ollut virallisesti ko. henkilön lapsi.

Mula meni koko elämä nyt ihan sekasin. Ei hitto.

Sittenkin on veroprosentti suurempi kuin lähisukulaisella.

Jos on merkitty toinen mies kuin isäsi, niin isääsi et tule perimään.

perit sen minkä testamentin mukaan saat, kuten kaikki muutkin

tarvitsit ekan kerran virkatodistusta? Älä nyt viitsi...

kun äitisi sai sinut toisen kanssa.



Et varmasti ole ainoa, etkä viimeinen.



Anna olla, isäsi on isäsi ja voi saattaa sinut alttarille.



Vieläkö näin muuten tehdään?

sai idean pilailla tästä:



http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1217028/voiko_yksity…

Ja vaikka olisi testamentti jossa sanotaan "jokainen lapsistani perii xx% omaisuudestani" niin jos tiettyä lasta (kuten ap) ei löydy kuolleen vanhemman virkatodistuksesta niin perintöä ei tule. Hän ei ole ollut virallisesti ko. henkilön lapsi.

Testamenteissa lapset mainitaan nimeltä. Kukaan ei käytä hämäräpäisiä lauseita.

Pesääni kuuluu tontti, kesämokki, 2 hehtaaria metää ja nykyinen kotini ja osakkeet

Lapseni kalle kustaa perii tontin ja 1 hehtaarin metää ja puolet osakkeistani, lapseni irma impi perii kesämokin, 1 hehtaarin metää, puolet osakkeistani.

Asunto annan vaimolleni

silloin ei ole kyse varmaankaan adoptiosta, vaan jostakin muusta salatusta jutusta. Jospa äidillä on ollut lyhyt suhde johonkin toiseen ja isä on ottanut äitiin rakastuttuaan vauva/lapsen kuin omakseen?



Kaikki kunnia tuolle lapseksi ottaneelle miehelle tuossa tapauksessa!



Kauheaa varmasti, jos saa tuollaista tietää!!!

Ja vaikka olisi testamentti jossa sanotaan "jokainen lapsistani perii xx% omaisuudestani" niin jos tiettyä lasta (kuten ap) ei löydy kuolleen vanhemman virkatodistuksesta niin perintöä ei tule. Hän ei ole ollut virallisesti ko. henkilön lapsi.

Testamenteissa lapset mainitaan nimeltä. Kukaan ei käytä hämäräpäisiä lauseita. Pesääni kuuluu tontti, kesämokki, 2 hehtaaria metää ja nykyinen kotini ja osakkeet Lapseni kalle kustaa perii tontin ja 1 hehtaarin metää ja puolet osakkeistani, lapseni irma impi perii kesämokin, 1 hehtaarin metää, puolet osakkeistani. Asunto annan vaimolleni

On tietenkin hyvä jos näin on mainittu mutta voidaan myös mainita yleisesti esim. näin: "jokainen lapsistani perii 20% omaisuudestani ja vaimoni perii loput". Tämä on täysin lainmukaista ja näin voidaan sanoa. Näin on usein nuorehkoilla ihmisillä testamenteissa jotka eivät vielä tiedä lastensa lukumäärää (eli uusia lapsia on toiveessa ja ajatellaan että tehdään yleispätevä testamentti). Fiksuako: ei ehkä mutta tällaisia on hyvin paljon. Testamentteja ei sitten uusita kun elämäntilanne vakiintuu kun on se kerran jo tehty.

Turha selittää taas asioita täysin mutuna.

Oma testamenttini on kirjoitettu seuraavan ajatuksen mukaan (lakikieltä en juuri nyt muista): lapseni x perii omaisuuteni. Lisäyksenä on, että mikäli toisia lapsia syntyy, jaetaan omaisuus kaikkien kesken. (Minulla on siis vain yksi lapsi)

Ja vaikka olisi testamentti jossa sanotaan "jokainen lapsistani perii xx% omaisuudestani" niin jos tiettyä lasta (kuten ap) ei löydy kuolleen vanhemman virkatodistuksesta niin perintöä ei tule. Hän ei ole ollut virallisesti ko. henkilön lapsi.

Testamenteissa lapset mainitaan nimeltä. Kukaan ei käytä hämäräpäisiä lauseita.

Pesääni kuuluu tontti, kesämokki, 2 hehtaaria metää ja nykyinen kotini ja osakkeet

Lapseni kalle kustaa perii tontin ja 1 hehtaarin metää ja puolet osakkeistani, lapseni irma impi perii kesämokin, 1 hehtaarin metää, puolet osakkeistani.

Asunto annan vaimolleni

miksi et kysy asiasta äidiltäsi?

Jos tulen toisia lapsia vielä saamaan, niin testamentti tullaan kirjoittamaan uudelleen. Elämässä kuitenkin voi tapahtua kaikenlaista. Jos en ehtisikään kirjoituttaa sitä uudelleen ja kuolisin, niin onpa syntymättömienkin lasten oikeudet turvattu.

Oma testamenttini on kirjoitettu seuraavan ajatuksen mukaan (lakikieltä en juuri nyt muista): lapseni x perii omaisuuteni. Lisäyksenä on, että mikäli toisia lapsia syntyy, jaetaan omaisuus kaikkien kesken. (Minulla on siis vain yksi lapsi)

Ja vaikka olisi testamentti jossa sanotaan "jokainen lapsistani perii xx% omaisuudestani" niin jos tiettyä lasta (kuten ap) ei löydy kuolleen vanhemman virkatodistuksesta niin perintöä ei tule. Hän ei ole ollut virallisesti ko. henkilön lapsi.

Testamenteissa lapset mainitaan nimeltä. Kukaan ei käytä hämäräpäisiä lauseita.

Pesääni kuuluu tontti, kesämokki, 2 hehtaaria metää ja nykyinen kotini ja osakkeet

Lapseni kalle kustaa perii tontin ja 1 hehtaarin metää ja puolet osakkeistani, lapseni irma impi perii kesämokin, 1 hehtaarin metää, puolet osakkeistani.

Asunto annan vaimolleni

silloin ei ole kyse varmaankaan adoptiosta, vaan jostakin muusta salatusta jutusta. Jospa äidillä on ollut lyhyt suhde johonkin toiseen ja isä on ottanut äitiin rakastuttuaan vauva/lapsen kuin omakseen? Kaikki kunnia tuolle lapseksi ottaneelle miehelle tuossa tapauksessa! Kauheaa varmasti, jos saa tuollaista tietää!!!