Onko päiväkotilaisen pakko juoda maitoa?

jos juo vettä niin onko siitä nyt kauhea vaiva päiväkodille? Pitkääkin kysyä mikä tilanne meidän lasten päiväkodissa on. Meillä esikoinen ei vain tykkää maidosta, vaikka joskus sitä vähän juokin.



Voiko poikasi käyttää muita maitotuotteita?

Ainakin meillä on 2v ikäinen joka ei maitoa juo ja saa sitten vettä ruokajuomaksi. Mutta hän kyllä pystyy syömään maitotuotteita noin muuten eli juustoa, jogurttia, viiliä, puuro voi olla tehty maitoon jne.



Luulen että ap teillä enemmän on ongelmana se että kyse ei ole pelkästään maidon juomisesta. Takuulla on helppo järjestää ruokajuomaksi myös vettä. Sen sijaan se että lapselle pitäisi tehdä erillinen puuro veteen kun muille tehdään maitoon tai maitoon tehdyn kalakeiton sijaan pitäisi lapselle olla maidoton kalakeitto saattaa olla se juttu jonka vuoksi todistusta pyydetään. Jokainen vanhempihan voisi muuten sanoa että "meidän Janica-Jessica-Nico-Petteri ei muuten voi käyttää maitoa/vehnätuotteita/kasviksia/lihaa/lisäätähänsetuotejonkahaluat" ja päiväkoti olisi ihan pulassa. Nykyisin on niin paljon erikoisruokavalioita että varsinkin jos päiväkoti tekee itse ruoat niin on täysin mahdoton toteuttaa jokaisen toivetta tuosta vaan.

jos juo vettä niin onko siitä nyt kauhea vaiva päiväkodille? Pitkääkin kysyä mikä tilanne meidän lasten päiväkodissa on. Meillä esikoinen ei vain tykkää maidosta, vaikka joskus sitä vähän juokin. Voiko poikasi käyttää muita maitotuotteita?

....vaan siitä että ap:n lapsi ei voi syödä esim. noita maitoon tehtyjä puurojakaan (eikä varmaan vellejäkään, eikä keittoja jotka on tehty maitoon, eikä jogurttia, eikä viiliä, eikä välttis jotain makaronilaatikkoakaan).

Jos kyse oliskin pelkästä juomisesta niin tilanne olis varmaan ok.

kaikista erityisruokavalioista, lukuunottamatta uskonnon/vakaamuksen takia. Se ei ole sinun kiusaksesi, vaan ihan ylemmiltä tasoilta tullut määräys, eli keittiö ei voi valmistaa muuten eri ruokaa lapsellesi. Joku kiettiö voi tästä joustaa, mutta sallittua se ei ole.



Sitä en ymmärrä miksei ruokajuomaksi voi vettä tarjota. Kouluissa tätä samaa säännöstä ei ole.

Kyllä meilläkin piti toimittaa.

Lapseni on koululainen ja hänenkin täytyy juoda koulussa maitoa.

Onneksi lastemme elämässä on ihmisiä jotka velvoittavat lasta kun omat vanhemmat eivät sitä aina tee.

Ihmettelen kyllä että MIKÄ siinä maidossa muka aiheuttaa ne ongelmat jos ei laktoositonkaan sovi? Yleensä keskuskeittiö vaatii ne todistukset koska ei ne huvikseen ala erikoisruokia tekemään!Se johtaisi siihen että jokaisella vanhemmalla olisi erityisvaatimuksia tyyliin "Kimmon ruoassa ei saa olla sipulia". Omin päin en jättäisi noin olennaista osaa ravinnosta pois,kalkkipillereistä ei niin hyvin kuitenkaan imeydy hivenaineet verrattuna ruokaan.Että marssikaa vaan sinne lekurin pakeille

Karsii varmasti monia erityisruokavaliollisia lapsia pois, joilla ei varsinaista tarvetta kyseiseen ruokaan ole. Erityisruokavalio kuitenkin maksaa enemmän kuin normaaliruoka, tuottaa lisätöitä keittiössä, joten täysin ymmärrän, että vaaditaan lääkärintodistus.

jotta lapsi saa erityisruokavalion mukaista ruokaa. Jos pystyy syömään samaa kuin muutkin, ei toki maidon juomattomuudesta vaadita mitään todistuksia, lapsi saa ruokajuomaksi vettä, jos vanhemmat näin pyytävät.



Siinä mielessä ymmärrän tätä lääkärintodistuskäytäntöä, että erityisruokavaliot aiheuttavat lisäkustannuksia, ja edellyttämällä lääkärintodistusta karsitaan ns. turhat erityisruoat pois.

niin siitä tarvitaan todistus.

että on jopa perheitä, jotka sanovat, että meidän lapsi on allerginen kalalle. Mutta kalapuikkoja voi kyllä syödä.

Eli tuollaisten ääliöiden takia vaaditaan lääkärintoditus erityisruokavalioista.

Ja johonkin on raja vedettävä, selkeintä, kun toditus vaaditaan aina ja kaikilta.

Maitoproteiini aiheuttaa maitoallergiselle lapselle oireet. Ja tätä on myös laktoosittomissa maitotuotteissa.

nyt vaadittu pelkän maidon juomattomuuden vuoksi, sillä tarhassa EI OLE PAKKO JUODA MAITOA. Vettä saa juoda maidon sijasta, ei ole ongelma.



Sen sijaan jos ap olet puhunut siellä siitä, että lapsesi ei voi syödä maidosta tehtyä puuroa jne., siihen on hoitaja sanonut, että sellaisessa tapauksessa teidän pitää toimittaa lääkärintodistus.



Näin siksi, että kaikenlaisia "ruokarajoitteita" (ja sana tarkoituksella sitaateissa, koska kyse ei ole nyt aidoista allergioista) on hirveästi ja erityisruokavalioita ei kalleuden ja hankaluuden vuoksi voida järjestää pelkän mammojen mutun vuoksi.



PS: maitoallergia ja synnynnäinen laktoosi-intoleranssi voidaan tutkia simppelillä verikokeella, kannattaa käyttää lapsi sellaisessa.

Ihmettelen kyllä että MIKÄ siinä maidossa muka aiheuttaa ne ongelmat jos ei laktoositonkaan sovi? Yleensä keskuskeittiö vaatii ne todistukset koska ei ne huvikseen ala erikoisruokia tekemään!Se johtaisi siihen että jokaisella vanhemmalla olisi erityisvaatimuksia tyyliin "Kimmon ruoassa ei saa olla sipulia". Omin päin en jättäisi noin olennaista osaa ravinnosta pois,kalkkipillereistä ei niin hyvin kuitenkaan imeydy hivenaineet verrattuna ruokaan.Että marssikaa vaan sinne lekurin pakeille

Etkö tosiaan koskaan ole kuullut maitoallergiasta eli allergiasta maidon proteiinille? Silloin ei todellakaan laktoosittomat tai vähälaktoosiset tuotteetkaan sovi.

lapun pojan laktoositonta ruokavaliota varten. En pitänyt sitä ongelmana. Neuvolan yhteydessä terkka kirjoitti lapun ja sillä hyvä. Mikä ongelma se on hankkia?

jotta lapsi saa erityisruokavalion mukaista ruokaa. Jos pystyy syömään samaa kuin muutkin, ei toki maidon juomattomuudesta vaadita mitään todistuksia, lapsi saa ruokajuomaksi vettä, jos vanhemmat näin pyytävät. Siinä mielessä ymmärrän tätä lääkärintodistuskäytäntöä, että erityisruokavaliot aiheuttavat lisäkustannuksia, ja edellyttämällä lääkärintodistusta karsitaan ns. turhat erityisruoat pois.

Ap linjoilla taas, eli juurikin ruokajuomasta omahoitaja sanoi, että on pakko juoda maitoa, ja se meillä se hankaluus onkin.



Ainakin tällä viikolla on joka päivä aamupalalla ollut sekä veteen tehtyä puuroa että leipää, kurkkua yms. Välipalalla on joka päivä kuulemma ollut hedelmiä, kiisseliä, mehujäätä yms. Makaronilaatikosta, kiusauksista ja kalakeitosta ei ongelmaa ole tullut, niinä ilmeisesti maidon määrä niin vähäinen. Vai onko sitten, että se on kuumennettu, vaikka toisaalta 100 % maitopuuro sitten taas saattaa tuoda kipuja.



Edellisessä hoitopaikassa myös oli näin, eli ruokien suhteen ei juurikaan ongelmia ollut ja ruokajuomana oli vesi. Hoitajat tiesivät tämän asian, ja auttoivat valitsemaan esimerkiksi tiettyinä päivinä enemmän leipää aamupalalla yms. Eli erityisruokavaliota ei ollut, ainoastaan hyvien hoitajien lapsen yksilöllinen huomioiminen oli toiveena, ja se toteutui.



Koska tämä "ongelma" on pysynyt hallinnassa kotikonstein emme ole lääkärissä asian tiimoilta käyneet, siksi tuntuu vaivalloiselta nyt pelkän byrokratian takia lääkäriin mennä. Pahaa mieltä tuottaa se, että tyttö nyt itse miettii tuota maidon juomista, ja pelkää että hänet pakotetaan sitä juomaan ym.



Meidän perheessä syödään muuten todella monipuolisesti, eli en ole meidän Nico-Jennicalle nyt mitään "sipulit vain sydämenmuotoisena" -etuoikeutta vaatimassa. Isommilla lapsilla ei vaivoja ole, ja siksi tietenkin ovat pienestä pitäen oppineet maistamaan myös epäilyttävämpiä ruokia. Ja niin on kuopuskin, pl. maito.

ihme ettet ole sieltä aiemmin neuvoja saanut?!!



Neuvolan hoitaja voi soittaa eskariin tai lähettää suoraan lausunnon jossa kielletään maidon antaminen.

meidän päikkärissä sopi ihan hyvin,että poika juo ruualla vettä.Ei vaan tykkää maidon mausta.

Silloin ongelma on maitoproteiini, ei maitosokeri. Jos maitoallergia on lievä, jotkut voivat käyttää pieniä määriä kypsennettyjä maitotuotteita (proteiinirakenne muuttu kypsenyksessä, pahasas allergiasa kypsennyskään ei muuta niitä tarpeeksi).

Ihmettelen kyllä että MIKÄ siinä maidossa muka aiheuttaa ne ongelmat jos ei laktoositonkaan sovi? Yleensä keskuskeittiö vaatii ne todistukset koska ei ne huvikseen ala erikoisruokia tekemään!Se johtaisi siihen että jokaisella vanhemmalla olisi erityisvaatimuksia tyyliin "Kimmon ruoassa ei saa olla sipulia". Omin päin en jättäisi noin olennaista osaa ravinnosta pois,kalkkipillereistä ei niin hyvin kuitenkaan imeydy hivenaineet verrattuna ruokaan.Että marssikaa vaan sinne lekurin pakeille