Mi,kä tekee etä-äidistä etäisää huonomman?

Etä-äitinä voi olla monesta syystä.



- Yhteinen koti jää isälle ja lasten elinympäristöä ei haluta järkyttää muutolla --> lapset jäävät isälle arjiksi



- Isällä on joustavampi työ ja enemmän vapaa-aikaa

--> lasten ajankäytön takia parempi jäädä isälle



- Äidin elämäntilanne ei salli täyspäiväistä hoitoa (vuorotyö, terveys tms.) --> lasten parempi elää isällä.





Joku IDIOOTTI väitti että ÄITI EI SAANUT LAPSIA ja että siksi etä-äiti. Onkos idiootti koskaan kuullut sellaisesta kuin vapaaehtoinen sopiminen lasten asioista? Suurin osa lasten asumisista SOVITAAN ja vain pieni osa MÄÄRÄTÄÄN OIKEUDESSA.

Ja ovat olleet kovia liikenaisia. Ymmärrän heistä, miksi lapset jääneet isälle. Veikkaan, että kaikki pohtii syytä, mikset "saanut" pitää lapsia itselläsi. Mutta jos asia on ilmeinen, ei johdu mistään alkoholismista tai muusta, niin sanovat ajatuksissaan ahaa, ja unohtavat sen jälkeen koko asian. Kunnes joku sitä kyselee vauva-lehden palstalla, kuten ap. Fakta on kyllä, että ei pitäisi olla huonompi, mutta kyllä sen selitys, miksi lapset isällä on, pohditaan kuitenkin.

taistelemaan pienistä tuloistani lapsille ruokaa ja vaatetta. Isä tienaa paremmin, ottakoot hän lapset. Yksinäisenä työttömänä pärjään tosi vähällä rahalla.

jos toinen vanhemmista elää köyhyydesäs ja toinen ei niin lastenkin kannalta on parempi elää sen varakkaamman luona (jos ei ole väkivaltaa tms.)

taistelemaan pienistä tuloistani lapsille ruokaa ja vaatetta. Isä tienaa paremmin, ottakoot hän lapset. Yksinäisenä työttömänä pärjään tosi vähällä rahalla.

lapset muilla, mutta parempi sekin kuin elää lähiäidin kanssa köyhyydessä.