Onko LESTOILLA muita vähemmän vammaisia lapsia?

on vielä ihan omia vammauttavia geenejäkin, jotka tulevat esiin, kun molemmat vanhmmat kantajia.

Työskentelin 80-90-luvulla kehitysvammaisten laitoksessa. Samalla osastolla saattoi olla jopa 3-4 saman perheen lapsia todella vaikeasti vammaisia. Vammaisuuden syy oli että he sairastivat syntymästä saakka tiettyjä perinnöllisiä kromosomisairauksia, sillä vanhemmilla oli tämä geeniperimässään. Silti nämä vl-vanhemmat teki lisää lapsia ja uusia vaikeavammaisia saattoi tulla aina parin vuoden välein laitoshoitoon.näiden perheiden tilanne oli erittäin traaginen. Kaksi INCL-perhettä oli myös, hyvin raskaita asioita.Mutta ei heillä kertomansa mukaan ole luvallista ehkäistä vaikka lääkärin mukaan joka raskaus oli 50 % todennäköisyydellä vaikeavammainen lapsi.

Luulisinpa että on ihan samassa suhteessa.

Tietysti, jos perheessä on 10-15 lasta, voi vammainen siihen joukkoon helpommin sattua kuin 2-3 lapsen perheeseen.

Vammaisia voi olla enemmän, koska he eivät tee sikiöseulontoja.

Jokainen lapsi ja ihminen on Jumalan luoma ja sellaisenaan arvokas. Ketään ei ole oikeutta tappaa. Jumala on elämän ja kuoleman Herra, sanoo Raamattu.

mahdollisuus on kyllä 1/4

mielestäni hoitohenkilökunnalla tulisi olla vaitiolovelvollisuus vai kuinka? Ilmoitus lähtenyt.

Pahempi kuin katolilaisuus.



Kuinka on mahdollista että vanhoillislestadiolaiset ovat ev.lut. kirkossa?

mielestäni hoitohenkilökunnalla tulisi olla vaitiolovelvollisuus vai kuinka? Ilmoitus lähtenyt.

Lapsellista porukkaa :)

Tuskin kehitysvammaisuuden riskit ovat erit kuin ei-lestoillakaan, mutta lestat eivät tee abortteja vammaisuuden perusteella. Eli useampi näistä vammaisista lapsista jää eloon, syntyy ja tulee siksi julkiseen tietoisuuteen.

yleensä adoptoivat vastaavassa tilanteessa. Se on ihmisyyttä kunnioittava tapa ratkaista oma perheellistyminen kun kantaa vakavaa tautigeeniä.

tulee riskiraskauksissa. Cp-lasten osuus on suurempi. Cp-ei tarkoita kehitysvammaisuutta. Vaan synnytyksessä tai heti sen jäkeen (keskoisuus)tullutta vammaa.



Tämä onkin eettinen ja moraalinen kysymys. Miksi vauvoja tehtaillaan piittaamatta seurauksista?

yleensä adoptoivat vastaavassa tilanteessa. Se on ihmisyyttä kunnioittava tapa ratkaista oma perheellistyminen kun kantaa vakavaa tautigeeniä.

Mikään sairaus tuskin periytyy sataprosenttisesti ja vaikka perheessä olisikin yksi vammainen lapsi, ei ole mitenkään vastuutonta tehdä useampiakin ja pitää kädet ristissä, että terve tulisi.

käytettävissä, enkä usko että tapauksia tuolla perusteella tilastoidaankaan, mutta loogisesti ajatellen tuskin on ainakaan vähempää.



Pieni yhteisö, joka nai yhteisön sisältä lähisukulaisia on otollisempaa maaperää kehitysvammaisuudelle, kuin suurempi populaatio, jossa sukulaisuussuhteet ovat kaukaisempia ja väestöön sekoituu geeniperimältään erilaista populaatiota.



Lisäksi asiaan vaikuttaa juuri nuo em. seulonnat.

mielestäni hoitohenkilökunnalla tulisi olla vaitiolovelvollisuus vai kuinka? Ilmoitus lähtenyt.

Kyllä tuolla tavalla saa asioista kertoa, kunhan ei kerro niin, että ketään pystytään tunnistamaan.

lestadiolaisten tilaustyö?

Inhimillisesti katsoen vammaisten lasten abortointi on murha ihan siinä kuin terveidenkin

jos riskisynnytykset minimoitaisiin.



Lääkäri kehoittaa vakavasti harkitsemaan ehkäisyä koska raskaus tulee päättymään vaikeisiin komplikaatioihin ja lapsen vammautumiseen jopa kuolemaan.



Mitä tekevät vanhemmat, nainen tulee raskaaksi,lapsi vammautuu. Asia kuitataan Jumalan tahdolla ja homma jatkuu. Kuka on syyllinen uppiniskainen ihminen vai Jumala? Leikitään lapsen terveydellä. Kohdussa kasvavan lapsen arvo on nolla. Kuvitellaan ettei itse aiheuteta vanhikoa vastuu siirretään ylempään portaaseen ja heittäydytään autuaallisiksi.



Ei Jumala allekirjoita tällaista vastuutonta käytöstä.

jos riskisynnytykset minimoitaisiin.

Lääkäri kehoittaa vakavasti harkitsemaan ehkäisyä koska raskaus tulee päättymään vaikeisiin komplikaatioihin ja lapsen vammautumiseen jopa kuolemaan.

Mitä tekevät vanhemmat, nainen tulee raskaaksi,lapsi vammautuu. Asia kuitataan Jumalan tahdolla ja homma jatkuu. Kuka on syyllinen uppiniskainen ihminen vai Jumala? Leikitään lapsen terveydellä. Kohdussa kasvavan lapsen arvo on nolla. Kuvitellaan ettei itse aiheuteta vanhikoa vastuu siirretään ylempään portaaseen ja heittäydytään autuaallisiksi.

Ei Jumala allekirjoita tällaista vastuutonta käytöstä.

Halutessaan Jumala antaa vauvan kuolla keskenmenoon.

Itsekäs on se ihminen, joka ei hyväksy kuin täydellisiä lapsia! Kysyppä joltain vammaiselta ihmiseltä, olisiko hänet pitänyt abortoida ja tappaa vauvana! Suurin osa vammaisista ihmisestä elää onnellista elämää. Taitavat keskiverroin olla tyytyväisempiä ja onnellisempia kuin terveet!

Hyvä se on itselle selitellä ja yrittää puhua tekonsa joksikin muuksi, jotka todellisuudessa ovat täyttä itsekkyyttä!! Lopulta koskaan ei ole täyttä varmuutta edes siitä, onko abortoitava lapsi vammainen vai ei. Näitä surullisia virheitä sattuu kaiken aikaa!

jos riskisynnytykset minimoitaisiin. Lääkäri kehoittaa vakavasti harkitsemaan ehkäisyä koska raskaus tulee päättymään vaikeisiin komplikaatioihin ja lapsen vammautumiseen jopa kuolemaan. Mitä tekevät vanhemmat, nainen tulee raskaaksi,lapsi vammautuu. Asia kuitataan Jumalan tahdolla ja homma jatkuu. Kuka on syyllinen uppiniskainen ihminen vai Jumala? Leikitään lapsen terveydellä. Kohdussa kasvavan lapsen arvo on nolla. Kuvitellaan ettei itse aiheuteta vanhikoa vastuu siirretään ylempään portaaseen ja heittäydytään autuaallisiksi. Ei Jumala allekirjoita tällaista vastuutonta käytöstä.

Halutessaan Jumala antaa vauvan kuolla keskenmenoon. Itsekäs on se ihminen, joka ei hyväksy kuin täydellisiä lapsia! Kysyppä joltain vammaiselta ihmiseltä, olisiko hänet pitänyt abortoida ja tappaa vauvana! Suurin osa vammaisista ihmisestä elää onnellista elämää. Taitavat keskiverroin olla tyytyväisempiä ja onnellisempia kuin terveet! Hyvä se on itselle selitellä ja yrittää puhua tekonsa joksikin muuksi, jotka todellisuudessa ovat täyttä itsekkyyttä!! Lopulta koskaan ei ole täyttä varmuutta edes siitä, onko abortoitava lapsi vammainen vai ei. Näitä surullisia virheitä sattuu kaiken aikaa!

vaan kahden ihmsen itsekkäästä vallinnasta jossa he tietävät vammauttavansa lapsensa tietoisesti omilla teoillaan. Pahimassa tapuksessa he aiheuttavat lapsensa kuoleman. Lue teksti uudelleen.

Älä viitsi sotkea Jumalaa tähän geissiin.

Minun omatuntoni kieltäisi tällaisen vastuuttoman käytöksen. Eli suojaamaton seksi ei ole minulle niin tärkeä asia että tietoisesti saattaisin lapseni vaaraan.

Kyllä tuossa jo rikotaan vaitiolovelvollisuutta.