Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Minkö takia Jumala kieltää ehkäisyn?

Vierailija
22.07.2010 |

Eikö rakkautta(= seksiä) voi olla ilman että siitä syntyy lapsia?

Kommentit (34)

Vierailija
21/34 |
26.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jumala on useissa uskonnoissa samaa heppu, vain tulkinta hänen sanoistaan muuttuu. Uskontojen haarautuessa toisistaan kirkon päämiehet määrittelivät uskonnot. Mitä koulutetumpaa väkeä, sitä väljemmin Raamatun sanomaan suhtaudutaan.



Avioliiton asema seksuaalisuuden säätelijänä eri uskonnoissa vaihtelee. Mm. herätysliikkeet ja Jehovan todistajat sallivat seksin vain avioliitossa. Ortodokseilla on yhden vaimon ihanne, josta seuraa torjuva suhtautuminen avioeroihin, mikä ei käytännössä ole kuitenkaan niin tiukan kielteinen kuin katolilaisuudessa, joka korostaa ehdotonta uskollisuutta. Hindulaisessa kulttuurissa avioliitot ovat edelleen pääosin järjestettyjä, ei siis rakkausavioliittoja. Myös islam sallii seksin ainoastaan avioliitossa. Etenkin naisten siveysvaatimukset ovat ehdottomat: naisen on oltava neitsyt avioituessaan. Lisäksi avioliittoihin toisuskoisten kanssa suhtaudutaan torjuvasti, äärimmillään aina kunniamurhiin asti. Toisaalta islamilainen nainen voi saada avioeron, jos mies on impotentti.



Ehkäisy, abortti

Miltei kaikki herätysliikkeet vastustavat ehkäisyä ja aborttia. Jehovan todistajat eivät salli aborttia edes raiskauksen uhreille. Myös katolilaisuuden ehkäisy- ja aborttikielteisyys on yleisesti tunnettu. Huomiota herätti hiljan paavin kondomin käytön vastaiset kannanotot hänen vieraillessaan Afrikassa, HIV-tartuntojen surullisimmilla seuduilla. Islam yleisesti ottaen sallii ehkäisyn käytön, mutta alueellisia ja opillisia variaatioita esiintyy: esimerkiksi Pakistanissa ehkäisy on täysin kielletty, koska sen katsotaan innostavan naisia kiellettyihin suhteisiin.

Vierailija
22/34 |
26.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

VL-liikkeen perustelut ehkäisyn synnillistämiselle:



1. Jumala jatkaa luomistaan tuottamalla uusia ihmisiä Ihmisellä ei ole lupaa "puuttua Jumalan luomistyöhän" eli ei saa estää Jumalaa luomasta. (Itse olen ihmetellyt että sekö ihminen muka edes voisi estää kaikkivoivan Jumalan tekemisiä.)



2. Koska uskomme uskontunnustuksen mukaan, että Jumala on luonut ihmisen, emme saa ehkäistä uuden ihmisen hedelmöittymistä. (uskontunnustuksen toinen uskonkappale.)



3. lapsi on Herran lahja, eikä sitä ole luvallista torjua.



4. Kirkkojen perinne: ennen vanhaan ja katolilaisuudessa yhä tänään pidetään avioliiton tarkoituksena lasten tuottamista. Siitä ei ole luvallista kieltäytyä.



Kuten näkee, yksikään perustelu ei perustu Raamattuun, vaan on ihan omaa keksintöä ja sanoilla kikkailua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/34 |
26.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kaikki lahjat on otettava vastaan, niistä ei voi kieltäytyä. Eikö normaalielämnässäkin lahjoista voi kieltäytyä, ja se ei ole edes epäkohteliasta, miksi ei siis Jumalan lahjoista?



Tai voisi pyytää välillä vaikka lahjan sijasta rahat tilille.

Vierailija
24/34 |
26.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta eivät kai vanhoillislestadiolaiset ole katolilaisia?

Paavi Paavali VI:n 1968 laatiman kiertokirjeen Humanae Vitaen mukaan suvunjatkamistapahtuman keskeyttäminen, naisen pysyvä tai väliaikainen hedelmättömäksi tekeminen sekä etenkin raskauden keskeyttäminen ovat hylättäviä syntyvyyden säännöstelymuotoja. Ja siis Paavihan on Jumalan sijainen maan päällä, luulis hänen "tietävän" Tero

SRK:n ehkäisykannanotto (20099 perustelee ehkäisyn kieltoa paavin lausunnoilla. Tietääkö joku, miksi?

Luther pyörii haudassaan...

Vierailija
25/34 |
26.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


SRK:n ehkäisykannanotto (20099 perustelee ehkäisyn kieltoa paavin lausunnoilla. Tietääkö joku, miksi?

Siksi, ettei sitä voi perustella raamatulla.

Vierailija
26/34 |
26.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

onneksi olen luterilainen, joten ei tartte tollasten paavien mutinoista välittää =)



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/34 |
26.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta eikö raamatussa ole jotain tekstiä siitä ettei saisi heittää siemeniä hukkaan?

Vierailija
28/34 |
26.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainuttakaan ehkäisyn kieltävää kohtaa en Uudesta Testamentista muista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/34 |
26.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

SRK:n ehkäisykannanotto perustelee ehkäisyn kieltoa paavin lausunnoilla. Tietääkö joku, miksi?

Siksi, ettei sitä voi perustella raamatulla.

Niin kun ei ollut raamatusta apua, vedottiin paaviin?

Ei kai sentään kymmenet tuhannet suomalaiset tuollaista nielaise ?

Vierailija
30/34 |
26.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö rakkautta(= seksiä) voi olla ilman että siitä syntyy lapsia?

No siitä on kahdenlaista käsitystä vl-uskossa. joidenkin mielestä seksin tarkoitus on tuottaa jälkeläisiä koska silloin tapahtuu Jumalan luomistyö.

Ihminen ei saa heidän mielestä estää ehkäisyllä Jumalan luomistyötä.

Toiset lestadiolaiset ei usko että ihminen ylipäänsä kykenisi mitenkään estämään Jumalan luomistyötä, ja ehkäisy on taprellinen uskovaisellekkin.

Kun halutaan elää vastuullisesti ja säästää voimat jo olemassa oleville lapsille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/34 |
19.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

No juuri tuli joltain kanavalta dokkari kuolemansynneistä jossa myös raamatusta puhuttiin.Siinä kerrottiin että raamattu kirjoitettiin (varsinkin kuolemansynnit) vasta parisataa vuotta myöhemmin jeesuksen kuolemasta.

Vierailija
32/34 |
03.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/34 |
19.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ole mielipiteelläsi mitään uskottavuuttakaan silloin.

Vierailija
34/34 |
19.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja kumipuun kumipuuksi ja niitä, lampaan suolia ja kumia ei tule käyttää ihmisihoa vasten seksissä. Kumppareina kyllä voi käyttää ja syödä makkarassa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi kuusi