Tupakat viimein sossun piikkiin
Tiedoksi muillekin tällaisesta ennakkotapauksesta:
14 vuotta olen polttanut tupakkaa ja viimeiset 4 vuotta yrittänyt siitä lääkärin avustuksella päästä eroon. On kokeiltu nikkispurkat, laastarit, inhallaatorit, champix ja zyban mutta mikään ei tehoa. Himo vain on niin kova, eikä varsinaista keuhkoahtaumaakaan ole todettu. Noin yksi aski menee siis per päivä punaista Marlboroa. Muutenhan tämä ei haittaisi mutta rahaahan tuossa palaa se 150 kuukausi ja toimeentulotuoen ja asumistuen lisäksi tuloa ei siis ole.
Lopulta terveyskeskuksen lääkäri uskoi ja diagnosoi että tupakkariippuvuus on niin kova että siitä ei voi luopua ja kirjoitti lausunnon jonka sossukin hyväksyi. Nyt maksavat perusosan lisäksi 150 euroa harkinnanvaraista tukea joka kuukausi tupakkaan, kun siihen on lääkärin lupa.
Tämä siis Helsingissä. Vaatikaa muutkin oikeuksianne, sekä lääkäristä että sossusta!
Kommentit (13)
Kenenkään oikeus ei ole pistää verorahoja mihinkään noin tolloon. Mun oikeus on se, että kun saatat itsesi keuhkosyöpään, mä en maksa siitä penninhyrrää!
kun on niin perkeleen kova alkoholiriippuvuus. Tuolla saa alkosta 30 pulloa Kossua kuussa, kun ottaa huomioon sen Kela-kortilla saatavan alennuksen (sairauskoodi 6969).
ja käyn töissä, joten ole hyvä vain!
:D
Ja narkomaanit vaatikaa oikeuksianne ja maksattakaa sossulla amfetamiininne!
Juopot, tiedoksi, että sossusta saa nykyään kaljarahaa!
Maksaiskohan sossu suklaariippuvaisen suklaat??? pitänee kokeilla...
:D
Ja narkomaanit vaatikaa oikeuksianne ja maksattakaa sossulla amfetamiininne!Juopot, tiedoksi, että sossusta saa nykyään kaljarahaa!
Maksaiskohan sossu suklaariippuvaisen suklaat??? pitänee kokeilla...
Suklaariippuvuus EI OLE sairaus, nikotiiniriippuvuus sen sijaan on, ja sillä on aivan tarkat ja täsmälliset, viralliset, suomalaistakin perusterveydenhuoltoa sitovat, kansainvälisissä lääkärien välisissä konsensuskokouksissa hyväksytyt diagnostiset kriteerit.
Ei se ole oma vika.
Suklaariippuvuus EI OLE sairaus, nikotiiniriippuvuus sen sijaan on, ja sillä on aivan tarkat ja täsmälliset, viralliset, suomalaistakin perusterveydenhuoltoa sitovat, kansainvälisissä lääkärien välisissä konsensuskokouksissa hyväksytyt diagnostiset kriteerit.
Ei se ole oma vika.
No, asiaan: sossu EHKÄ maksaa nikotiinikorvaustuotteet, mutta ei missään nimessä tupakkaa. Ja tämä on fakta.
Nikotiinivalmisteet ehkä saatettaisiinkin korvata, mutta että tupakka...
Nikotiini on korvaamatonta, eli narkkari voi alkaa käyttää just esim yht.kun. maksamaa metadonia mutta nikotiinille ei ole korvaavaa valmistetta ja veikkaanpa että sossu maksaa sit just "halvimman" vaihtoehdon eli röökit - nikotiini purkka olisi paljon kalliimpaa mutta siinäkin siis sama aine, nikotiini.
Suurin osa narkomaaneista käyttää amfetamiinia ja siihen ei ole korvaushoitoa
siellä kävi syrjäytynyt ukkeli ostoksilla viikottain. Soskun maksusitoumuksella xxx summalla ruokaa ja xxx summalla tupakkatuotteita/viikko. Ei alkoa.
sossu ei tupakkaa käy makselemaan :)